ZP, ese hombre - V parte

...Y si hablo mal de ellos, que no den motivos.

2010-02-28T00:01:00.001+01:00

Continúan surgiendo argumentos para nuevos capítulos y cada vez, a medida que ZP se implica más en satisfacer las exigencias etarras, los acontecimientos son más y más graves. A ello se añaden los nuevos episodios y circunstancias que se van descubriendo sobre la participación de diversos personajes apesebrados del socialismo en la gran mentira del 11-M.

Gran mentira que no es la del Gobierno Aznar mintiendo a los españoles, tal como hicieron llegar a la opinión pública los medios de comunicación al servicio del polanquismo durante la jornada de reflexión, sino la gran mentira que hay detrás de los verdaderos autores de los atentados y de los esfuerzos de la izquierda para impedir una investigación seria, solvente y limpia.

Pero la realidad es que tanta mentira y sectarismo sólo se justifica si quienes trabajan para evitar que se sepa la verdad tuvieran razones para ocultarla. Aunque por mucho que traten de cerrar la investigación o disfrazar los hechos nunca podrán borrar la evidencia de que los beneficiarios de la masacre fueron ellos.

Porque resulta también evidente que un Gobierno que nada tiene que ver con el asesinato de dos centenares de ciudadanos se habría volcado en la investigación y habría tirado de todos los hilos, de cualquier hilo, que arrojase nueva luz sobre el asunto en lugar de ignorarlo, desvirtuarlo y manipularlo.

La actuación de diversos personajes, incluyendo a “ZP el Vano”, no resiste el más elemental análisis ético, legal o policial y plantea indicios y evidencias que en un país democrático cualquiera, lejos de la dictadura marxista que nos gobierna, hubieran supuesto un vuelco en el desenlace tanto de los atentados como de la continuidad del Gobierno socialista que tomó el poder infringiendo las leyes electorales, cuando menos.

Y a partir de ahí imaginen Vds. cuanto quieran porque razones para pensar mal no faltan.

NOTA: De nuevo comienzo a publicar artículos hasta completar este blog. Los artículos fueron escritos hace tiempo pero no han perdido actualidad y, en cualquier caso, servirán para refrescar la memoria en muchos temas ya olvidados.

ZP y el AVE

2010-02-27T23:31:00.004+01:00

¿Por qué no anda el AVE?

No, no es un ave de mal agüero. Me refiero al tren de alta velocidad. El de mal agüero es ZP, el que todo lo empeora y degenera.

Necesitan éxitos, les urgen algunos éxitos que les permitan sacar pecho y pavonearse de sus obras. Aunque hayan sido heredadas y no sean proyectos suyos, como las nuevas pistas y terminal del aeropuerto de Madrid, prácticamente terminadas y listas para su puesta en servicio cuando ZP llegó al poder pero cuya inauguración retardaron más de un año para dar la sensación de que había sido cosa suya.

En cuanto al AVE, el presidente Rodríguez no duda en adjudicarse la alta velocidad de los gobiernos del PP como obra propia para «la cohesión y la convivencia» de España, aunque las líneas de alta velocidad son una iniciativa de Aznar y el AVE a Valladolid lo inaugurase ZP como si fuera algo suyo y la cohesión y convivencia de España se las esté cargando día a día.

Pero lo del AVE roza lo criminal. El desarrollo de los proyectos del PP se está haciendo con un calendario de inauguraciones que no permiten retrasos. Las prisas electoralistas de ZP por inaugurar están provocando demasiadas chapuzas que podrían poner en peligro la vida de los viajeros, sin que se haga otra cosa que parchear los problemas. Los fallos y la precariedad son tan evidentes que en un país serio y responsable el proyecto se hubiera paralizado en lo necesario para ser sometido a revisión, sin descartar que el trazado de las vías parece que se ha desarrollado en algunos lugares sobre terrenos poco adecuados –hundimientos, desplazamientos, etc.– que han obligado a adoptar soluciones imprevistas. Las prisas del Gobierno habrían sido las responsables de que los estudios previos no se hubieran hecho con la profundidad y extensión necesarias. Un gobierno no puede y no debe anteponer sus intereses electorales a la seguridad de sus ciudadanos.

Una simple tormenta se ha llevado por delante las vías del AVE, que parecen haber sido construidas sin las mínimas garantías de seguridad ante eventos meteorológicos tan habituales como una tormenta. No se habría tenido en cuenta el embalsamiento de aguas y sus destructivos efectos sobre las vías que harían de muro de contención. Y hasta aquí puedo leer, lo demás lo adivinarán Vds. en cuanto les facilite las pistas.

En agosto 2009, el tráfico ferroviario en la línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla-Málaga quedó cortado después de que se detectara balsas de agua en las vías, que causaron desperfectos en las mismas al remover sus cimientos y dejar las vías desguarnecidas a lo largo de dos kilómetros por el arrastre del material que las afianza. Los daños afectaron a varios miles de viajeros y a 14 trenes de alta velocidad.

Y aquí van las pistas a que me refería antes. RENFE no indemnizará a los viajeros como tampoco les ha facilitado alimentos o alojamiento ya que los desastres provocados por fenómenos de la naturaleza les libera de cualquier responsabilidad.

Sabiendo esto no parece necesario incidir de forma extraordinaria en el capítulo de las previsiones relacionadas con estos fenómenos ya que si algo sucediera habría que pedirle cuentas a la Naturaleza y no a ellos. Decía al principio que lo del AVE roza lo criminal. Ahora saben por qué.

En palabras de un parlamentario andaluz, “Basta ya de chapuzas, basta ya de poner en peligro la seguridad de los usuarios por su obsesión de inaugurar el AVE en período preelectoral. En ningún país del mundo, un tren de estas características tiene el período de pruebas que quiere darle esta gente"

Ya en su día el AVE de Barcelona evidenció un cúmulo de chapuzas. Una quincena de edificios de Hospitalet se agrietaron por las obras del AVE. Y llueve sobre mojado. Los socavones en esta zona son los que obligaron a cortar tres líneas de Cercanías de Renfe en la capital catalana, lo que provocó el caos en la ciudad. Pese a que los daños en las viviendas del barrio del Gornal de Hospitalet son escandalosamente visibles y afectan a paredes maestras y fachadas, la denuncia de los vecinos ha sido silenciada por los medios de comunicación públicos de Cataluña, en una actitud encubridora que guarda cierto paralelismo con lo acontecido en las obras del metro a su paso por El Carmelo, cuando desde la Generalitat se intentó impedir el acceso de los periodistas al barrio.

Si el AVE a Barcelona fue un cúmulo de chapuzas, el de Málaga no le desmerece. Los maquinistas solo han recibido un curso de 10 días para adaptarse al tren, en lugar de los 4 meses establecidos y necesarios para que los maquinistas adquieran un nivel de adiestramiento que no comprometa la seguridad y, por otro lado, el trazado se hizo por una zona donde existía un acuífero y ahora un túnel está constantemente inundado y el agua que abastece a los pueblos cercanos está en peligro. Hasta tal punto cae el agua dentro del túnel que entre los operarios se conoce este paso como «el túnel de lavado del AVE».

En el reciente caso del agua embalsada será la Naturaleza la que cargue con las culpas porque nadie se meterá en pleitos, pero si hubiera descarrilamientos y muertes habría que estudiar si hubo imprevisión y fallos de diseño o ejecución originados por las prisas electoralistas de un “Gobierno” irresponsable especializado en escurrir el bulto. Parece claro y para un profesional no existirá duda alguna, que en aquellos lugares proclives a embalsar agua o sometidos a cualquier tipo de riesgo deberían haberse proveído los elementos necesarios para prevenirlos y evitarlos aún tratándose de riesgos provocados por la Naturaleza.

Teniendo en cuenta que se trata de trenes de alta velocidad, un estudio de los riesgos corridos en cada punto del trayecto resulta una exigencia cuyo incumplimiento o precariedad resultaría delictivo.

Sin embargo, al presidente Rodríguez no le falta la sonrisa boba cuando presume de que en 2010 España habrá de ser el primer país del mundo en Alta Velocidad ferroviaria.

Es lo único que le importa, sacar pecho. A los ciudadanos que les den y, en el peor de los casos, que indemnicen a sus viudas con el dinero de todos.

ZP y el antiamericanismo

2010-02-27T23:30:00.003+01:00

Bush nunca lo recibió. Su mayor acercamiento fue en
los pasillos de la ONU donde Bush le dijo cortésmente
¿Como está? y eso lo exhibió ZP como una “reunión en la cumbre”.

De acuerdo con las encuestas, España es el país más antiamericano de Europa. En consecuencia, la estrategia electoral de los socialistas españoles durante los últimos comicios al Parlamento Europeo se basó en tratar de demostrar que sus adversarios conservadores eran pro-norteamericanos. Ellos, en cambio, se presentaban como los campeones de un europeísmo hostil a Washington.

El anti-americanismo no es otra cosa que un proceso de demonización alimentado por la desinformación y el resentimiento, de forma que los pueblos oprimidos por sus corruptos gobernantes, donde la distribución igualitaria de la riqueza es una bonita teoría que nunca se lleva a la práctica por sus lucrados mandatarios, creen que la culpa de su miseria radica en la explotación y especulación norteamericana, además de otras razones que son específicas del comunismo.

Para los latinoamericanos debería resultar insoportable que un puñado de extranjeros llegados al hemisferio mucho después que los españoles, hayan llegado a ser la primera potencia del mundo y ellos no hayan sido capaces de salir de la miseria aún disponiendo de mejor clima y recursos. Por eso, aun sabiendo que es falso, todos los dirigentes políticos, todos los intelectuales latinoamericanos, están obligados a decir que todos sus males encuentran explicación en el imperialismo norteamericano.

Estas ideas y otras también heredadas, repetidas y dogmatizadas, impiden al vulgo intelectualmente deformado en la universidad desarrollar una forma libre de pensar.

Cuando ZP se quedó sentado al paso de la bandera norteamericana actuó como un típico progre analfabeto y no como un político responsable. Creyendo despreciar al Gobierno norteamericano estaba despreciando a la nación, o sea al pueblo norteamericano representado por la bandera.

¿Por qué el antiamericanismo de tantos, de cualquier nacionalidad, que ni siquiera han tenido contacto con ellos, que no han sufrido ningún agravio por su parte y que lo único que saben de ellos es lo que han visto en la tele o en el cine?

Como en tantas otras cosas, hay que distinguir entre el antiamericanismo occidental y el antiamericanismo islámico.

El odio antiamericano de la izquierda mundial tiene su origen en el resentimiento. Los Estados Unidos han tenido mucho que ver con el fracaso comunista y el derrumbe del imperio soviético que dejó al descubierto su falsa prosperidad. El comunismo, que no ha hecho más que repartir miseria y coartar esas mismas libertades que dicen abanderar, no podía más que odiar a quienes desde la más antigua democracia avanzaban hacia el progreso que ellos también decían liderar mientras sus teorías progresistas, impuestas por la fuerza, se hundían en la ineficacia, la corrupción y el engaño.

En cuanto al odio islámico, el sentimiento antiamericano de muchos musulmanes no puede explicarse únicamente por el apoyo estadounidense a Israel o a regímenes árabes tiránicos y corruptos, o por el imperialismo o la explotación. Por encima de estas razones que según la progresía son únicas y suficientes, está la civilización y la cultura que representan. ¿Por qué razón, si no, la hostilidad hacia Occidente es mucho mayor que la dirigida hacia Rusia, que todavía gobierna, y no con mano blanda, sobre muchos millones de musulmanes indóciles?. También los grandes cambios sociales, intelectuales y económicos que han influido sobre el mundo islámico, y en particular el consumismo y el secularismo, llegaron de Occidente y no de la Unión Soviética.

Es el capitalismo occidental y la democracia la que provee una alternativa auténtica y atractiva a los modos tradicionales islámicos de pensar y vivir. Es significativo que la juventud iraquí, en una reciente encuesta, prefiera mayoritariamente el modo de vivir americano que el iraní, bajo una organización política, religiosa y social integristas.

Los líderes fundamentalistas ven en la civilización occidental el más grande desafío al modo de vida que ellos desean retener o restaurar para su pueblo. Y no se confunden. Esa es la principal razón de su odio contra los EE.UU. y no las otras. Si fueran otras, deberían odiar más a Rusia.

Que nadie olvide que el choque de culturas está en las raíces más profundas del terrorismo islámico. Recuerden que el Islam es una civilización diferente cuya gente está convencida de la superioridad de su cultura y está obsesionada con la inferioridad de su poder.

Su guerra es contra la cultura occidental, que pone en peligro la suya. Por eso la “Alianza de Civilizaciones” plagiada por ZP no será posible mientras la civilización musulmana siga pautas medievales y se mantengan en ello.

Mientras tanto, nuestro líder, próximo a terminar su legislatura, sigue gimiendo por que el presidente norteamericano le cite a una entrevista y le reciba en la Casa Blanca como ha hecho con los demás gobernantes del mundo civilizado.

Como “progresista” sigue siendo anti-americano pero necesita la foto para convencernos de su importancia y de que no sólo se codea con la escoria internacional sino con la máxima autoridad mundial, mal que le pese.

ZP y Drácula

2010-02-27T23:27:00.002+01:00

Tranquilos, no se trata de que nos estén chupando la sangre, aunque en la práctica nos la están chupando. Se trata del llamado “cochero de Drácula”, el que fue superministro socialista Juan Alberto Belloch responsable de la reforma del Código Penal que dio mejor trato a los malhechores que a las víctimas y que ha convertido a España en el paraíso de la delincuencia de todo tipo.

El actual alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, durante el gobierno de Felipe González fue ministro de Justicia e Interior, dos carteras en un mismo incompetente que le permitieron acometer la reforma del Código Penal para hacerlo más progresista, es decir, otorgar y proteger cuantos derechos puedan darse a las minorías en perjuicio de la mayoría. Así, nuestra legislación penal es la más tolerante de Europa y podemos ver como desde asesinos etarras hasta ladrones cumplen penas de risa o han sido detenidos varias docenas de veces sin consecuencias penales serias. Gracias al llamado “Código Belloch”, España se ha convertido en el país donde sale más barato delinquir.

Si a ello se une la insostenible realidad judicial que nos transmiten los medios de comunicación y el hecho de que a juez llegan generalmente quienes tienen mejor memoria y no los más inteligentes, junto con la politización de la judicatura, que a nadie extrañe que la justicia se haya convertido para la mayoría de los españoles en algo poco de fiar aunque todos los que tienen algún pleito digan que confían en la justicia. Mentira. Es el síndrome de Estocolmo y cruzan los dedos mientras lo afirman.

Pues a esta vergonzosa situación que sufrimos hoy –que incluye a 500 bandas organizadas dedicadas a los robos mediante palizas y secuestros exprés– ha contribuido especialmente el “Código Belloch”, mientras el presidente Rodríguez y sus mariachis se dedican a regalar estatutos de autonomía a unos y otros, a dar papeles para todos para que sirva de llamada al tercer mundo y vengan para que compartamos con ellos su miseria, a legislar para que mil homosexuales puedan casarse y adoptar un niño-mascota que ha perdido sus derechos en favor de la pareja gay y a otras menudencias que los españoles no han pedido y menos con urgencia.

Pero los desaguisados de esta banda organizada de politicastros no se limitan a un único protagonista.- Mª Teresa Fdez de la Vega era secretaria de Estado de Justicia con Juan Alberto Belloch en los gobiernos socialistas de Felipe González y fue la responsable del contenido de la Ley del Jurado y de la chapuza-reforma que conocemos también con el pretencioso nombre del “Código Penal de la democracia” promovido por Belloch. Era lógico que se necesitara el concurso de una pareja de iluminados progresista para parir tal engendro.

El “cochero de Drácula”, preclaro pensador que sienta juris-imprudencia cada vez que habla, ha dado otras muestras de su talante arremetiendo, por ejemplo, contra la Asociación de Víctimas del Terrorismo por el incidente protagonizado por Bono durante la manifestación y apuntaba a "las homilías de Jiménez Losantos" como origen de ese clima "semejante" al del "trienio" del "sindicato del crimen". La marcha organizada por la ATV para honrar la memoria de los asesinados por ETA “terminó convirtiéndose”, para Juan Alberto Belloch en “un genuino acto fascista de exaltación de la violencia” y añadía que “los dirigentes de la organización convocante –AVT–, si conservaran un mínimo de vergüenza, deberían haber dimitido de sus cargos ante su incompetencia para evitar ese desastre cívico”. Según Belloch, si no lo hacen podría ser "por haber tenido un cierto grado de cooperación o complicidad en lo ocurrido".

Belloch también amenazaba y decía que hay un "segmento de la población" de "extrema derecha" al que frenar porque si no "pronto responderá con iguales armas otro sector, sólo que mucho más numeroso de ciudadanos que no están dispuestos a que se repita", para lo que no dudaba en aportar su solución: “Frente a tales dislates debe reaccionarse institucionalmente con todos los instrumentos represivos que tiene el sistema democrático para autoprotegerse de sus enemigos”.

Todo un zapateril talante, irresponsable y mentiroso, incapaz de pedir perdón, aunque lo de la Vogue es peor porque no contenta con aquella vergonzosa muestra de irresponsabilidad e imprevisión, sigue apoyando alegremente leyes y medidas que terminarán de hundirnos en su basura. Claro que es ahí donde todos se encuentran a gusto y por ello no cesan de gestar abortos legislativos.

ZP y Al-Andalus

2010-02-27T23:25:00.008+01:00

Las auténticas andaluzas entrenando

Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno de España que presume de no ser un nacionalista español, estará contento. También Andalucía tiene su germen nacionalista y hay quienes reivindican la patria andaluza, de forma que se abre un nuevo mercado de negociaciones en el futuro y si se ve muy apurado incentivará el separatismo andaluz, lo propagará y lo generalizará para volver a amarrar, a través del nacionalismo subvencionado, un feudo que peligra.

Y unos y otros en connivencia con los musulmanes, porque una gran mayoría del mundo musulmán piensa que una parte de España, Al Ándalus, fue suya y que debe ser reconquistada. Muchos saben que se conoce como al-Ándalus al territorio de la Península Ibérica –y no sólo Andalucía– bajo el poder musulmán durante la Edad Media, entre los años 711 y 1492.

A pesar de que los musulmanes llegaron a una tierra que era nuestra y se aposentaron hasta que la recuperamos y los echamos, los musulmanes de hoy –cinco siglos después– siguen aspirando a sus antiguos feudos como si Hispania siempre hubiera sido suya y los hispanos la hubiéramos ocupado y colonizado.

Pero antes de la llegada de los musulmanes, Hispania ya era un reino y sus pobladores mayoritariamente cristianos desde hacía siglos. Antes que los musulmanes otros pueblos –fenicios, cartagineses, romanos, visigodos– se habían asentado en la Península Ibérica y nos habían dejado su huella, de distintas raíces pero nunca musulmana y principalmente latina y cristiana.

Cuando los musulmanes llegaron Hispania era el reino de los visigodos, cuya evolución corría pareja con la de otros del occidente europeo de entonces y, aunque atravesaba por una época de depresión demográfica y dificultades políticas, su identidad religiosa y cultural era sólida y homogénea.

Ben Laden, el mayor terrorista musulmán contemporáneo, es uno de los que –poco después del atentado del 11S en New York– hacía llamamientos al mundo musulmán para “recuperar Al-Andalus”, a través de la organización Al Qaeda y la televisión Al-Yazira. Ben Ladem en persona, o a través de alguno de sus comandantes, ha amenazado a España, como “aliados” de USA, desde su primera fatua -“Declaración de Guerra”- en agosto de 1996. Directamente a España y los españoles unas 22 veces desde el 7 de octubre de 2001.

Pero también otros musulmanes, patéticos españoles generalmente reconvertidos ideológicamente desde la extrema izquierda (1), conversos al islam para seguir teniendo un faro que dirija sus vidas una vez que la utopía comunista se les acabó, insisten en la quimera de Al-Andalus hablando de la identidad perdida que han de recuperar los andaluces como si no hubieran tenido otra más que la musulmana.

Aunque si queremos conocer el pensamiento de estos renegados españoles, nada como echar un vistazo a Blas Infante, el iluminado convertido al islam que ha sido designado “Padre de la Patria andaluza” (2) por una cuadrilla de politiquillos interesados en tener su propio Sabino Arana, inventor de naciones, símbolos, vocabulario y hechos inexistentes.

Blas Infante escribía, entre otras muchas idioteces fruto de su ignorancia histórica no exenta de manipulación: «El pueblo andaluz fue arrojado de su Patria (…) por los reyes españoles y unos moran todavía en hermanos, pero extraños países y otros, los que quedaron y los que volvieron, los jornaleros moriscos que habitan el antiguo solar, son apartados inexorablemente de la tierra que enseñorean aún los conquistadores».

Este grotesco personaje es descrito por los musulmanes españoles como alguien que «perteneciendo a la burguesía andaluza, abraza la causa de los jornaleros, de los descendientes de aquellos moriscos que la terrible conquista Castellana dejara sin tierras. Tras recibir una formación académica donde la historia de Andalucía no existía, sino a través de la visión sesgada e interesada de los colonizadores castellanos, la revisa, dándonos las claves y el camino para la recuperación de la memoria histórica, oculta tras quinientos años de aculturación. Y por último, lo que más puede molestar a los representantes de las instituciones, del poder, de la enseñanza, un Blas Infante que naciendo cristiano se reconoce musulmán, recuperando el camino del islam de sus antepasado».

Es digno de mención que estos musulmanes de sangre y raíces españolas nunca hablan de “reconquista” sino de conquista castellana, dejando sentado que no se reconquistó algo que era español sino que se conquistó algo que era musulmán. Por el contrario, en su caso no hablan de conquista propiamente dicha, sino de recuperación de un bien propio largamente expoliado, de una vuelta a casa, ya que para ellos muchos andaluces viven en el destierro y moran en países extraños.

Estos “andaluces auténticos” y otros andaluces y políticos despreciables son los que quieren entregar Andalucía a la morisma y someter a los andaluces a las leyes islamicas. Para ellos, Andalucía era el paraíso hasta que fue invadido y conquistado por los castellanos. Después habían llegado la miseria y la opresión españolas, aunque aliviada por colaboradores como Zapatero.

Naturalmente, para ellos la historia de Andalucía ha sido falseada y tergiversada por los conquistadores hasta conseguir borrar la realidad del pueblo andaluz. Algún “intelectual” lo cuenta así: «Los conquistadores castellanos nos robaron nuestra propia identidad. El terror impuesto a los vencidos hizo que adoptáramos de inmediato las señas de los vencedores. El ocultamiento fue pan nuestro de cada día, hasta que al final nos creímos aquello que nos contaban». Justamente lo contrario de lo sucedido, fuimos los españoles los que hubimos de hacernos musulmanes para sobrevivir. Ellos le han dado la vuelta a la Historia y han hecho suyo lo que sucedió con nosotros, los que estábamos en nuestra propia tierra (3). En un próximo artículo hablaremos de ello (ZP y Al-Andalus-II)

Bueno, pues ya lo saben; los andaluces somos musulmanes que tuvimos que ocultar nuestra identidad ante los conquistadores españoles y con el paso del tiempo hemos perdido nuestra verdadera identidad, que ahora hay que recuperar, junto con el territorio, para el islam. Imagino lo que pensarán las andaluzas sobre dejarse pegar por un descerebrado musulmán. Estos promotores del islam a lo más que pueden aspirar es a invadirnos de moritos foráneos.

Notas:

(1) Un ejemplo todavía desconocido es el de Gaspar Llamazares, hasta hace poco Coordinador General de Izquierda Unida. Al parecer y según algunos foros de Internet que así lo afirman, la conversión de Llamazares al Islam ha sido uno de los secretos mejor guardados dentro de su entorno, aunque siempre se ha mostrado pro-musulmán y ha defendido sus exigencias y pretensiones. Según informaciones que poco a poco se van conociendo, Llamazares habría sido aleccionado doctrinalmente y durante meses por una de las principales autoridades que la religión musulmana tiene en España. Al parecer, durante meses "y con asesoramiento experto", Llamazares ha estudiado y meditado sobre el Corán y sobre numerosísimos tratados religiosos que "le han podido llevar a encontrar la paz interior que todo ser humano busca”. “Es corriente”, prosigue la misma fuente, “que muchos comunistas europeos terminen abrazando la fe musulmana”. En ese sentido apunta un dato sin duda terminante: el 70 por ciento de los españoles convertidos al Islam en los últimos 15 años procede de organizaciones pertenecientes a la izquierda radical o a grupúsculos antisistema.

El tiempo lo dirá y desde luego, de ser cierto, no se hará público mientras el interfecto considere que ello le perjudicaría. Desde luego no está la cosa como para presumir de musulmán. Habrá que esperar a que deje la política.

Lo llamativo de estas conversiones es su incongruencia. Pero ¿no quedamos en que la religión era el opio del pueblo? No creen en Dios, son ateos pero abrazan una religión donde su dios lo es todo y gobierna la vida del pueblo en todos los ámbitos, incluido el familiar, judicial y político, etc.

Además, el comunismo, al que con tanta convicción y fanatismo se adhirieron, hace bandera de la igualdad, todos somos iguales y tenemos los mismos derechos, pero se hacen musulmanes y suscriben unos preceptos por los que la mujer ya nace inferior al hombre y tiene la mitad de sus derechos. A pesar de tanta incoherencia, resulta que cuanto más a la izquierda más cerca del islam están. Siguen a la deriva.

(2) En 1983 el Parlamento de Andalucía aprueba por unanimidad el Preámbulo del Estatuto de Autonomía para Andalucía, que reconoce a Blas Infante “como Padre de la Patria Andaluza e ilustre precursor de la lucha por la consecución del Estatuto de Autonomía para Andalucía”. En aquella época, se necesitaba un “icono” y unos símbolos que aglutinaran a los andaluces en torno a la clase política. En la incipiente democracia, tras una transición no exenta de problemas y de concesiones por parte de los partidos de izquierda, el Partido Socialista Andaluz (P.S.A.), consigue meter un gol a los partidos centralistas con el nombramiento de Blas Infante como “Padre de la Patria Andaluza” y la aceptación de los símbolos adoptados por él en la Asamblea de Ronda, la bandera con los colores musulmanes verde y blanco, el escudo, etc. Como “icono”, reunía todas las características exigibles: mártir, asesinado por la derecha “españolista” y representante de aquel intento autonomista que la dictadura del general Franco truncó.

Lamentablemente, todavía hay gentes como Javier Arenas, del PP, que por lo visto ignoran todo de Blas Infante pero defienden tal “icono” con orgullo saliendo al paso de quienes lo atacan. Ni por esas conseguirá la presidencia de Andalucía.

(3) El Islam no permitía cobrar impuestos a sus seguidores, por lo tanto, era el infiel quien debía pagarlos. El califa Omar lo expresó claramente en sus escritos: “Debemos vivir a costa de nuestros cristianos y nuestros descendientes a costa de los suyos, mientras el Islam exista”

Al principio, los impuestos eran un tanto llevaderos, pero pronto llegaron a ser casi insoportables. Había que dar de comer a miles de invasores gorrones. Esto originó muchas conversiones, sobre todo en las clases bajas para quienes era imposible sobrevivir en aquella situación, viéndose empujados a formar parte del pueblo y cultura musulmana para que su cosecha no les fuera arrebatada. De esta forma, la mitad de la población llegó a ser musulmana, aunque mayoritariamente de adopción, por conveniencia.

ZP y los 498 mártires

2010-02-27T23:23:00.001+01:00

Todos y cada uno de los 498 mártires que serán beatificados el 28 de octubre 2007 murieron por su fe, no por cuestiones políticas ni por su adhesión al bando nacional.

Así lo explica el sacerdote Vicente Cárcel Ortí, autor de libros como «La persecucion religiosa en España durante la Segunda República» (Rialp) o «La gran persecución. España» (Planeta): «La mayor parte de los martirios se produjeron antes de que la Iglesia española se pronunciara a favor de un bando u otro. De hecho, el primer documento oficial de los obispos españoles que se posiciona al lado de los nacionales data del 1 de julio de 1937 y para entonces ya habían sido asesinados hasta 6.500 sacerdotes, religiosos y laicos».

Es más, según el historiador, «la persecución comenzó el 14 de abril de 1931, prácticamente con la República, con la que empieza una creciente ofensiva contra la Iglesia a través de discriminaciones y leyes injustas que atacaban a esta institución».

Esto fue creando una «tensión fortísima contra la Iglesia», que estalló finalmente con el levantamiento de Franco el 17 de julio de 1936. «Los mártires fueron hombres y mujeres que pertenecían a las clases más bajas de la sociedad, eran tan pobres como sus propios asesinos. No tenían nada que ver con la guerra, no empuñaron ningún arma, no se enfrentaron a nadie ni gritaron nunca “¡Viva Franco!”; se les mató simplemente por el símbolo, porque representaban a la Iglesia. Es más, si cualquiera de ellos se hubiera metido en política, la Iglesia nunca los proclamaría mártires».

Los mártires que ahora se beatifican son los obispos de Cuenca y de Ciudad Real, varios sacerdotes seculares, numerosos religiosos -agustinos, dominicos y dominicas, salesianos, hermanos de las escuelas cristianas, maristas, distintos grupos de carmelitas, franciscanos y franciscanas, adoratrices, trinitarios y trinitarias, marianistas, misioneros de los Sagrados Corazones, misioneras hijas del Corazón de María-, seminaristas y laicos, jóvenes, casados, hombres y mujeres que no tenían otro delito que su fe y entrega a los demás.

Otros 863 casos de martirio se encuentran «en lista de espera» en Roma, mientras que varios miles se agrupan en medio centenar de causas que aún se encuentran en fase diocesana. Otros «miles y miles de fieles que fueron sacrificados en la persecución religiosa» están a la espera de que se abran otros procesos de beatificación.

Y una vez más, los curas vascos a lo suyo. El Secretariado Diocesano de Justicia y Paz de Bilbao, dependiente de la diócesis vizcaína, se manifiesta en contra de la próxima beatificación, en donde tilda la medida como “el error más grave y pernicioso para una adecuada recuperación de la memoria histórica”, acusando al Episcopado de “utilizar a una víctimas de la Guerra Civil, como tantas otras víctimas, para deslegitimar a una forma diferente de hacer memoria histórica”.

Estos vascos metidos a curas soslayan el hecho de que la memoria histórica de ZP deja de lado todo esto y cualquier otro asesinato perpetrado por la izquierda republicana, además de que no se trata de mártires de la Guerra Civil sino de mártires muertos durante la persecución religiosa de los años treinta, anteriores a ella.

No tienen remedio, siguen siendo vascos adoctrinados antes que curas, pero lo verdaderamente importante es si Rodríguez, el que los terroristas nos han impuesto de Presidente, está siguiendo los mismos pasos de la República, creando tensiones contra la Iglesia y promoviendo posturas y leyes que la discriminan y atacan?

A este paso tendremos “Mártires del siglo XXI”.

ZP reo de alta traición

2010-02-27T23:20:00.005+01:00

En la oposición y sin opciones de ganarle las elecciones
a Aznar ya se vendía a quienes podían ayudarle.

Hay muchos motivos por los que un juez posiblemente podría imputar a Rodríguez Zapatero, claro está, si su señoría quisiera. Malversación, prevaricación, apropiación indebida y otros quizás pudieran ser motivos de querella aunque destinados al fracaso mientras la justicia sea sólo un organismo más cuyo control se disputan los políticos en lugar de ser un santuario de eso, de la Justicia.

Pero todos ellos quedan superados por el delito de alta traición que sin lugar a duda alguna ha sido denunciado por voces cualificadas y de prestigio, tanto de un lado como de otro. Desde Cristina Alberdi, diputada socialista, hasta Vidal Cuadras, diputado del PP, pasando por Pío Moa, antiguo militante del Partido Comunista de España (R) y ex-terrorista del GRAPO lo han dejado escrito y reivindicado sin que haya tenido más efecto que eso, la constancia escrita de que ZP es reo de alta traición. Ha cometido un delito y merece castigo.

Empecemos por el principio aclarando en qué consiste el delito de alta traición porque según quien lo defina tiene mayor o menor alcance.

Para la Real Academia Española, la alta traición es «la cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado». Aquí se citan cuatro pilares fundamentales de la nación a preservar, porque cualquiera de ellos que se menoscabe pone en peligro su integridad y pervivencia.

Sin embargo, para el que siempre ha sido el periódico de cabecera socialista, El País (elpais.com – Diccionario Castellano), alta traición es «La cometida contra el Estado poniendo en peligro la seguridad de la nación».

Llama la atención la forma tan impúdica y descarada con que han metido la tijera y censuran y manipulan cualquier cosa que resulte contraria a sus posiciones. Respecto de la definición oficial de la RAE, han suprimido las menciones a la soberanía, el honor y la independencia.

Resulta muy significativo y está claro que los atentados contra la soberanía y la independencia, además del honor, no quieren que sean vinculados con la alta traición. Inútil intento, porque su benefactor, el tal Rodríguez, ha dejado constancia para la historia de sus múltiples actos de extrema deslealtad y traición hacia la nación española cuyo Gobierno preside. El delito de alta traición, en Rodríguez resulta totalmente injustificable y sin atenuante alguno por cuanto era él precisamente el máximo responsable de velar por la soberanía, el honor, la seguridad y la independencia del Estado puesto en sus manos. Pero nada de ello ha protegido, sino que lo ha vendido.

Un par de ejemplos bastan y serían suficientes para que una justicia sin corromper ni prostituir lo inculpase por ello. Vamos a esperar porque ello habrá de suceder finalmente.

Según aseguraban en su día fuentes próximas al Palacio Real marroquí y tal como desvelaba El Imparcial en su día, Rodríguez Zapatero tenía decidido abrir negociaciones con Mohamed VI para diseñar el futuro de Ceuta y Melilla en el caso de ganar las elecciones del 9 de marzo 2008.

Ya Rodríguez, desde que estaba en la oposición, se mostraba colaborador del tirano marroquí. Recordarán el episodio en el que el reyezuelo creó una falsa crisis diplomática con España y ordenó la retirada de su embajador en Madrid porque Aznar defendió las resoluciones de la ONU sobre los derechos de los saharauis frente a las aspiraciones del dictador moro. Rodríguez Zapatero, entonces en la oposición, se apresuró a ir a Rabat para solidarizarse con el rey de Marruecos en contra de Aznar y traicionando a España, ya que en la práctica se ofrecía como quinta columna a una tiranía que aspira a ocupar las ciudades de Ceuta y Melilla y más tarde Al-Andalus. La foto que nos dejó entonces no hace más que confirmar la estupidez supina de quien más tarde habría de gobernarnos, quizás con la ayuda del musulmán que desde entonces decidió apostar por Rodríguez como máximo responsable del Gobierno español, lo cual nos lleva hasta el 11M y la trama marroquí. La mencionada foto nos ofrece la imagen de un pardillo Rodríguez junto con Mohamed VI y con un mapa al fondo donde nuestras plazas de soberanía y las Islas Canarias aparecen formando parte del reino alauita.

Así que ganadas las elecciones del 2008, no hay duda de que Zapatero sigue adelante y se ha propuesto reducir la presencia militar en Ceuta y Melilla, como condición previa impuesta por Mohamed VI para negociar la co-soberanía hispano-marroquí de ambas ciudades españolas, habiéndose pactado la fórmula de co-soberanía o gobierno compartido para tratar de que la opinión pública española asimile la cesión de las ciudades, posibilidad que siempre ha sido rechazada con indignación

Hay una “hoja de ruta” sobre el particular diseñada por el Palacio Real alauí, a cuyo documento dice haber tenido acceso El Imparcial, donde se marcan los objetivos y acciones a tomar hasta llegar a plantar junto a la española la bandera del reino en las dos ciudades y los Peñones de Alhucemas, Vélez de la Gomera y las Islas Chafarinas, y aprovecharse de las ventajas económicas y fiscales que la Unión Europea otorga a Ceuta y Melilla.

La decisión del Gobierno de reestructurar el Mando de Artillería de Costa de la Zona del Estrecho y rebajarlo a regimiento, con el consiguiente desmantelamiento de buena parte de las piezas, que pasarán de fijas a móviles, y la disolución del Cuartel General de Tarifa, así como de dos banderas de la Legión retiradas de Ceuta y Melilla, han hecho saltar todas las alarmas en el estamento militar. Una inquietud que está alimentada por las informaciones que apuntan a que Gran Bretaña está cambiando los misiles de Gibraltar por otros mucho más modernos. Y todo ello con el respaldo de la OTAN, que siempre ha considerado a Gibraltar como imprescindible para su despliegue en el Mediterráneo.

La pérdida de peso político y militar de España en la zona del Estrecho, de vital importancia estratégica, empieza a ser cada día más evidente y deja la puerta abierta a otros países, como Francia y Gran Bretaña, o el mismísimo Marruecos, que aprovechan esta situación para consolidar posiciones, con el apoyo de EE.UU..

Al parecer y ante la nada fiable lealtad de Rodríguez, de lo que ha dado sobradas muestras, los Estados Unidos parecen haber decidido que el control de la orilla sur del Estrecho quede en manos de Marruecos y, la norte, en las de Gran Bretaña desde Gibraltar.

En esta coyuntura, Marruecos, con el apoyo de Francia, puede estar jugando un papel fundamental en esta partida de ajedrez, aprovechándose del deterioro de las relaciones de España con EE.UU. Hay que recordar que España era “aliado preferente” de los EE.UU en tiempos de Aznar y que con la llegada de Rodríguez al poder y su simple y estúpida postura antiamericana, contraria a los intereses de España pero muy de izquierdas, dejamos de serlo, siendo ocupado nuestro sitio por Marruecos, actual “aliado preferente” en la zona del Estrecho.

Otro de los elementos claves de este acercamiento de EE.UU. a Marruecos es el interés de los americanos de instalar el Africom (Comando Africano de Estados Unidos) en algún punto de Marruecos, en detrimento de España. Fuentes militares apuntan que las malas relaciones entre Zapatero y EE.UU. sin duda han influido para que la sede de este mando militar no se instale en algún punto de España, como Canarias.

Esta nueva base aeronaval está próxima al puerto civil Tánger-Med, que absorberá todo el tráfico de personal y mercancías hacia Europa, perjudicando a Ceuta y Algeciras. El gasto lo sufraga EE.UU. y la construcción la hace Francia. Falta por añadir que desde esa nueva base podría atacarse con misiles y destruirse el “Príncipe de Asturias” –y cualquier otro buque– atracado en la base de Rota.

El apoyo de EE.UU. a Marruecos para que tome el control de la orilla sur del Estrecho tiene en Sarkozy un pilar fundamental. El presidente francés no duda en apoyar a los marroquíes «para extender su influencia por una zona de Marruecos hasta ahora de influencia española», aseguran las fuentes militares. Además, los franceses piensan que con este apoyo a Marruecos pueden «conseguir contratos de construcción de infraestructura portuaria y viaria, venta de fragatas Fremm, helicópteros «Super Puma» y construcción de complejos turísticos».

Algunos analistas ven que detrás de estos movimientos que se están produciendo por el control del Estrecho puede haber un elemento que ha agravado la situación, en perjuicio de España, y que no es más que el cobro de la factura por haberle cedido a Rodríguez Zapatero una silla en la reunión del G 20, y que ahora se la están haciendo pagar.

Así lo cuenta un experto militar en la materia: «Tal vez estamos pagando los favores del G-20, a cambio de que el control del Estrecho pase a quien siempre quiso tenerlo: Gran Bretaña (ahora con EE.UU.) y Francia (a través de Marruecos) .

Quebrantar la lealtad a su patria sólo para darse importancia y hacernos creer lo que no es, pagando cualquier precio por ello, ya merece la cárcel y el destierro.

La entrega de Ceuta y Melilla junto con el control del Estrecho es un claro delito de alta traición. Si esto no es venderse y conspirar para menoscabar la soberanía nacional, ceder posiciones al enemigo marroquí y jugar con la seguridad nacional, que venga Alá y lo vea.

ZP reo de alta traición - II

2010-02-27T23:15:00.002+01:00

Nuestros tanques M-60 regalados al rey moro.

Quienes ahora los tripulan mañana pueden ser

sus víctimas a manos marroquíes.

Seguimos con el traidor Rodríguez, que continúa con sus atropellos al amparo de una inmunidad respaldada por la entera clase política, incluida la derecha pastelera, que ya se cuidó de cubrirse las espaldas por si acaso.

Digo inmunidad porque la alta traición está recogida el art. 102 de la Constitución y en particular en su punto 2:

- 2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

¿Alguien cree que la mayoría absoluta del Congreso, incluyendo los fieles colaboradores y cómplices, además de otros corruptos comprados, votaría a favor de procesar al Presidente, de cualquier partido a que perteneciese?

Nos hacen leyes-trampa para que quede en papel mojado lo que parecía garantía de responsabilidad y honestidad. No tienen arreglo. Nos gobiernan tramposos y mentirosos profesionales con muchos años de experiencia socialista a sus espaldas. Menuda Constitución nos colaron, llena de resquicios por donde hacer lo contrario de lo que parecía querer decir.

Bueno, pero continuemos con el relato de otros hechos que constituyen alta traición y por la impunidad citada no se preocupen que cuando llegue el momento saldrán razones jurídicas y constitucionales que permitirán esposar a Rodríguez junto a otros y por la mano derecha.

Hablando de trampas, ante la alarma causada en Ceuta y Melilla por la retirada de efectivos militares, la ministra Chacón envió una carta al presidente de Melilla en la que justificaba la medida y pretendía tranquilizarlo.

En la misiva decía textualmente: «La reestructuración en Melilla no debe suponer disminución en el número real de efectivos actualmente allí destinados». La ministra evita afirmar que “no supondrá disminución...”, con lo que zanjaría la cuestión de una vez por todas, y emplea el término de “número real de efectivos”, que es una trampa, según explican altos mandos militares.

La “trampa”, consiste en que los puestos de 400 oficiales y suboficiales que desaparecen, y sus correspondientes estructuras de mando, se sustituyen con soldados –marroquíes principalmente– para que el “número real de efectivos” del que habla la ministra siga igual. En suma, menos poder disuasorio en las dos ciudades, que es lo que realmente obsesiona al monarca marroquí.

Para redondear el panorama, Rodríguez no duda en regalar –REGALAR– armas a Marruecos.

Primero fueron los tanques. En Mayo del 2005 España regaló a Marruecos 20 tanques M-60 A3 al precio simbólico de 1€ por tanque. Este tanque es el carro pesado inmediatamente anterior al M-1 Abrams, actualmente en vigor en el ejército americano. El M-60 A3 es un excelente carro de combate que puede actuar en entornos muy variados. Mejorado en nuestras maestranzas, resultará de extrema utilidad para el Ejército de Tierra marroquí.

Los expertos señalan que los M-60 A3 no son viejos y que se trata de los más modernos de esta familia de carros norteamericanos de los que España adquirió un lote a comienzos de los noventa, en el marco de la reducción de fuerzas convencionales entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, tras la caída de la Unión Soviética. Al llegar se les incorporó una dirección de tiro estabilizada para que pudiesen disparar en movimiento, que era uno de los puntos débiles del carro. Asimismo, se les dotó de cámara térmica para combate nocturno y en condiciones climatológicas adversas.

Carristas del Ejército califican de «error táctico» facilitar a un hipotético pero potencial enemigo un potente sistema de fuego como el M-60 A3, cuyo cañón de 105 milímetros dispara munición de alta velocidad, denominada «flecha», que pone en serios aprietos el blindaje de nuestros nuevos «Leopardo».

Todo muy rápido. Rodríguez fue designado presidente del Gobierno por los terroristas en marzo de 2004 y la transacción –que se venía tratando desde julio– se concretó en diciembre 2004 durante la visita a Marruecos del Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general Félix Sanz Roldán, el general favorito de Rodríguez a causa de su afinidad política y que actualmente ha pasado a dirigir los servicios secretos, después de que fuera ascendido a Teniente General (mayo 2004) nada más llegar Rodríguez al poder y más tarde a General de Ejército (junio 2004), empleo militar inmediatamente superior al anterior, para desempeñar el cargo de Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Si este es el militar responsable de la defensa, que Dios nos coja confesados. Y encima quieren quitar a los curas castrenses para que ni siquiera eso.

Los tanques se entregaron con la condición de que no sean desplegados en el Norte, es decir contra territorio español. No cabe duda de que en el corto plazo Marruecos no va a estar interesado en una acción violenta contra Ceuta y Melilla, porque se centrará en la cuestión saharaui. Pero tan cierto como que, llegado el momento, el Rey hará uso de todos los medios disponibles para defender lo que él considera su territorio de soberanía y podríamos verlos dentro de Ceuta y Melilla aunque esta vez disparando contra los nuestros.

No acaban aquí los regalos, además de unos torpedos sobre los cuales hay rumores pero se sabe muy poco, en 2008 España ha cedido a Marruecos ochos juegos de lanzadores de bombas de aviación al precio de… ¿lo adivinan?... un euro por todos ellos. La venta de los lanzadores de bombas de aviación ha sido prácticamente un regalo camuflado con el precio simbólico de un euro, lo que cuesta preservativo, eso sí, de calidad.

Estos lanzadores son del tipo CLB-30, un soporte que puede equipar a cazabombarderos Mirage F-1 y Northrop F-5. Se trata de un instrumento que permite lanzar bombas de caída libre y está adaptado para el lanzamiento de bombas Mark-82 (Mk-82). Estos artefactos no son guiados, sino de caída libre, por lo que sus objetivos no están tan definidos como las bombas guiadas. Con un peso medio de 227 kg., que varía en función de su configuración, pueden ser adaptadas para incrementar su onda expansiva o su capacidad de fragmentación y metralla.

Lo más repugnante es que la cesión a Marruecos se enmarca en la "colaboración entre ambos países", según el Gobierno. Les damos armas para colaborar en que maten con ellas a los nuestros. O a los saharauis, que da lo mismo, mientras hipócritamente nuestros bienhechores gobernantes colaboran para que sus niños vengan de vacaciones, seguramente para que no vean cómo torturan y matan a sus padres. Una labor muy humanitaria la del progresismo.

Rodríguez persevera en su destructiva política de conseguir a cualquier precio lo que en cada momento le convenga, sin reparar en gastos ni víctimas, las habidas y las por haber derivadas de su criminal traición.

D. Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, lo explicaba muy bien en Libertad Digital (mayo 2005):

«La venta (o regalo) de armas a Marruecos adquiere enorme trascendencia por cuanto constituye una ejemplificación de lo que entiende el actual Gobierno español por alcanzar la "paz". Todos los problemas se pretenden resolver con la extraña política de dar todo lo que se pide. En el interior, la política en Cataluña y Vascongadas es bien ilustrativa. Recordemos las infaustas palabras de Rodríguez a Maragall: las Cortes Generales aprobarán el Estatuto que eleve el Parlamento autonómico (lo que supone renunciar a los poderes que la Constitución concede a aquéllas). Algo parecido quiere hacerse en Vascongadas: alcanzar la "paz" con la fórmula de dar a los nacionalistas (ETA incluida) lo que pidan».

Sin duda es un traidor el presidente de la nación que entrega armas a un país vecino, único enemigo potencial con quien se espera que tarde o temprano surja un conflicto armado de graves consecuencias y posiblemente con centenares de muertos.

No puede calificarse de otra forma que de alta traición la entrega de armas al país que seguramente las utilice contra nuestros soldados, así que las muertes españolas que pudieran provocar las armas que nuestro “Gobierno” regala a Marruecos podrían imputarse al presidente español, aunque no le hagan perder su bobalicona sonrisa.

Esperemos que llegue a ser imputado por las demás razones que no sean la muerte de españoles.

ZP reo de alta traición - III

2010-02-27T23:08:00.006+01:00

Manifestación: "¡Navarra foral y Española!"
"Fuero y Libertad. Navarra no es negociable"

Pues como iba diciendo, Rodríguez es más falso que el dinero del Monopoly. Va de pacifista y contrario a la guerra pero se infla de vender armas al tercer mundo y durante 2006 España duplicó las exportaciones de armas, pero con una diferencia añadida. Mientras con la etapa Aznar el 82 % de las exportaciones de armamento y material de defensa y doble uso acababa en naciones miembro de la Unión Europea (UE) y la OTAN, con Zapatero esa cifra descendió al 62 %, sustituyendo los países del tercer mundo a los clientes de la OTAN. Marruecos, Colombia, Argelia, Pakistán, Venezuela y Ecuador, han pasado a ser nuestros mejores clientes. Ventas que van en contra del Código de Conducta de la Unión Europea que recomienda no vender armas a regiones y países “inestables, conflictivos o donde se vulneran los derechos humanos”.

Es decir, con Zapatero se han duplicado las cifras de ventas de armas y además van a parar a los países más pobres del mundo. No cabe mayor contradicción e hipocresía en ese discurso megapacifista que nos venden los progues.

Contradicción e hipocresía llevada al extremo en el caso de los nacionalismos al violar unos límites que había jurado solemnemente defender y conservar, dentro de las obligaciones que como Presidente de la nación le corresponden ineludiblemente. Volvemos a hablar de la alta traición.

El actual presidente está violando su juramento de “guardar y hacer guardar la ley” e incurriendo por ello en el delito de alta traición. La colaboración del gobierno con el terrorismo (corruptamente disfrazada con la palabra “diálogo”, también empleada absurdamente por la oposición) es otro acto que sólo puede definirse como traición tanto al estado de derecho como a la unidad de España.

Entre muchos otros actos de connivencia con el separatismo, Rodríguez ha negociado con Batasuna la disolución de Navarra como Comunidad Foral, como primer paso para que sea integrada en el utópico país vasco de los terroristas.

Dice Pío Moa: «Todos –socialistas, nacionalistas y nacionalsocialistas–, hacen el mismo análisis; hoy Navarra no es anexionable, y de lo que se trata es de empezar el camino de aculturación y desestructuración, que desembocará, más adelante, en la anexión institucional definitiva. De eso llevan hablando meses.

Zapatero, De la Vega, Imaz y el diario El País no mienten cuando niegan que Navarra vaya a ser anexionada hoy; pero engañan cínicamente cuando ocultan que existe un trato para iniciar y dejar libre el camino de la anexión y de la desaparición de Navarra como entidad soberana dentro de la unidad de la nación española.

Como enseñan los libros de historia, tras la integración de Navarra bajo la Corona española, el "Viejo reyno" conservó intacto su Fuero. Cada vez que un rey de España ascendía al trono, juraba también respetar los fueros navarros, la integridad jurídica e institucional de Navarra.

Navarra se incorporó a Castilla de igual a igual, y que los reyes españoles siempre juraron defender la integridad y la libertad navarra encarnada en sus fueros; ni siquiera Franco se atrevió a contrariar una historia milenaria. Ya en democracia, la lealtad entre los gobiernos de Navarra y los gobiernos de González y Aznar fue absoluta, por encima de rivalidades electorales.

Rodríguez juró la Constitución Española, y con ella la Disposición Adicional Primera, relativa al respeto del régimen foral. Es por ello que Rodríguez está cometiendo alta traición contra unos derechos que él mismo juró defender ante la mismísima Corona. Entonces juró hacer cumplir la Constitución y con ella el régimen foral navarro. Hoy está haciendo lo contrario.»

Resulta sorprendente la impunidad con que Rodríguez quebranta su juramento constitucional y destruye y ataca todo aquello que debía defender sin que nadie lo lleve a los tribunales, nacionales o internacionales, por faltar a los más elementales deberes presidenciales y por alta traición a la nación española.

Muchos son los pasos y los frentes por donde va ganando terreno el separatismo con la connivencia de Rodríguez. Muchos nos preguntamos cómo es posible que haya ayuntamientos de mayoría batasuna, donde se homenajea a los asesinos terroristas. ¿Es que la mayoría ciudadana en esas localidades apoya a los terroristas etarras? Pues sí. Pero muchas veces la mayoría es una pequeña parte de la población.

La “Fundación DENAES - Para la Defensa de la Nación Española” estima que en las Comunidades Autónomas Vasca y Navarra, el terrorismo separatista, además de haber causado muertos, heridos, grandes pérdidas materiales y acabado con las ilusiones de muchas familias, ha conseguido que muchos vascos y navarros, víctimas de ese terror, hayan tenido que exiliarse a otros lugares de España impidiéndoles elegir al alcalde del pueblo que se vieron obligados a abandonar, al diputado de su provincia, o al presidente de su comunidad autónoma.

Así que han lanzado una iniciativa para acabar con esa situación y permitir que los exiliados y sus familias puedan tener voz en los procesos electorales que se desarrollen en aquellos lugares que tuvieron que abandonar. La Ley de Memoria Histórica ya permite a los hijos y nietos de los exiliados por la guerra civil y el franquismo adquirir la nacionalidad española vivan donde vivan.

Uno de sus argumentos es que privando a las víctimas del terrorismo de ejercer el derecho al voto en la tierra de la que se tuvieron que exiliar, se potencian las consecuencias de los atentados terroristas. Cada atentado y cada muerto, cada extorsión y cada amenaza suponen más exiliados. Por ello, además de acallar la voz del asesinado –su voto–, se acallan las voces de sus familiares directos y las de sus descendientes –sus votos– en las consultas electorales. Se acallan también las voces –sus votos– de los que no han podido soportar la presión de la extorsión y amenaza terrorista. Con todo ello se están favoreciendo los intereses secesionistas de los terroristas. Un nuevo episodio de alta traición.

Es un hecho cierto que tanto ETA o los grupos separatistas como el extremismo musulmán, incluyendo en él a Marruecos, constituyen dos auténticas potencias exteriores, aunque los miembros de los primeros sean españoles legalmente. Sus aspiraciones a disgregar España, o a ocupar ciudades o regiones españolas no dejan lugar a dudas. La colaboración de Rodríguez con esas potencias, tampoco. Y la alta traición que rezuma por todo ello justificaría que el bobo solemne fuera imputado y apartado del poder.

Se está buscando ser un nuevo Manuel Zelaya, el golfo presidente hondureño depuesto por orden de la Corte Suprema de Justicia, aunque algunas partes interesadas lo llamen Golpe de Estado.

Tienen pavor a que sean los sables quienes hagan justicia y andando la alta traición por medio no las tienen todas consigo. Es por ello que necesitan una guardia pretoriana para dormir tranquilos.

ZP y los pantalones de Aznar

2010-02-26T20:41:00.002+01:00

El Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, Sr. ZP, ha sido humillado y despreciado en muchas ocasiones, incluso por algún insignificante gusano separatista. Sólo le respetan sus comparsas y no todos.

El Gobierno español viene lanzando mensajes de firmeza. Aunque el autoritarismo tiene mala prensa, se echaba de menos una postura autoritaria en algunos aspectos. Ya vale de que nos tomen el pelo y, lo que es peor, que nos dejemos. Así que hacer uso de la autoridad que emana de que la razón y el derecho está de nuestro lado, no sólo es deseable sino que resulta exigible.

Últimamente, el Gobierno de Aznar ha lanzado varios mensajes muy firmes que no dejan lugar a dudas sobre su determinación a no dejarse intimidar y poner las cosas en su sitio. Desde hace un par de siglos no habíamos visto otra cosa que la debilidad de nuestros gobiernos y el poco respeto que nos tienen a consecuencia de ello.

El primer mensaje fue cuando lo de la isla Perejil. Nadie se esperaba, y Marruecos menos, que las Fuerzas Armadas españolas intervinieran para recuperar nuestro inútil territorio. Inútil pero nuestro. Normalmente España se habría limitado a protestar diplomáticamente y a iniciar una batalla legal ante organismos que pasan del tema.

El supuesto lanzamiento de paracaidistas sobre tres pueblos vascos y la toma de uno de ellos mientras los helicópteros sobrevolaban la zona y la Guardia Civil establecía controles en todas las carreteras, en lo que no habrían sido más que unos ejercicios rutinarios debe interpretarse como un recordatorio de que el Ejército está obligado por la Constitución a garantizar la integridad de España. Lo dice la misma Constitución redactada con el consenso de todos los partidos políticos y firmada por todos ellos, incluidos los nacionalistas. Y digo que debe interpretarse como un aviso a los que desafían al Estado porque lugares de España donde hacer esa clase de demostraciones de fuerza no faltan. Si no hubiera intencionalidad no se habría corrido el riesgo de cabrear al personal separatista, tan sensible él, y levantar polvaredas. Este podría ser el segundo mensaje.

El tercer mensaje es el cierre de la verja de Gibraltar ante la falta de noticias oficiales sobre lo que estaba pasando allí. Los gobernantes gibraltareños nos han ignorado. A pesar que una posible epidemia podría afectar a los españoles del Campo de Gibraltar, esos ingleses de pacotilla no nos han tenido en cuenta y encima se quejan. Ya está bien de que nos traigan los petroleros basura que podrían contaminar de chapapote toda la costa andaluza, arruinando nada menos que nuestra industria turística. Ya está bien de que nos traigan los submarinos atómicos averiados que no quiere nadie, con daños justamente en la maquinaria nuclear. Una contaminación de este tipo arruinaría igualmente a nuestra primera industria. Ya está bien de que nos traigan un barco con 500 turistas defecando bacterias. Aunque los barcos tienen depuradoras de residuos y tanques sépticos donde recoger las aguas fecales, todos los días vemos suciedad en la mar procedente de buques que incumplen la normativa. El cierre de la verja es otra demostración de carácter. Eso es lo que hay.

Y un nuevo dato que podría ser el cuarto aviso. Las maniobras de artillería en el estrecho a las que asistió el Rey, tenían un objetivo claro: La hipotética defensa de nuestra costa más cercana a Marruecos, único enemigo potencial de España y al que hemos de estar disuadiendo permanentemente de cualquier tentación del uso de la fuerza respecto de Ceuta y Melilla, sin descartar Canarias, incluida en las hipótesis de defensa nacional.

Por lo que toca a mi dignidad de español, me alegro de que por fin tengamos un Presidente que haya iniciado el camino de la firmeza. A ver si somos capaces de hacernos respetar en nuestra modestia. Razón no nos falta. Nos faltaban pantalones.

A ver si ya no nos los bajamos más.

Posdata: Comentario escrito en Noviembre de 2003 mientras gobernaba Aznar.- En Marzo de 2004 los terroristas pusieron el poder en manos de Rodríguez y desde entonces España no ha hecho más que claudicar y agacharse ante sus enemigos, sean terroristas etarras o islámicos, separatistas catalanes o vascos, gobernantes franceses o marroquíes y, en general, ante todos aquellos que, sean quienes sean, puedan contribuir a que esa payasada exenta de grandeza que se autodenomina ZP permanezca en el poder.

Es tanto lo que nos desprecian unos y otros que el Zapatético presidente nos venderá a cualquier precio a cambio de una foto con algún preboste extranjero que exigirá y conseguirá lo que ningún otro le daría. Que se echen a temblar nuestros agricultores, pescadores, industriales y el resto de los españoles porque Rodríguez el Presidente anda necesitado de fotos y no dudará en mendigarlas y pagarlas.

ZP, el 11-M y los mentirosos

2010-02-26T20:37:00.007+01:00

La fiscal Olga Sánchez reconoce

que quedaron cosas por aclarar.

Se han llenado la boca llamando asesino y mentiroso a Aznar, pero veamos que pasa con lo de Atocha.

Aunque nunca sabremos la verdad por boca de un Gobierno que llegó al poder gracias a los atentados del 11-M, los españoles vamos teniendo datos suficientes para irnos haciendo una idea sobre el atentado, quienes estaban detrás y a qué intereses servían. Aquella pregunta clásica de toda investigación «”¿A quién beneficia esto?”» empieza a tener respuestas:

- Entre la trama de terroristas de tres al cuarto, aparecen nombres y números de teléfono de policías españoles.

- Fueron españoles, confidentes colaboradores de la policía, quienes consiguieron los explosivos y la metralla.

- Las órdenes dadas al equipo de GEOS son cuestionadas por ellos mismos en la prensa, que consideran que no se siguieron los procedimientos habituales y apropiados a la situación, precipitando la muerte de los presuntos terroristas.

- La policía, con criterios contrarios a los seguidos por cualquier investigador, hizo explosionar alguna mochila preparada por los terroristas, que podía haber aportado datos.

- Alguien que conocía la identificación exacta del nicho del GEO fallecido, quemó el cuerpo por razones que no están claras pero que podrían perseguir borrar huellas del explosivo que le causó la muerte, etc.

- En esa misma línea de hacer desparecer pruebas que condujeran a averiguar cual fue el explosivo utilizado, sin tardanza se trocearon los trenes, se lavó la chatarra y se fundieron las piezas en una práctica punible absolutamente contraria a las más elementales normas policiales. Hay que tener en cuenta que el tipo de explosivo sería la evidencia que llevaría a confirmar la participación de ETA en los atentados.

- Algunos cargos policiales, aparentemente afines al PSOE, parece que facilitaron falsas informaciones al partido y a sus medios de comunicación, que fueron fundamentales para darle la victoria a Zapatero.

- Al parecer, el PSOE tenía preparado un “supermisil” relacionado con el terrorismo para dar un vuelco a la campaña electoral en el último momento y así lo estuvieron anunciando. En la tarde del sábado 21 Febrero, en Santiago de Compostela, la frase "algo va a ocurrir" era ya rumor general en la familia socialista que seguía a Zapatero en los actos electorales. Esta noticia, publicada el día 22 de febrero en distintos medios y comentada reiteradamente en diversos foros, se hizo realidad con el atentado de Atocha. Aunque muchas páginas han sido borradas, hagan una búsqueda sobre "supermisil" y vean hemerotecas, por ejemplo:

http://paz-digital.org/new/content/view/492/138/

Nada de esto dirán los informes, pero los españoles ya sabemos mucho de lo que nos callan y, por supuesto, no puede negarse a quien benefició todo ello.

Y lo más reciente, el 11 de mayo 2009 el periódico "El Mundo" publica que un informe químico realizado por uno de los peritos que analizó para el tribunal del 11-M los restos de los explosivos ha revisado durante un año todas las analíticas llevadas a cabo y descarta que los terroristas empleasen la dinamita robada en Asturias y supuestamente comprada por los moros a Transhorras. La conclusión a que llega es que el principal argumento técnico en que se apoya la sentencia es falso y que el explosivo empleado es Titadyn, el que utiliza ETA. Así que nos han vendido a cuatro moritos puestos ahí como chivos expiatorios debidamente teledirigidos y manipulados para implicarlos cuando la realidad es muy distinta.

Todo ello desmintiendo a la fiscal Olga Sánchez que el 10 de abril 2006 ( 18 meses antes de que hubiera sentencia el 31 octubre 2007 ) afirmó "categóricamente" que "no hay nada entre ETA y los terroristas islamistas" que cometieron la masacre. Ya lo tenía claro y ya sabía cuales debían ser las líneas de investigación mucho antes de haber oído todos los testimonios e investigado todos los indicios.

Algunos personajes relevantes, que parecen saber mucho, ya se habían permitido decir en público que los culpables no son los que están en la cárcel. Pero el tema comporta tan grandes responsabilidades por las muertes originadas que nunca se sabrá la verdad sobre las implicaciones de unos asesinatos que perseguían arrebatarle el poder a Aznar y dárselo a ZP.

Lo peor es que la cúpula terrorista sigue estando ahí, dispuesta a que haya tantos nuevos muertos como convenga a sus intereses.

Seguimos amenazados.

ZP y sus muertos - I parte

2010-02-26T20:34:00.003+01:00

Setenta años son muchos y muy pocos de los que ahora quieren que todos sus muertos salgan de la cuneta y suban a un pedestal llegaron a conocerlos o se acuerdan de ellos. En realidad lo que tratan de resucitar es todo lo anterior a la guerra civil, cuando las izquierdas tenían el poder, en un intento de ganar esa batalla ya que no pudieron ganarla entonces. Tratan de glorificar a sus muertos como lo hubieran hecho si hubieran ganado la guerra, del mismo modo que lo hizo ese Franco a quien tanto critican por ello.

Pero no hay sentimientos nobles detrás de ellos sino revancha y resentimiento. Quieren dar a sus muertos los homenajes de los vencedores y como no pueden decir que la guerra la ganaron ellos tratan de convencernos de que ellos fueron los ganadores morales, los que luchaban por las libertades, la democracia, la justicia y demás farsas marxistas. Ellos tenían la ley y la ética de su parte. Nada más incierto porque su comportamiento, desde antes de Franco, ignoraba la justicia y carecía de ética.

Por el contrario, los que ellos fusilaron cobardemente, fueran combatientes o no o simplemente porque eran católicos, siguen siendo tenidos por fascistas de la peor especie, criminales explotadores del pueblo a quienes los que ahora “gobiernan” niegan la condición de víctimas y el derecho a ser recordados.

La Segunda Republica que liquidó Franco fue un régimen de terror y ahora sus actuales herederos intentan esconder la realidad y fabricar la suya para que olvidemos las chekas, los paseíllos, las sacas, los fusilamientos indiscriminados, las fosas comunes, la destrucción del patrimonio, el asesinatos de pueblos enteros sin juicio previo como el caso “Casas Viejas”, represiones asesinas contra los levantamientos obreros, entrega sumisa a regimenes asesinos como el soviético, expolio generalizado...

A pesar de todos sus esfuerzos y aunque consiguieron borrar de nuestra memoria sus crueldades de antes y de durante la guerra –con el estúpido e ingenuo silencio e indiferencia de la derecha– para saber realmente lo que ocurrió basta con recurrir a las hemerotecas. A la vista de cuanto quedó escrito, no hay duda de que los horrores de la República se habrían desatado y multiplicado de haber ganado la guerra el bando rojo:

Según discurso de Gil Robles, recogido en el Diario de Sesiones del 1 de Julio de 1936, desde el 16 de febrero hasta el 15 de junio de 1936 inclusive, el resumen de los desmanes de la izquierda española arrojaba los siguientes datos un mes antes de la rebelión de Franco:

– Iglesias totalmente destruidas. 160
– Asalto de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto. 251
– Muertos. 269
– Heridos de diferente gravedad. 1.287
– Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan. 215.
– Centros particulares y políticos destruidos. 69
– Centros particulares y políticos asaltados. 312
– Huelgas generales. 113
– Huelgas parciales. 223
– Periódicos totalmente destruidos. 10
– Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos. 33
– Bombas y petardos explotados. 146
– Recogidas sin explotar. 78

Debo insistir. Estos desmanes se cometieron antes del 18 de Julio 1936 (desde el 16 de febrero hasta el 15 de junio de 1936) en que Franco decidió acabar con la situación. ¿Cómo puede extrañarse alguien de que el Ejército decidiera poner orden?

Pero hay otras evidencias en periódicos y libros:

– «La Iglesia ha de desaparecer para siempre. Los templos no servirán más para favorecer las alcahueterías más inmundas. No se quemarán más blandones en aras de un costal de prejuicios. Se han terminado las pilas de agua bendita.

Es horrible constatar que los republicanos madrileños no se han percatado de la verdadera importancia de las ráfagas incendiarias, que tiñeron durante las primeras jornadas de julio nuestro firmamentos social.

No existen covachuelas católicas. Las antorchas del pueblo les han pulverizado. En su lugar renacerá un espíritu libre que no tendrá nada de común con el masoquismo que se incuba en las naves de las catedrales.

Pero hay que arrancar a la Iglesia de cuajo. Para ello es preciso que nos apoderemos de todos sus bienes que por justicia pertenecen al pueblo. Las órdenes religiosas han de ser disueltas. Los obispos y cardenales han de ser fusilados. Y los bienes eclesiásticos han de ser expropiados.»(Editorial de «Solidaridad Obrera» de Barcelona del 15 de agosto de 1936). Hay que recordar que la guerra civil española comenzó el 18 julio de 1936...

– «...los revolucionarios llevaban meses ensañándose con la Iglesia y sus sacerdotes. Nadie que tenga a la vez buena fe y buena información puede negar los horrores de esta persecución... durante meses y aun años bastaba el mero hecho de ser sacerdote para merecer la muerte...»(Salvador de Madariaga, España. Ensayo de historia contemporánea. Ed.Espasa Calpe, Madrid 1979. p. 114.

– «La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia sencillamente, no ha dejado en pie ni una siquiera.»
Andrés Nin, jefe del Partido Obrero de Unificación Marxista (P.O.U.M.) en el periódico de Barcelona «La Vanguardia» de 2 de agosto de 1936 (La guerra española comenzó el 18 de julio de 1936...)

– «...militares, políticos, antigua y arqueológica aristocracia y miembros de la Iglesia, retrógrada, todos juntos, en montón de infamia, han de caer en la misma maldición y la justicia de la República, sin desmayos, implacable, serena, hará oír su voz y su sentencia inapelable.»(Editorial del periódico «ABC» de Madrid del 14 agosto de 1936).

– «...los sacerdotes fueron las principales víctimas del gansterismo puro.»
(Jakcson G., La república y la guerra civil. Ed. Grijalbo, Madrid 1976, p. 257.

– «Posiblemente en ninguna época de la historia de Europa y posiblemente del mundo, se ha manifestado un odio tan apasionado contra la religión y cuanto con ella se encuentra relacionado.»(Thomas, H., La guerra civil española. Ed. Ruedo Ibérico. París 1967, p. 114.

Después de muchos años, el mismo odio de entonces sigue latente entre quienes arremeten contra la Iglesia Católica y prefieren ponerse más cerca del terrorismo islámico de Atocha e Irak que de Roma.

En realidad, con un paréntesis de 70 años, aquellos mismos sectarios anteriores a Franco siguen estando en el poder y quieren reponerlo todo, no ya al estado en que estaba antes de perder la guerra sino como si ellos hubieran seguido gobernando durante ese tiempo.

No les basta con recuperar lo perdido sino que es necesario “progresar” conforme a su desacreditada ideología y todos sus muertos, por lo que se ve, forman parte del plan.

ZP y sus muertos - II parte

2010-02-26T20:31:00.002+01:00

Esta gente tiene obsesión por desenterrar muertos

Una vez que todo ha quedado organizado, en marcha la reconversión de España y difundidas las consignas para que la derecha aparezca siempre como extrema derecha y los de izquierda muertos en la guerra hayan sido también siempre fusilados por los criminales fascistas que la ganaron, sólo quedaba recuperar a sus muertos para rendirles los honores que se merecían como luchadores por la libertad y la democracia.

Puestos a ello, los nietos de los fusilados aparecen por todos los rincones exigiendo que las cunetas sean levantadas para encontrar los restos de sus abuelos, todos ellos inocentes y asesinados a millares “como perros” por los fascistas que, no contentos con ello, han estado setenta años impidiéndoselo hasta que ha llegado Zapatero.

Como altavoz de todos ellos, los pregoneros de siempre y entre ellos algunos palmeros que han hecho del halago al poder su medio de vida. Gente que sin el pesebre que el politiqueo les proporciona habrían quedado diluidos entre quienes pretenden salir adelante con su único esfuerzo.

A destacar, entre otros, Ian Gibson, un escritor de origen irlandés y nacionalizado español –así se justifican mejor algunos privilegios– que se ha dedicado a ensalzar a Federico García Lorca –su héroe– junto con Antonio Machado, Miguel Hernández y otros personajes republicanos.

Como era de esperar, tan insigne y objetivo escritor se dedica a hacer campaña en favor de los mandamientos zapateriles y dice que "hasta que los perdedores no busquen a sus asesinados y les den un entierro digno, este país no está en paz". Yo creía que este país estaba en paz desde que la derecha enterró la guerra en lugar de desenterrar los muertos como quieren hacer ellos. Una paz que dura ya setenta años y que ahora pretenden romper porque así conviene a sus intereses personales –que no de partido, porque lo que persiguen es seguir disfrutando del sillón y de los gastos pagados aunque el partido socialista se hunda– y a base de manipular a los nietos y volver a recrear resentimientos contra la derecha.

Este estúpido pretende que la Ley de Memoria Histórica en preparación por los sectarios que nos “gobiernan” recoja algunas enmiendas presentadas por Izquierda Unida porque así el texto final será “completamente progresista”. Se pueden imaginar el texto. Ya está dicho todo y Carrillo el de Paracuellos podrá ser condecorado.

Este admirador de la Segunda y Funesta República, a pesar del sectarismo y parcialidad de dicha ley, no tiene empacho en afirmar que es una “cuestión de decencia humana” y no de revanchismo. Se olvida y silencia que esta ley supone romper con el espíritu de la Transición, que se basaba en la conciliación y la concordia de las "dos españas" que se enfrentaron en la guerra civil, y genera una confrontación social buscada por el Gobierno porque le interesa en términos electorales.

Del mismo modo y sin más pruebas ni solvencia que su fantasía afirma que hay 40.000 víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes. Si se empeñan en encontrarlos a todos no terminarán nunca porque seguramente hay unos miles inexistentes. Ello es el resultado de la falsificación de la historia a que nos han estado sometiendo para servir a sus intereses políticos cuyo último capítulo es la fábula de los nietos que buscan por las cunetas.

Dice Pio Moa que «Ocurre exactamente como con el terror izquierdista durante la guerra. Según estos individuos, fue “el pueblo”, sin duda harto de “la explotación capitalista y de los señorones”, el que se libró a venganzas y excesos, lamentables pero perfectamente comprensibles. De este modo encubren la realidad, justamente contraria: fueron gentes como las de la “memoria histórica” las que sembraron la propaganda fratricida y organizaron las checas y los asesinatos, que achacan luego, justificándolas y encubriéndose de paso, “al pueblo”, así eluden su responsabilidad particular y justifican de paso el crimen, pues el pueblo, ya se sabe, en definitiva siempre tiene razón. La misma jugada ahora con "los nietos", a quienes achacan su memoria falsaria.»

También Pio Moa, en un magnífico artículo pone los puntos sobre las íes a estos desmemoriados y manipuladores de la historia:

« Dice Ian Gibson, atacándome de paso, que el PP debe ser “magnánimo con los perdedores de la guerra civil”, con los cuales el franquismo se portó “muy cruelmente”. Cabe preguntar, ¿quiénes son esos perdedores? ¿Serán, por ejemplo, los anarquistas y poumistas masacrados por los comunistas en Barcelona, en mayo de 1937? ¿Serán los campesinos de Aragón fusilados, según afirman los comunistas, por negarse a entrar en sus comunas? ¿Serán los numerosos fusilados por los comunistas, y luego los comunistas fusilados o entregados a Franco por los autores de la rebelión de marzo de 1939? Estos sí son auténticos perdedores, los auténticos olvidados en este carnaval de “memoria” montado por, entre otros, tantos personajes que hicieron su agosto durante la dictadura.»

«Como el señor Gibson ignora puntos básicos de nuestra historia, ni más ni menos que otros historiadores progres, le daré tres pistas:

a) Hubo un terror en los dos bandos durante la guerra, causado por el derrumbe de la legalidad republicana; y esa legalidad la destruyeron las izquierdas y los separatistas, no Franco.

b) Los vencedores juzgaron y fusilaron a numerosos enemigos suyos al terminar la guerra. Con certeza cayeron inocentes, pero también muchos asesinos realmente sádicos. ¿Cuáles de ellos fueron las víctimas para usted? ¿O lo fueron todos?

c) La represión franquista no fue más cruel, sino bastante menos que la practicada por los comunistas en cualquier sitio donde hayan triunfado. Menos, incluso, que la aplicada en Francia o Italia al acabar la guerra mundial, puesto que allí se resolvió casi siempre mediante asesinatos, sin juicio. ¿Fueron los juicios franquistas poco garantistas? Depende. Comparados con los actuales, sí, pero comparados con los de los “tribunales populares” fueron un verdadero avance.»

La verdad es que esta izquierda de hoy se ha especializado en el uso de los muertos. Primero utilizaron los muertos de los atentados del 11-M para tomar el poder y ahora, llegado el momento de renovarlo en las urnas, vuelven a utilizar los muertos para que el rencor quite votos a la derecha.

Se aprovechan de que la izquierda permanece desinformada y en su irreal mundo progre y que continúa creyendo que se luchaba por la democracia y una causa justa, convencidos de que Franco interrumpió por la fuerza un idílico proceso de prosperidad y libertades.

Hay que ser analfabetos para creerlo así en contra de tantas evidencias.

ZP y sus muertos - III parte

2010-02-26T20:21:00.004+01:00

¿Qué pensarán sus muertos ante tanto sectarismo?

Desde siempre la izquierda pretende falsificar la historia eliminando cualquier referencia a los abusos y atrocidades cometidas por ellos, atribuyendo la comisión de tales actos tan solo al bando nacional y difundiendo tenazmente la idea de que los asesinatos de religiosos, u otras personas contrarias a la ideología marxista, estaban justificados y no son condenables, ya que sólo son dignas de recuerdo las personas que murieron a manos de los nacionales. Tal es la filosofía que esconde la Ley de Memoria Histórica que impulsan los herederos del Frente Popular.

Ninguno de los asesinados por ellos está incluido en su ley. No existen.

Según la izquierda, los mártires católicos fueron muertos durante la contienda porque participaban en la política, apoyaban la oligarquía fascista o empuñaban las armas. Se aprovechan de que después de tanto tiempo todavía la mayoría de la gente ignora que los asesinatos, las matanzas y la persecución religiosa habían empezado mucho antes del levantamiento de Franco en julio de 1936. Debería recordarse además que el franquismo no existía en 1936 y que los religiosos asesinados nada tuvieron que ver con el régimen franquista.

El 11 de marzo del 2001, el Papa Juan Pablo II elevó a los altares a 233 españoles y españolas, que fueron martirizados por su fe durante los años previos y durante la Guerra española (1936-1939). Próximamente, también van a ser beatificados unos Hermanos de La Salle de Turón (Asturias), asesinados el año 34 en Oviedo... en 1934 no había guerra civil, sino una República en la que hubo persecución religiosa: quema de conventos y de iglesias con la cobarde complicidad del Gobierno republicano que miraba para otro lado mientras las turbas ejecutaban las consignas de algunos parlamentarios.

Las razones de todo ello, entre otras que tienen que ver con el odio, quizás las explique el hecho de que en toda España fueron las Hijas de la Caridad las que más muertes sufrieron. Precisamente las que más labor hacían entre los pobres y los descamisados. Y es que esta realidad no podían permitirla quienes justifican su existencia en el apoyo a los pobres. Sólo faltaba que la mayor labor y ayuda a la pobreza viniera de la Iglesia.

Estos nuevos ricos marxistas que nos gobiernan están ávidos de muertos que justifiquen la falacia de sus acusaciones contra la derecha asesina de inocentes y cualquier tumba encontrada es celebrada con titulares en los periódicos.

En 2003, en un barranco de Órgiva (Granada), durante unas obras se encontró un osario que de inmediato dió lugar a que se hablase de una enorme fosa común "perfectamente documentada", de "fusilamientos masivos", de "exterminio de compatriotas por motivos ideológicos". Un catedrático de Economía de la universidad de Granada caracterizó el barranco como "lugar de crímenes y de muertes" por donde "había corrido un río de sangre" y calculó en 5.000 las víctimas. Supuestos testigos recordaban la llegada de camiones cargados de "hombres, mujeres y niños", a quienes bajaban, mataban a tiros y hacían caer rodando a la zanja, echándoles luego cal viva, "y así un día y otro".

Aquello venía a ser el Paracuellos de la izquierda, después de años de excavar y lanzar insinuaciones, pero sin encontrar más que algunos restos dispersos, de origen no siempre claro, aunque según el diario El País y citando datos aventurados por los socialistas “más de 500.000 personas sufrieron prisión y otras 150.000 murieron fusiladas", pero en comparación con tan altas cifras, los restos encontrados han sido insignificantes, lo cual confirma lo inflado de las cifras socialistas.

Por fin el hallazgo de unos miles de cadáveres iba a propiciar una gran ofensiva mediática de gran calado que justificaría para siempre cuantas acusaciones ha venido lanzando la izquierda.

Pero no. El 2 de septiembre 2003 la prensa informaba de que "Los restos óseos hallados el pasado sábado son, según los forenses, de origen animal". De cabras y perros, en concreto.

Así se vino abajo la operación que incluía un gran monumento en un parque que debía construirse al efecto aprovechando los ríos de dinero destinados a subvencionar la recuperación de la memoria histórica. Memoria histórica de la izquierda recuperada con el dinero de todos, incluso de los familiares de quienes fueron sus víctimas.

Enfrente de ellos, miles de nacionales asesinados con nombres y apellidos que igualmente han sido olvidados por los sucesivos gobiernos. Destaca el genocidio de Paracuellos, donde fueron fusilados millares de presos de las cárceles de Madrid que no eran combatientes y que fueron eliminados para evitar que pudieran unirse a las tropas nacionales si entraban en Madrid.

El genocidio de Paracuellos vino a constituir la culminación de masacres anteriores, amén de los miles y miles de madrileños y madrileñas asesinados en cualquier lugar por las innumerables checas que gozaban de facultad para registrar, detener, torturar, juzgar sumarísimamente y ejecutar a sus víctimas.

Sin embargo, el responsable de ello, el asesino Santiago Carrillo es objeto de homenajes y honores. La Universidad Autónoma, controlada por la izquierda y regida por Angel Gabilondo –hermano de su radiofónico hermano también vendido al poder– le nombró Doctor Honoris Causa. También se le hizo un homenaje por su 90 cumpleaños y un regalo que consistió en retirar la estatua de su vencedor, el general Franco –el que le obligó a huir y refugiarse donde su mejor amigo Ceaucescu en Rumanía y Moscú– y cuyo derribo fue contemplado con placer por algunos invitados a la fiesta y otros amiguetes, como los organizadores María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo.

Pero lo más llamativo y sorprendente, aunque retrata bien a quien lo dice, es que durante la celebración, el presidente Rodríguez calificó al ex líder del PCE de "ejemplo" político y elogió el legado de libertad dejado. Así que después de elogiar la libertad que el ejemplar Carrillo nos ha dejado, ¿cómo podemos extrañarnos todavía de las cosas que dice y hace el presidente por accidente?

Pues, sin embargo, nos seguirá dejando estupefactos con alguna de sus estupideces, como esta memoria histórica tan olvidadiza con la Historia.

ZP y sus muertos - IV parte

2010-02-26T20:18:00.004+01:00

Homenaje a Lorca. Al manipulador Ian Gibson

se le ha derrumbado uno de sus montajes favoritos:
A Lorca lo mataron las rencillas familiares y el
Valle de los Caídos también alberga a rojos.

Una lástima. Una verdadera lástima que las cosas terminen por saberse cuando han pasado muchos años y ya poco importa a la mayoría de la gente. Inexorablemente el tiempo pone las cosas en su sitio, pero lo hace cuando los protagonistas ya no están, aunque es lógico porque los protagonistas se encargaban de mentir y ocultar los hechos.

Toda una vida tachando a la derecha, fascista por supuesto, del asesinato de García Lorca, el poeta preferido de la izquierda –que no ha sido canonizado por ellos porque son ateos– y ahora resulta que Lorca murió a causa de rencillas familiares. Una venganza, un vulgar ajuste de cuentas por asuntos familiares.

El documental “Lorca. El mar deja de moverse”, estrenado en los cines el mes de septiembre 2006, desvela que la muerte de Federico García Lorca “nació en el entorno familiar”. Juan Luis Trescastros Medina, casado con una prima lejana del padre del poeta y dramaturgo de Fuentevaqueros, sería el autor material de su muerte. Los motivos del asesinato estarían fundamentados, sobre todo, en las rencillas entre los García Rodríguez, los Roldán y los Alba. Odio, política y homofobia se habrían conjugado en una tragedia de la que siempre se hizo responsable a la derecha en general cuando se trataba de un asunto familiar.

El documental está basado en las más recientes “y desveladoras” investigaciones realizadas a raíz de nuevos documentos aparecidos en los últimos cinco años, que no habían salido antes a la luz.

La homosexualidad de Lorca y el haber escrito “La casa de Bernarda Alba”, una obra “con mucha retranca y mala leche y donde hace una radiografía de los Alba, parientes de los Roldán”, fueron los detonantes de su muerte. Un asesinato que la familia Lorca siempre ha considerado “tabú” y del que nunca se ha hablado.

El autor de La casa de Bernarda Alba fue asesinado al comienzo de la Guerra Civil en una zona entre los municipios granadinos de Víznar y Alfacar y sus restos fueron enterrados en una fosa común o en el cementerio de este último municipio.

El historiador Miguel Caballero ha hecho público que "no se puede descartar que los restos de Federico García Lorca estén en el Valle de los Caídos". Caballero reconoce que durante el año 1945 "Franco trasladó al Valle de los Caídos los cuerpos de muchos republicanos enterrados en fosas comunes".

Este personaje, cuya muerte ha sido utilizada durante setenta años por la izquierda como ejemplo de la irracionalidad criminal de la derecha, resulta que había recibido de Franco el trato digno y honorable que la izquierda reclama ahora para sus muertos con la ley para la recuperación de la memoria histórica. Franco se les adelantó una vez más.

Del mismo modo, el Valle de los Caídos, erigido por la izquierda en icono del sectarismo de la derecha y monumento para los vencedores, resulta que alberga a cientos de republicanos recuperados de fosas comunes por el régimen franquista.

Para su vergüenza, ellos, los progresistas que dan lecciones de ética, nunca hubieran hecho nada igual con los muertos de la derecha.

ZP y sus muertos - V parte

2010-02-26T20:13:00.005+01:00

La derecha siempre estuvo por la reconciliación.
La izquierda quiere todavía la revancha.

España era un campo de batalla. Los derechos humanos fueron suplantados por los odios y las venganzas y en cualquier pueblo hubo fusilados. ¿Las víctimas? Depende de quien era el bando dominante en el lugar. Por lo demás, todos los muertos fueron iguales. El mismo sufrimiento, el mismo miedo en unos y el mismo rencor en otros. Pero ahora parece que las víctimas de un bando son más víctimas que las otras o que sólo hubo víctimas en un bando.

Ya no quedan madres huérfanas de hijos. Solo los hijos y hermanos de los muertos, pero todos iguales en su dolor y con el mismo derecho a recuperar sus restos.

En una guerra el ganador honra públicamente a sus muertos y los entierra con honores. Los perdedores sólo pueden recordarlos en silencio. Que nadie se queje de ello. Es la norma universal. Lo estamos viendo en Irak. Pero el dolor es el mismo. No hay madres ni dolor de izquierdas o de derechas. Se ha dicho de mil formas: La muerte nos iguala.

Porque resulta que también hay muertos “nacionales” olvidados. No todos están en el Valle de los Caídos. Aquello es un monumento a la arrogancia del ganador, un mausoleo para unos pocos de cada bando. Los muertos de que yo hablo son mucho más humildes y también reposan en la tierra, en fosas comunes y en las mismas cunetas que hoy son de todos. Estos muertos generalmente no formaban parte de la España oligarca que tanto odian los neoprogres olvidando que en el bando republicano también había caciques.

No hablemos ya de muertos por la libertad. Los que mataron a 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos, 263 monjas y millares de personas simplemente por ser católicas practicantes ¿por qué clase de libertad luchaban? ¿Por la libertad de quemar conventos? El bando nacional también luchaba por la libertad, aunque fuera por la libertad de poder ir a misa libremente. O la libertad que empezaba a negarles la opresión marxista que ya despuntaba. El tiempo demostró que a quienes lucharon contra el comunismo no les faltó visión de futuro. Hicieron falta muchos años hasta que Europa se sacudió de esta lacra y pudo echar abajo el muro de Berlín. Así que ya está bien de apropiarse de la lucha por la libertad. Los dos bandos luchaban por la libertad. Cada uno por su libertad aunque la libertad de la izquierda tenía mucho de hipocresía.

Según el historiador Vicente Cárcel Ortí, la crudeza de la persecución religiosa durante la guerra civil española no tiene precedentes en la historia; ni las emprendidas por los emperadores romanos, ni las que desencadenaron las revoluciones francesa o rusa se pueden comparar con la intensidad de lo que ocurrió en España desde 1936 a 1939

Matar religiosos indefensos no parece que sea una tarea muy digna. Sin duda fue vergonzosa y quienes participaron posiblemente estén ahora en una fosa común esperando su homenaje. No sólo hubo fascistas asesinos. También hubo populacho asesino, sindicalistas asesinos y legales republicanos asesinos. Habrá que recordar a los dominicos del convento de Atocha, en Madrid, que fueron arrastrados por las calles y su superior muerto a hachazos; o al cura de la parroquia de Chamberí, que fue descuartizado; o al de la parroquia de Covadonga, crucificado y muerto a estocadas (Alfonso Bullón de Mendoza: «Revisión de la guerra civil»).

¿Y cuántas otras víctimas de esos luchadores por la libertad reposan en las fosas de Paracuellos? Otros ocho mil. ¿Y en toda España?

Ya nadie se acuerda de las matanzas de los marinos de Cartagena arrojados al mar, los fusilamientos masivos de las prisiones de Ubeda, Ciudad Real, Toledo, Almería, Lérida, Málaga, San Sebastián y el fuerte de Guadalupe, Castellón, Ibiza, Fuenteovejuna, Albacete, Consuegra, Cebreros, Ocaña, Monasterio de Cóbreces, Guadalajara, Bilbao (prisiones de “Ángeles Custodios”, “Larrinaga”, “La Galera” y “Carmelo”) y Martos.

Ni de las matanzas colectivas en los barcos-prisión “Río Segre”, de Tarragona; “Isla de Menorca”, de Castellón; “Astoy Mendi”, de Almería; “Cabo Quilates” y “Altuna Mendi”, de Bilbao; “Atlante”, de Mahón, y “Alfonso Pérez”, de Santander, así como en los terroríficos pozos de Tahal y de La Lagarta en Almería, y los de Carrión de Calatrava y Herencia.

Y tantas otras...

Creo que a la “memoria histórica” que ahora se pretende reactivar le falta imparcialidad. Es una memoria selectiva que se olvida de muchos otros muertos que también han estado olvidados todos estos años, aún siendo muertos ”ganadores”. Y es que, al final, todos los muertos resultan ser perdedores.

No hablemos ya de bandos, hablemos de españoles muertos por similares odios y enfrentamientos. Si ahora empezamos a hablar solamente de muertos republicanos no haremos más que repetir con signo contrario lo que tanto se ha criticado de los muertos “nacionales”.

Una vez más, los unos nos olvidamos de los otros y las zanjas donde ellos están enterrados seguirán sirviendo para separarnos. En cualquier pueblo hubo fusilamientos. Hubo crueldades por ambas partes pero hay quien intenta santificar a unos y demonizar a otros. Desde un bando y desde el otro.

Y todos los que participaron en las matanzas merecen perdón y olvido, no así las víctimas, que no merecen olvido. Ninguna. Los que no tienen perdón son los que hoy, por motivos políticos, avivan las brasas y aprovechan cualquier medio para seguir sembrando y mantener vivas las diferencias.

Quizás es que son incapaces de olvidar no ya a sus mártires sino el fracaso que representó la derrota del comunismo. Porque no hay que olvidar que la rebelión del 36 no fue contra el socialismo y la República, sino contra el marxismo que lo invadía todo y que ya quemaba iglesias al amparo de la impunidad que les otorgaba la indiferencia de los políticos. Aquel mirar para otro lado tuvo mucha culpa de que media España se rebelara contra la situación. ¿Le parece a ZP que esa media España era de “prebostes franquistas”?. Estos que hoy glorifican a los “luchadores por la libertad” aclaman también aquella legalidad institucional que permitía pisotear la libertad de otros. Esto sí es lo que la progresía llama “manipulación infame”.

El final del comunismo internacional ha dejado muchos traumas entre estos fracasados libertadores de la humanidad que insisten en hacer dos bandos. En realidad su rencor actual no se sustenta en ningún drama personal vivido durante la guerra. Tiene más que ver con el fracaso de su ideología que con una lejana guerra civil.

Hablemos de españoles muertos. De sencillos españoles muertos. De padres y hermanos muertos. Ya no se distingue de qué color eran. El tiempo lo hubiera borrado si no fuera por la lupa de algunos.

Recuperemos a nuestros muertos y hagamos un gran homenaje nacional a todos los que murieron por una idea y por su concepto de la libertad.

Ya no importa si era el acertado. Ya solo son muertos.

ZP, Aznar y la puerta grande

2010-02-26T20:05:00.002+01:00

Aznar se marcha del Congreso entre los aplausos de los suyos.
Los demás ni siquiera se levantaron. Tan indignos como siempre.

La imagen de Aznar saliendo en solitario del hemiciclo del Congreso es una foto para la historia y retrata muy bien el trato dado a quien ha hecho lo que debía, por encima de intereses personales, pero también ha sido una radiografía de la catadura moral de la oposición. ¡Cuanta bajeza cabe en esos representantes del pueblo español!

Aznar no ha buscado el aplauso que le han negado hasta el último minuto quienes no han tenido la hidalguía de ponerse tan siquiera en pie, en un reconocimiento silencioso del adversario político que cumple su palabra. Tan desconocido les resultaba el gesto y tan poco señorío tiene la oposición.

Media España no se ha merecido este Presidente, pero no por cuanto argumentan estos pigmeos políticos, con tan baja altura moral y tan rastreros, sino por indignos, porque en lugar de Guerra en Irak hubieran preferido Guerra en el Congreso. La vuelta de Alfonso Guerra al Congreso, el mismo que se vio obligado a dimitir por corrupción. Sus secuaces campean todavía por el PSOE y son los responsables de las corrientes internas que han degenerado al partido desde Madrid.

El mayor y más expresivo reconocimiento a la labor desempeñada por Aznar, a pesar de las apariencias, se lo ha brindado la oposición.

El entusiasmo con que han celebrado su marcha ha sido el claro exponente del buen hacer de Aznar. Sólo faltó que la oposición lo hubiera sacado a hombros por irse. Se ha notado demasiado lo que este ESTADISTA estaba perjudicando a los planes de PAYASOS como Zapatero y Llamazares.

Ya saben lo que decía César: «Cuanto más me odian mis enemigos más convencido estoy de estar en el buen camino». El odio y desprecio de la oposición han hecho grande a Aznar. Eso es lo que ha pasado. Sus enemigos se han quitado un peso de encima y no han podido ocultar su alegría. Aznar estaba en el buen camino.

A Aznar no lo ha echado nadie. Los que salieron por la puerta falsa fueron los Guerra, los Roldan y tantos otros, incluyendo a Felipe González, y no fueron ellos precisamente quienes dieron ejemplo alguno a la nación. Nuevamente ha sido Aznar. Cumpliendo sus compromisos hasta el final.

Por eso, la Historia habrá de recordarlo como un hito histórico y los españoles lo nombrarán muchas veces en el futuro como ejemplo de político íntegro. Los demás, los que abuchearon esa integridad, están ya en esa página de la Historia que se recordará con desprecio.

Los hechos ya están en la memoria colectiva y no podrán cambiarse. Mientras, el presidente Rodríguez escribe nuevas páginas indignas sobre la mentira, el sectarismo, la incompetencia y la traición a la Nación española.

Posiblemente Aznar no fuera el mejor Presidente posible, pero sus detractores le han estado denigrando con la mayor desfachatez del mundo cuando el tal Zapatero no le llegaba a la suela de los zapatos.

No hay comparación posible y el tiempo no habrá de quitarme la razón. ?Qué se juegan?

ZP y los inútiles de cuota

2010-02-26T20:00:00.003+01:00

A esta inútil de cuota la nombró una ministra de cuota,

la no menos inútil Carmen Calvo, ministra de Cultura.

Cuando Carmen Calvo puso a la escritora catalana Rosa Regás al frente de la Biblioteca Nacional debió esperarse lo peor pero en lugar de arrepentirse de inmediato se dejó deslumbrar por el peloteo y la coba de la sectaria republicana. Sin embargo, sus colaboradores, bastante más inteligentes que estas apesebradas de relleno, desde el primer día pudieron darse cuenta de sus modos dictatoriales y de su escaso talante democrático.

Efectivamente, en poco tiempo la directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, se encontraba “sola y en la cuerda floja” en su puesto al frente de la institución. Trabajadores y funcionarios estaban muy molestos con la escritora, sobre todo por sus “modos poco democráticos y su desconocimiento” del cargo que ocupa.

La gota que colmó el vaso fue cuando Regás utilizó el Congreso de los Diputados para calificar de “delincuentes” a los funcionarios que filtraron ciertas informaciones sobre sus gastos excesivos y la poca solvencia de su gestión como directora de la Biblioteca Nacional.

En lugar de su labor profesional, por lo que ha destacado dicha inútil de cuota es por su complacencia con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, su nostalgia por la II República y su cercanía y admiración hacia personajes de la calaña de Carrillo –responsable de la matanza de Paracuellos– a quien puso de ejemplo "aunque no les guste a los fachas”, o de dictadores como el líder golpista venezolano Hugo Chávez, además de su constante y continua cruzada anti-PP.

De su talante baste decir que retiró diversos libros que se encontraban en las vitrinas de la tienda que la Biblioteca Nacional de España ofrece a los visitantes para poner a la venta sus propias obras, convirtiendo así a la BNE en una librería de barrio y a su propia ética en una pocilga.

Como podía esperarse, enseguida pudimos disfrutar de sus diversas declaraciones públicas rebosantes de planteamientos ideológicos excluyentes y sectarios. Apoyó sin reservas el “cordón sanitario” propuesto por un titiritero apellidado Luppi que proponía aislar al PP con el argumento de que "Nos va la vida en crear un cordón sanitario para que esta derecha cerril y casi gótica no se adueñe del pensamiento español. Se trata de evitar que España se rompa".- Lo que resulta gótico es que sean precisamente ellos quienes se presenten como los que tratan de evitar que España se rompa.

Este portento de mujer tampoco dudaba en mostrarse “partidaria de las cuotas y la paridad obligada” como medio para que la mujer ocupe cargos de responsabilidad, con lo cual reconocía que si no fuera a dedo nunca habría llegado a ninguna parte, seguramente por carecer de méritos para ello tal y como más tarde se ha demostrado.

Y claro, como cualquier socialista que se precie, el disfrute del cargo incluye el disfrute de los presupuestos a su antojo, mirando sólo por su interés personal y el de sus amigos y correligionarios. El pasado 27 de octubre de 2006, salía a la luz que la escritora de había gastado 1.390.000 euros en actividades culturales y conceptos de representación. En aquellos días, el diario ABC aseguraba que esta actitud podría ser el origen del "colapso" que sufría esta institución así como de los retrasos en diversas áreas que habían sido reconocidas por el propio Ministerio de Cultura.

Regás pagaba 1.000 euros por conferencia, sin tener muy en cuenta la calidad de los conferenciantes. Además, tras las charlas, organizaban cenas con amigos, a cargo del erario público, en restaurantes conocidos y lujosos de la capital.

No contenta con este despilfarro, el progresivo incremento de subcontratas a las que recurre el organismo supuso el desembolso de partidas importantes del presupuesto en conceptos como la catalogación, labor para la que la Biblioteca cuenta con personal propio capacitado que ha sido dejado de lado. ¿Quienes habrán sido los beneficiados?

La septuagenaria marxista ha externalizado los servicios y ha hecho adjudicaciones directas, naturalmente a los amigos, por ejemplo, el servicio de prensa de la Biblioteca Nacional ha sido subcontratado. ¿A quién se lo ha otorgado? Pues a Milagros Anaut, hermana de Alberto Anaut, editor de la revista Eñe, en cuyo consejo editorial se encuentra la mediocre escritora.

Su sectarismo queda reflejado en sólo una frase: "Es importante ser de izquierdas para dirigir la Biblioteca Nacional". Precisamente todo lo contrario ya que la Biblioteca Nacional es el punto de reunión de todas las ideologías y tendencias culturales desde la antigüedad y lo que requiere una institución que ha de velar por tan diverso patrimonio es pluralidad y no sectarismo. Baste decir que en seis meses se ha gastado casi millón y medio de euros para glorificar la II República y su particular y personal visión de la Guerra Civil.

Pero finalmente la inútil de cuota cayó en su propia trampa. Regás durante su mandato llegó a relajar las medidas de seguridad de la Biblioteca Nacional y ello ha propiciado el robo de dos incunables de valor incalculable, dos mapas del mundo fechados en 1482 y que estaban en una sala a la que sólo podían acceder investigadores mediante acreditación, es decir, de imposible robo a menos que en lugar de control hubiera cachondeo.

El robo de los valiosos mapamundis de la "Cosmographia" de Claudio Ptolomeo la ha obligado a dimitir ya que el flamante ministro de Cultura que ha sustituido a Carmen Calvo, la que llegó a creerse que era una autoridad en temas de cultura, ha aprovechado el incidente para decirle claramente que "no había hecho nada" durante su gestión de más de tres años al frente de la Biblioteca Nacional y se la ha quitado de encima. Lástima que no haya de responder por los perjuicios causados.

De su labor sólo queda un epitafio:

«Rosa Regás, tres años de despilfarro, incompetencia y sectarismo manifiestos»

ZP y los buques basura - II parte

2010-02-26T19:55:00.002+01:00

¿Quieren saber más sobre los buques basura?

En el mundo hay unos 45.000 buques mercantes transportando todo tipo de productos de un punto a otro del planeta. De éstos más de 10.000 están preparados para llevar mercancías peligrosas, entre los que se encuentran más de 6.000 petroleros de distinto tonelaje. Pero los petroleros no son los únicos barcos cargados con productos peligrosos y contaminantes. A ellos hay que añadir buques tanque, quimiqueros y gaseros, así como cargueros y bulkcarrier (carga seca a granel) que, en ocasiones, también se suman al transporte de estas sustancias.

Muchos de ellos navegan bajo bandera de conveniencia, es decir, están matriculados en países cuya legislación es permisiva además de ofrecer a las navieras ventajas propias de los paraísos fiscales.

Solemos considerar especialmente peligrosos a los petroleros cuya antigüedad exigiría un mantenimiento y control que se elude, no ya por la legislación de los países de conveniencia, sino por la permisividad de las autoridades portuarias que deberían inspeccionarlos durante su estancia en puerto y, conforme a la reglamentación internacional, exigir su reparación y adecuación a las normas de seguridad antes de permitirle continuar viaje. Seguramente el “Prestige” nunca debió hacerse a la mar y debió quedar detenido en cualquiera de los puertos anteriores al accidente. Pero además de los petroleros, que pueden transportar diferentes tipos de crudo, gasolina, gasoil, fuel-oil, asfalto, metanol, coque de petróleo y otros hidrocarburos, están los que transportan productos químicos licuados a granel y los construidos para el transporte de gases licuados. Todas ellas mercancías peligrosas.

Los quimiqueros suelen transportar ácido sulfúrico, alquitrán, fuel-oil, sosa cáustica, benceno, etanol, gasolina, gasóleo, fenol, acetona, palatinol, ácido acético, urea, tetrahidrofurano, amoniaco, ácido fosfórico, tetracloruro, aceites y muchos otros hidrocarburos y productos químicos. Los gaseros transportan, entre otros, butadieno, gas natural, metanol, propileno, butano y propano.

Para evitar la entrada de buques peligrosos en puertos españoles el Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley 9/2002, que resulta totalmente insuficiente para acabar con el paso de barcos basura por las costas españolas.

Esta legislación sólo está pensada para unos pocos buques que transportan materiales peligrosos que son más visibles a los ojos de cualquier ciudadano, como el fuel pesado o el alquitrán, pero no incluye sustancias mucho más peligrosas y cancerígenas. Además, el Real Decreto-Ley esconde varias “trampas” legales.

En el Real Decreto-Ley sólo se habla de petroleros, aunque gran parte del fuel y casi todo el alquitrán se transporta en barcos quimiqueros;

La Normativa Comunitaria se refiere a petroleros transportando todo tipo de hidrocarburos, aunque hace distinciones según la cantidad, mientras que el Real Decreto-Ley se ciñe a fuel-oil pesado, alquitrán, betún asfáltico y crudo pesado, quedando fuera el fuel-oil ligero, el crudo ligero, la gasolina, el gasóleo, el benceno, el asfalto y decenas de otros hidrocarburos.

La maraña legal creada hace muy difícil aplicar el Real Decreto-Ley y, por tanto, lo convierte en papel mojado. Además, sólo una pequeña parte de los buques que pudieran crear una marea negra quedan afectados por él.

De haberlo llevado a cabo tal cual se redactó se podrían haber provocado problemas de suministro a nuestro país y una parte de la flota española habría de quedar en dique seco.

Con estas “trampas” muchos barcos de todos los pabellones y, especialmente, buques de empresas españolas que deberían estar prohibidos siguen transportando mercancías peligrosas.

En definitiva, el Real Decreto-Ley no serviría para evitar mareas negras como las sufridas en Galicia por los accidentes del AEGEAN SEA en 1992 y el URQUIOLA en 1976, ni las del BRAER en las Islas Shetlands en 1993 o el HAVEN en el Mar de Liguria en 1991, ya que el tipo de crudo que llevaban no se incluye en esta legislación. Y, de hecho, tampoco se evitarían catástrofes como las del PRESTIGE o el ERIKA, ya que el Real Decreto-Ley se refiera a la entrada de buques en puerto, y no a su paso por las aguas españolas o de otro país.

En muchas ocasiones, la peligrosidad de los buques no se ciñe sólo al tipo de casco, sino a la antigüedad del mismo. Se exigen buques de doble casco para mayor seguridad, pero se ha comprobado que la corrosión en buques de doble casco puede ser muy superior a los de casco simple, llegando hasta proporciones de un 2.500% superior, por lo que las medidas restrictivas deberían combinar la antigüedad, el tipo de casco, el historial de detenciones y deficiencias, y el pabellón que enarbole.

La primera deficiencia con la que nos encontramos a la hora de examinar la flota que transporta mercancías peligrosas en el mundo es la gran falta de inspecciones rigurosas y periódicas, y la descoordinación entre los diferentes organismos encargados de los controles en puerto. Buques que deberían ser examinados mucho más asiduamente pueden tener tan sólo una inspección en un lustro. El desgraciado caso del PRESTIGE así nos lo demuestra. Pese a haber estado en aguas europeas durante los últimos cuatro años, durante este tiempo sólo pasó una inspección internacional en el puerto de Rótterdam (Holanda) en 1999. Este no sólo no es un caso aislado, sino que, más bien, puede ser considerada como la tónica general.

Asimismo, algunas embarcaciones, pese a no estar clasificadas dentro de las categorías antes reseñadas (petroleros, quimiqueros, gaseros y tanques), también pueden combinar el transporte de mercancías no peligrosas con otras peligrosas. Así ocurre con distintos bulkcarriers y cargueros que combinan el transporte de productos perecederos con el de sustancias químicas. Un ejemplo es el HARMAC DAWN, un buque registrado para transportar carga seca pero que, sin embargo, entró en el puerto de Santander con Sosa Cáustica, un producto típico de quimiquero.

Esta falta de definición a la hora de delimitar qué tipo de buques transportan mercancías peligrosas dificulta aun más su control, en especial a su paso por las aguas jurisdiccionales o la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de un país, y también la respuesta en caso de accidente.

Pero no se precipiten a criticar al Gobierno Aznar que por razones estratégicas, como son evitar la paralización de una parte de la flota española e impedir el desabastecimiento de combustibles, le ha lavado la cara al asunto, sino que reserven sus críticas para el PSOE que conociendo el problema con anticipación ni siquiera menciona el tema ni hará nada para corregirlo.

Así que mientras el PSOE no corrija la situación, todos calladitos porque el estado actual de las cosas es una más de las exigencias del guión de quienes han de gobernar. Porque no es lo mismo exigir desde la oposición que tener que resolver el problema.

Aunque, si el PSOE llegara a tener su “Prestige”, habrá que ver si su falta de previsión y pasividad para corregir la situación – conocida por todos nosotros desde ahora – ha tenido algo que ver.

Creo que ambos, PP y PSOE están por dejarlo correr y verlas venir. Cosas de la política.

ZP y los aprendices etarras

2010-02-26T19:52:00.001+01:00

El 10 de mayo de 2001, el juez Garzón declaró ilegal la organización Jarrai al considerarla «un apéndice integrado en la estructura terrorista de ETA» que servía de «cantera de militantes» a la banda.

En su página web – hoy inexistente – las Juventudes Batasunas (Jarrai) ofrecían numerosos consejos para ser un buen aprendiz de terrorista.

A través de ellos, podemos comprobar quienes eran sus integrantes y cual era su nivel intelectual. Hoy, muchos de aquellos bronquistas callejeros están integrados en ETA y su cometido es matar. Los más cobardes se dedican a dar apoyo a los ejecutores directos de los asesinatos. Pero que nadie crea que estos asesinos son valientes luchadores. También son unos despreciables cobardes porque siempre matan por la espalda o de lejos.

He aquí algunos de tales consejos, sobre el uniforme que deben usar y su ideología:
_______________________________________________________________________

APARIENCIA:

Lo que nunca has de llevar:

- Traje y corbata (chicos) o vestido elegante (chicas)
- Ropa pija o que quede bien
- Somos de izquierdas y debemos vestir como proletarios.

Ropa imprescindible:

- Chandal. Ha de quedar ancho. Son ideales las chaquetas con capucha.
- Pañuelo palestino. Muy útil para no dar la cara.
- Jersey con cuello alto. Que sirva también para tapar la cara.
- Mochila amplia, de marca "Altus".
- Calzado: preferiblemente deportivo o botas militares.
- Chicas: pueden llevar falda, pero con medias de ciertos colores. Con carreras mejor.

Pelo:

Chicas:
- Si te tiñes, hazlo con color rojo caoba. Puede servir también naranja.
- El pelo enredado es más agradable a la vista.
Chicos: recomendamos 3 peinados
- Muy corto: queda muy bien dejarse uno o varios mechones largos.
- Semi-corto: sin patillas, tapando las orejas. Nunca te peines a raya.
- Largo: queda mejor cuando no se ha lavado en al menos dos semanas.

Pendientes:

- Chicos: al menos uno en la oreja izquierda
- Chicas: taladrarse la oreja cuantas veces se quiera.

Nota especial para las chicas: No importa no estar guapas: lo importante es sentirse parte del grupo.

¡IMPORTANTE!: IR SIEMPRE POR LA CALLE CON CARA DE MALA LECHE. QUE SE ENTEREN ESOS ESPAÑOLES DE MIERDA DE QUIENES SOMOS.

DEBATES: NUESTROS ARGUMENTOS

Nuestra ideología es sencilla y de fácil aprendizaje. Nuestra falta de inteligencia o capacidad intelectual podemos suplirla fácilmente asimilando las siguientes consignas que permitirán al militante abertzale salir airoso de cualquier debate:

Los puntos sobre los que debe girar tu actuación son Euskal Herria, presos y euskara.

Sobre la democracia:

En Euskal Herria no hay democracia. Razones:
- No se respetan los derechos de los euskaldunes.
- Hay presos políticos que han sido encarcelados por defender la libertad de Euskal Herria.
- La policía tortura y asesina.
- No se permite al pueblo de Euskal Herria autodeterminarse.
- Hay represión policial y se detiene a jóvenes indefensos.
- Se clausuran periódicos con la excusa de que "financian actividades terroristas" cuando en realidad financian movimientos de expresión y liberación.

Sobre la violencia:

- La auténtica violencia es la del Estado Español, que arresta a patriotas vascos.
- ETA no practica ninguna violencia. Es la auténtica expresión democrática de la voluntad de Euskal Herria.

Sobre los derechos humanos:

- En Euskal Herria se vulneran a diario los derechos humanos de los presos.
- Es una falacia hablar de los derechos humanos de los "obstáculos eliminados por ETA".
- Los presos nunca vulneraron los derechos humanos de nadie. Han luchado por los derechos colectivos de nuestro pueblo, por lo que debemos guardarles gratitud.
- El derecho de autodeterminación de nuestro pueblo tampoco es reconocido
- En cualquier caso es el pueblo de Euskal Herria el sujeto de derechos, no la gente que vive en él.
- Somos los propios vascos los que debemos decidir qué derechos son humanos y cuáles no.

OTROS CONSEJOS:

Si no deseas hablar sobre un determinado tema desvíalo hacia cualquiera de los temas anteriores.
Recuerda: muchas veces no hace falta ser inteligente ni tener razón para ganar un debate.

Consignas políticas:

No es necesario que reflexiones sobre ellas. Simplemente asimílalas y hazlas tuyas.
(Aquí insertaban una serie de consignas que hemos visto y oído muchas veces)
Recuerda: no queremos pensantes: queremos militantes.
________________________________________________________________________

Hay muchas cosas a destacar y comentar por su gravedad, pero las más curiosas son:

– Hay que disfrazarse de proletario.
– Indica la marca de la mochila a utilizar.- Sin duda la empresa fabricante es pro-etarra.
– Las chicas pueden llevar medias, pero con carreras
– El pelo mejor rojo o naranja – Hay algún conocido ejemplo entre las mujeres políticas.
– El pelo largo queda mejor si no se lava
– Hay que ir por la calle con cara de mala leche
– Ofrece sencillas consignas para suplir su falta de inteligencia
– A las víctimas de sus asesinatos los llama "obstáculos eliminados por ETA"
– Dicen que es una falsedad hablar de los derechos humanos de estos “obstáculos”.
– Los que tienen derechos son los vascos, no los que viven en vascongadas.
– Cuando no se quiera hablar de un tema, hay que desviarlo hacia otro.
– No hace falta ser inteligente ni tener razón para ganar un debate.
– No es necesario reflexionar sobre las consignas. Sólo hay que asimilarlas.
– No quieren pensantes. Sólo quieren borregos.

Es con estos, los actuales activistas de ETA, con quienes negocia ZP y son estos los que ponen las bombas. Resulta bien triste que sean estos deshechos humanos los que nos dejan los mutilados y muertos, viudas y huérfanos.

ZP y las lecciones sin explicar

2010-02-26T19:49:00.001+01:00

Podemos ignorar e incumplir nuestros compromisos internacionales, podremos evadir nuestra presencia en misiones humanitarias como la de Irak, pero no podremos evitar que la amenaza terrorista se cierna sobre nosotros porque, por mucho que la atribuyamos a nuestra presencia en Irak, las razones de la amenaza terrorista son otras, son globales.

La lucha del terrorismo islámico está concebida como un enfrentamiento total y global, encaminado a extender su versión del Islam y a doblegar o eliminar a los occidentales, el objetivo declarado es imponer en Europa un modo de vida y una sumisión política porque así lo exige la misma esencia del Corán.

La persecución de sus células, nuestra presencia en Afganistán y, sobre todo, nuestro modelo democrático suponen para ellos una agresión intolerable.

Desde 1997 se vienen produciendo detenciones de miembros de Al Qaeda en España, siendo el nuestro el país europeo donde más elementos terroristas se han detenido. Por ello, España es un objetivo para el islamismo radical, con intervención en Irak o sin ella. Esto lo saben todos los políticos, aunque vincularlo a Irak haya sido explotado interesadamente para erosionar al Gobierno, sin negar en absoluto que ello ha influido en el proceso pero sin olvidar que ya éramos objetivo en cualquier caso.

Erróneamente, el Partido Popular intentó rehuir posibles reveses electorales evitando dar demasiadas explicaciones sobre temas que no convenía remover y cuando llegó el 11-M los españoles desinformados hicieron el juego a los terroristas, alentados y manipulados irresponsablemente por el PSOE.

El Gobierno de Aznar hizo exactamente lo contrario que los gobiernos norteamericano y británico, que emplearon meses en explicar lo que iban a hacer y por qué. Ese esfuerzo por evitar los temas delicados, hizo vulnerable su posición en el momento en que hubo que afrontar una tragedia porque la ciudadanía no comprendió lo que perseguía el terrorismo ni las razones del Gobierno.

Esta es otra de las lecciones que debemos aprender como consecuencia de lo que estaba por explicar. No se debe olvidar que en democracia sólo ganando el apoyo de los ciudadanos en el terreno de los principios y valores se pueden sustentar políticas en el medio y largo plazo. Y para ello hay que explicarse, clara y rotundamente. Transparente y totalmente. La gente debe estar informada para entender el porqué de las decisiones. Un ciudadano desinformado es un ciudadano manipulable. Así ha sido y los atentados de Atocha e inmediatas elecciones fueron un ejemplo.

La tercera lección y más importante, es que esa desinformación ha llevado al éxito de la estrategia terrorista y el mensaje enviado a los terroristas ha sido que sus tácticas funcionan. ETA ya decía que para negociar con España había que poner encima de la mesa 200 muertos. Los terroristas islámicos los han puesto y han conseguido sus objetivos.

Sin ser conscientes de ello, los ciudadanos españoles han dado con su voto un importante respaldo a las estrategias del terror. Zapatero ha sido el elegido por Al Qaeda para gobernar España ¿Por qué? Está claro. Es triste que los destinos de España sean manipulados desde el terrorismo.

Entre otras cosas, la organización Al Qaeda persigue la retirada de Irak de todas las fuerzas extranjeras y, en relación con España, afirmaba en una publicación recientemente conocida, que el Gobierno español no podría resistir más de dos o tres ataques a sus soldados, después de los cuales se vería obligado a retirarse como resultado de la presión popular. Este es el origen de los ataques que causaron las muertes de españoles.

Pero añadía que si nuestras tropas permanecían en Irak después de los ataques, la victoria socialista está casi asegurada y la retirada de las tropas españolas figuraría en su programa, quedando cumplido su objetivo en cualquier caso, como así ha sido.

Al Qaeda ha atentado salvajemente en España para conseguir cambiar la intención de voto, sabiendo que el pueblo español volvería sus iras contra Aznar después de haberse manifestado mayoritariamente contra la guerra y la presencia española en Irak. Sus análisis y previsiones se cumplieron, importándole poco acabar con la vida de aquellos mismos que formaban parte de las manifestaciones.

El primer sorprendido del vuelco electoral ha sido el PSOE, que ahora pretende convencernos de que ello obedeció al deseo ciudadano de un cambio. De sobra sabemos todos cual era el pronóstico de los sondeos previos a la votación.

Cien veces he dicho que al Partido Popular le fallaba la comunicación, que había temas que si se explicaban convenientemente los españoles los apoyarían en lugar de oponerse. El tema de la Cumbre de Bruselas y el origen de su fracaso se volvió contra Aznar y se le tachó de autoritario, de intransigente y de volver la espalda a Europa. La verdad es otra y muy distinta pero nunca fue explicada la postura española de firmeza ante la pretensión francesa y alemana de recortarnos las atribuciones que ya están firmadas por todos los países europeos, en beneficio de ellos mismos. Ahora Zapatero ha prometido que su primera medida en política internacional será facilitar el acuerdo para la nueva Constitución Europea. La gente sigue desinformada y con la mayor ignorancia aplaudirá que Zapatero firme el acuerdo que Aznar obstinadamente y por joder, no quiso firmar. Nuestros agricultores, pescadores, industriales... lo pagarán. Perderemos nuestra capacidad de veto y nos lo darán todo hecho. Será un gran “éxito” de Zapatero que nadie nos explicará, aunque la foto volviendo al redil europeo será exhibida triunfalmente.

• La primera lección, es que con Irak o sin Irak, somos objetivo del terrorismo islámico.

• La segunda lección, que la ciudadanía ha de ser informada total y claramente.

• La tercera lección, que el terrorismo no puede conseguir sus objetivos matando.

Este es el libro de la Historia contemporánea y no ha habido nadie que nos explique las lecciones fundamentales.

El partido socialista ha reclamado todo el tiempo información inmediata y veraz, pero ahora le toca a él. ¿Predicará con el ejemplo? Se lo recordaremos permanentemente, aunque me temo que el miedo de los políticos a la opinión pública, nos mantendrá en la ignorancia.

Zapatero, que tanta transparencia ha exigido, será con toda seguridad quien más nos oculte, mienta y engañe. Su “talante” quedará en nada y sus modos serán dictatoriales. Al tiempo.

No hace falta ser adivino. Al fin y al cabo no hará más que lo que siempre han hecho los socialistas.

ZP y la "robolución" de los cobardes

2010-02-26T19:40:00.003+01:00

Con el imperio soviético moría una ideología que nació para salvar al mundo y forzar a la humanidad a la felicidad absoluta y a la justicia total.

Por esta idea afrontaron la muerte con alegría y honor obreros, intelectuales y otras gentes de bien, convencidas de que se sacrificaban por la especie humana y el bienestar de la humanidad.

En todo el mundo surgieron emuladores de los victoriosos líderes de la revolución de Octubre que creó en 1917 la gran patria soviética. Mataron y murieron, torturaron y fueron torturados por esta idea redentora que, al final de un camino doloroso, prometía paz, libertad, bienestar, perfección y plenitud.

Pero en sólo siete décadas, después de su primer gran triunfo, los resultados de esta aventura son trágicamente elocuentes. Mas de cincuenta millones de personas murieron en su nombre en la URSS. En China, posiblemente muchas más, los datos oficiales hablan de sesenta millones de muertes. Desconozco si incluyen el periodo de la revolución cultural o son imputables al periodo de asentamiento del comunismo en China... En Camboya acabó con la cuarta parte de la población.

Decenas de millones de soviéticos y europeos orientales sufrieron sus campos de trabajos forzados o fueron muertos. Alemania Oriental, Rumanía, Hungría, Checoslovaquia, Polonia...

En todas las partes del mundo hubo mártires que entregaron sus vidas por los demás, creyendo de buena fe que sus ideales eran honorables y justos.

Hoy ya sólo quedan apologetas y demagogos que siguen defendiendo aquel fracaso desde la sociedad de consumo donde están instalados y de la que disfrutan sin arriesgar nada, incapaces de sacrificio alguno por causa alguna. Sólo saben dogmatizar sobre el papel.

Estos cobardes, nuevos burgueses de izquierda, muchos de ellos acomodados, siguen arremetiendo contra todo aquello que acabó con su utopía, pero serían incapaces de arriesgar su vida por todo eso que tan arrogantemente defienden desde la pluma o el teclado.

Son tan cobardes que aprovechan cualquier oportunidad para intentar ridiculizar y desprestigiar incluso a los militares que trabajan desinteresadamente en Irak, donde ellos no tienen pantalones ni para ir a repartir agua. Hay mujeres soldados que conducen camiones de provisiones por carreteras expuestas a todos los peligros, que seguramente no tienen la capacidad intelectual de estos predicadores de la renovación total, pero que les dan mil lecciones todos los días de lo que es la entrega a una causa, el sacrificio por el bien común y la solidaridad que estos Mesías nos sermonean a diario desde su cómoda atalaya.

Sin exponer nada, se han apropiado de cuanto tenía de noble aquella utopía y de cuanto sacrificaron los demás por ella. Han robado lo único que valía la pena conservar de aquello: La dignidad de los que lo sacrificaron todo por un ideal.

Aquellos eran revolucionarios. Estos son robolucionarios. Ya vale de cínicos hipócritas, defensores de regímenes asesinos. Ya está bien de cobardes profesionales del marujeo antiespañol.

Por su parte, sin mover un dedo para evitarlo, estos aburguesados chupópteros siguen creyéndose los salvadores de la humanidad desfavorecida y los llamados a cambiar el mundo mientras viven mejor que los trabajadores que lo hacen andar.

Estos progres de Visa Platino y chalet en la playa todavía siguen vendiendo su marxismo teóricamente solidario con la pobreza. Y la misma plebe que los victorea, aunque cada vez menos, será la que los eche cuando, poco a poco, terminen por darse cuenta de sus mentiras.

No queremos otra robolución. Y menos la de estos embaucadores.

ZP y el "Tireless"

2010-02-26T19:33:00.003+01:00

Cuando el ”Tireless”, en el año 2000, organizaron numerosas protestas contra el Gobierno de Aznar. Durante la segunda visita del “Tireless” en 2004 y del “Sceptre” en 2005 –ya bajo el mandato de ZP– no se vio pancarta alguna. Y han sido varias las visitas en estos años.

El submarino nuclear británico 'Tireless' atracó el 19 de mayo de 2000 en el puerto de Gibraltar después de haber sufrido en alta mar una avería en el sistema de refrigeración de su reactor atómico. Con la única ayuda del motor auxiliar consigue alcanzar los muelles de la colonia británica.

La presencia del “Tireless” en Gibraltar exacerbó las críticas contra Aznar y su ministro de Defensa, Federico Trillo, y fueron muchos los actos de protesta contra la estancia del submarino, que se prolongó durante doce meses.

Años más tarde, el 9 de julio 2004 –ya el poder en manos de ZP– el “Tireless” llegó nuevamente a la Bahía de Algeciras para, tras ser remolcado, quedar atracado en el muelle de la base naval de Gibraltar.

Los liberales y socialistas del Peñón afirmaron que la visita del Tireless no tenía nada que ver con España y, según palabras del líder de la oposición, Joe Bossano, "lo que tienen que hacer los españoles es cuidar de sus asuntos", como si una contaminación nuclear en la zona no fuera a afectarnos.

Bossano también contestó a las palabras del ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en las que afirmó que el regreso del submarino daría lugar a un deterioro en las relaciones hispano-británicas y al proceso de negociación de Gibraltar, replicando el político gibraltareño que esperaba que la presencia del Tireless "sea motivo para que el proceso se hunda totalmente". Naturalmente no están interesados en ningún tipo de negociación que merme su actual autonomía.

Asimismo, afirmó que para los socialistas y liberales es un orgullo la presencia de la Marina Real inglesa, "ya que jugó un papel tan importante al liberar el Peñón del mandato español hace 300 años". Los ingleses plantean el tema como si España nunca le hubieran correspondido derechos ni histórica ni geográficamente sobre el peñón y finalmente ellos lo hubieran liberado.

Por parte española, la vicepresidenta primera y portavoz del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, tras reconocer que "tratamos de evitar" la escala sin éxito del buque al

que se refirió como "Tirolés", señaló que sus esfuerzos se centran ahora en conseguir que su "estancia sea lo más breve posible".

El PP andaluz no dudó en animar al presidente andaluz, a su gobierno y al PSOE a volver a convocar las manifestaciones en contra de la permanencia del “Tireless” en Gibraltar, ya que, de lo contrario, la actitud del Ejecutivo andaluz no sería más que "una escenificación más del fraude en el que han estado instalados durante ocho años".

También los ecologistas se movieron. Tras numerosas denuncias de Ecologistas en Acción por la llegada de estos submarinos nucleares a la zona, se presentó un recurso contra el Reino Unido solicitando al Tribunal de Justicia que declare culpable al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por haber incumplido las obligaciones que le incumben bajo las directivas europeas relativas a la información de la población sobre las medidas de protección sanitaria aplicables y sobre el comportamiento a seguir en el caso de emergencia radiológica, al no haber informado previamente a la población que podía verse afectada en un caso de emergencia radiológica, en relación con el plan local de emergencia existente en Gibraltar, aunque ineficaz y desfasado.

Tales directivas exigen que se le comunique la información pertinente a la citada población, sin necesidad de que esta lo solicite. A la población de Gibraltar no se le comunicó información previa alguna de que podía verse afectada en un caso de emergencia radiológica.

Fue esta misma organización ecologista la que destapó en Febrero 2005 que el submarino británico de propulsión nuclear “Sceptre” llevaba varios días en Gibraltar realizando una puesta a punto. También otros grupos ecologistas denunciaron que este submarino debía haber sido desguazado en 2002. Sin duda se estaba prolongando peligrosamente su vida útil mediante parcheos.

El submarino nuclear británico “HMS Sceptre”, fondeado en Gibraltar desde el 3 de febrero 2005, abandonó el 9 febrero 2005 el puerto de la colonia una vez reparada la avería que sufría y sin que hubiera transcendido su estancia ni los políticos socialistas cumplieran su cacareada promesa de impedir la llegada de submarinos nucleares al Peñón.

En Agosto 2007 recaló en Gibraltar el submarino norteamericano de propulsión nuclear “USS San Juan”. Los ecologistas han advertido que "ha tenido dos incidencias graves" por lo que solicitó al Ejecutivo español que impida el recalamiento de "estas bombas flotantes" y que "mantengan el mismo discurso que cuando estaban en la oposición". También recordaron que es el quinto submarino que recala en Gibraltar este año.

Verdemar Ecologistas en Acción ha reclamado que "los que gobiernan mantengan el mismo discurso que cuando estaban en la oposición", ya que "el alcalde de Los Barrios y el diputado socialista Salvador de la Encina encabezaban las manifestaciones contra la reparación del Tireless" pero ahora "no denuncian la entrada de submarinos en Gibraltar para no romper el negocio de Mercomed Gibraltar & Los Barrios", un complejo tecnológico donde tienen intereses.

Y frente al eventual riesgo nuclear, la realidad de la contaminación que vienen sufriendo los ciudadanos del Campo de Gibraltar. Los informes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas hablan de un problema medioambiental grave en la zona, sin que las autoridades responsables, dependientes del Gobierno socialista, estén acometiendo medida alguna y ante el silencio de los mismos que tanto se alborotaron con la llegada del “Tireless”.

Aunque la amenaza del ”Tireless” era sólo una mera posibilidad, la contaminación del campo de Gibraltar es un problema real, creciente y preocupante, pero contra esto la Junta de Andalucía no mueve un dedo porque no pueden poner bocina a los problemas que dependen de ellos, así que prefieren la pasividad y el discreto silencio aunque ello perjudique gravemente la salud de los ciudadanos, incluidos sus votantes.

Mejor dejarlo correr que poner de evidencia su hipocresía y sus mentiras. Mientras tanto, lo que ellos llaman el capitalismo, campando por sus respetos porque los intereses socialistas no son ajenos a los grandes negocios.

ZP y el patriotismo electoral

2010-02-26T19:30:00.002+01:00

Entre iguales, de nación a nación.

Tres años entregado a los separatismos, diciendo que para él la patria es la libertad, dejando que la bandera de España sea arriada en docenas de ayuntamientos y organismos públicos –incluso permitiendo que el mástil de la española sea quitado- y ahora, a seis meses de las elecciones nos sale con un eslogan que pretende reivindicar lo español.

Una campaña de anuncios sobre diversos temas que terminan con la frase “Gobierno de España” no puede ser más cínica e interesada, pero es lógico que después de haber estado actuando al son que le marcan los independentistas y de haber cedido a todo, alentando y alimentando todo cuanto pudiera ayudar a mantenerle en el poder, incluida una negociación con ETA mil veces negada a pesar de las evidencias, ahora el Gobierno de España necesite recordar que es el “Gobierno de España”.

La verdad es que no parecía que esa banda que se ha hecho con el poder fuese el Gobierno de España. De ahí la necesidad de dar publicidad al tema en un intento de convencer al electorado de que pese a los hechos, ellos son el Gobierno de España y no unos simples colaboradores de los independentistas vascos y catalanes.

Pero lo tienen crudo. Salvo a los ya convencidos porque pastan en los pesebres de la izquierda o alguna otra cosa tienen que ganar, un Gobierno que niega el agua a las regiones más necesitadas mientras permite que el sobrante del Ebro vaya a parar al mar, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que cede soberanía en favor de unas provincias separatistas y les otorga atribuciones y derechos blindados que no tienen otras, creando diferencias que perjudican a las regiones más pobres de la nación española, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que permite que el idioma español sea proscrito y perseguido en diversas regiones de España porque así conviene a los intereses separatistas, consintiendo que el derecho a la educación en el idioma materno sea pisoteado a pesar de estar respaldado por la Constitución y tratarse de un idioma oficial en todo el territorio nacional, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que recula en la lucha contra el terrorismo y desanda el camino recorrido para sentarse con ETA como iguales a negociar cuales son las concesiones que quiere, calificando al portavoz pro-etarra de “hombre de paz” y sorteando la ley para mandar a su casa al autor de 11 atentados y asesino de 25 personas, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno cuyo Presidente prometía de antemano aceptar el Estatuto que aprobase el Parlamento de Cataluña a sabiendas que tal estatuto sería totalmente anti-español y pro-independentista, auto-concediéndose facultades que atentan contra la soberanía nacional, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que nunca ha contestado ni combatido los insultos a España o los ultrajes a su bandera y que por el contrario ha permanecido en una actitud más cercana a la complicidad que a la indiferencia, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que recibe a los líderes del separatismo vasco y catalán con todo el simbolismo que corresponde a los jefes de estado de otras naciones y que sitúa las banderas catalana y vasca –inventada por Sabino Arana, padre del independentismo vasco– a la misma altura que la bandera nacional de España en oposición a cuanto legislado sobre el particular, que dispone que la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor, ocupando lugar preeminente y de máximo honor, es decir, destacando sobre otras banderas autonómicas, que no podrán ser de mayor tamaño ni estar a su misma altura, no parece ser el Gobierno de España.

Un Gobierno que habla de Cataluña y España como si se tratase de dos entidades nacionales distintas, como si España no fuera una sola nación y que permite que el gobierno catalán actúe como si tuviera soberanía propia en temas como el deporte, con equipos nacionales catalanes, o la fiscalidad y otros, no parece que sea el Gobierno de España.

Un Gobierno que no defiende la unidad indisoluble de España y un presidente que llama “nacionalistas españolistas” a quienes creen en ello, que afirma que la nación es "un concepto discutido y discutible" y que defiende que el país es una "nación de naciones", no parece que sea el Gobierno de España.

Que hayan debido poner en marcha esta campaña de marketing es el más rotundo reconocimiento de que los españoles no identifican al Gobierno de ZP como el “Gobierno de España”. Así lo reconocen nuestros “gobernantes” porque de sobra saben cual ha sido su actuación y de ahí la necesidad que tienen de hacer campaña para reivindicar algo que debiera haber sido pero que nunca fue la marca de la casa y que ahora, de cara a las elecciones, tienen necesidad de recuperar.

¿Entienden Vds. ahora por qué necesitan inculcar a la gente que son el “Gobierno de España”?

ZP amamanta necios

2010-02-26T19:22:00.007+01:00

Gregorio Peces Barba, el que fue nombrado por ZP para ocupar el cargo de “Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo” con el encargo de dividir moral y estratégicamente a las víctimas y para cuya labor era el más idóneo por su sectarismo, servilismo y carencia de escrúpulos para hacer determinados papeles al servicio del más innoble socialismo, se despacha con un artículo en El País de fecha 07.08.2007 titulado «En torno a la Educación para la Ciudadanía» en donde arremete contra la Iglesia por su oposición a la obligatoriedad de adoctrinamiento en las escuelas. Para este comisario político de la antigua escuela es lícito imponer a todos los españoles su concepción del mundo a través de la asignatura que debería llamarse “Manipulación de la Ciudadanía”.

Entre otras cosas –selecciono algunos párrafos- dice este desvergonzado lacayo que «Ahora toca Educación para la Ciudadanía, antes fue el divorcio, el aborto, la enseñanza de la religión, el matrimonio entre homosexuales, la Ley de Educación e incluso dimensiones de la financiación que les parecen insuficientes.»

«Desde una arrogancia extrema, una sensación de impunidad y un insufrible sentido de superioridad, derivada de que administran "verdades superiores", llevan años desafiando a las autoridades legítimas, a la Constitución y a la ley intentando imponer sus criterios frente al interés general y a la soberanía popular residenciada en el Parlamento.»

« Parece, aunque no lo confiesen, que su modelo es Irán donde el islamismo, la religión manda sobre las autoridades y sobre el propio presidente de la República y donde la pena de muerte no sólo está vigente sino que se aplica con abundancia. Naturalmente sin aceptar el islamismo, es imposible seguir su modelo en los contenidos, aunque sí les gustaría poder aplicar sus formas.»

«Es tal su ceguera y su decisión para expulsar al Gobierno socialista y para ocupar el poder que apuestan por este escenario con hegemonía de la Iglesia-institución sin pensar el daño que hacen así a la España civil. Está visto que los que se llaman liberales como la Esperanza Aguirre apoyan estas campañas que Stuart Mill, el granliberal, repudiaría si viviese.

Una mezcla de ignorancia y de inconsciencia respecto al daño que producen y de rencor hacia las actuales autoridades les llevan a este peligroso seguidismo, que ninguna derecha europea seria puede apoyar.»

«Además de la falta de fundamentos intelectuales para justificar el rechazo de la Educación para la Ciudadanía, con posturas que contradicen la evolución de la modernidad, con la secularización de la moralidad, con la tolerancia, con el pluralismo y con la idea de la persona centro del mundo y centrada en el mundo, su oportunismo y su falta de rigor desmerecen su postura ante los sectores ilustrados y libres que son mayoritarios en la sociedad española. Se aprovechan de su inmunidad, que es impunidad, y juegan sucio ante un poder político que no quiere enfrentarse con la jerarquía. En su insensatez están alentando un imposible movimiento de objeción de conciencia que carece de cualquier posibilidad de prosperar, ocultando que realmente propugnan la desobediencia civil, que puede conducir a quienes les sigan, entre los padres de familia, a un muy grave perjuicio puesto que sus hijos no podrán acabar el nivel de enseñanza correspondiente sin Educación para la Ciudadanía ni obtener el grado.»

«No pueden ni deben seguir por ese camino ni tensar tanto la cuerda. Son responsables de la agitación que impide la paz social y beligerantes contra la política del Gobierno y contra cualquier progreso. Deben sosegarse y permitir el desarrollo normal de la sociedad civil, sin sus constantes interferencias, sin hostigar a los heterodoxos ni despreciar a las conciencias individuales que no coinciden con sus planteamientos. Deben tener más respeto a los disidentes y evitar maldecir y condenar todo el tiempo. Si este nuevo clima no se consigue en la próxima legislatura, habrá que abordar el tema de la acción y de la situación de la Iglesia y establecer un nuevo estatus, que les sitúe en su sitio y que respete la autonomía de la autoridad civil.»

Pues hasta aquí lo más revelador del personaje. El tercer párrafo trascrito relativo a Irán es repugnante y querellable por cuanto afirma que a la Iglesia le gustaría poder aplicar la pena de muerte. El resto de su panfleto no merece más que algunas risas y desprecio. Después de haberle visto actuar sin escrúpulo moral alguno en relación con las víctimas del terrorismo, a quienes despreciaba, que semejante personaje pretenda dar clases de moralina a la Iglesia es para quedarse boquiabierto por su capacidad de cinismo.

No será sólo la Iglesia quien condene el adoctrinamiento “progresista” en las escuelas por parte del Estado sino que será la Unión Europea quien mostrará su rechazo a que los padres sean suplantados tan dictatorialmente ya que dicha asignatura obligatoria invade la esfera reservada a la educación de los padres por nuestra Constitución y por el más elemental de los derechos, abordando cuestiones morales y éticas como la construcción de la conciencia moral, la educación afectivo-sexual, las orientaciones afectivo-sexuales, el relativismo, la ideología de género, etc.

Tan desacreditado personaje que amenaza con un nuevo estatus para la Iglesia, “que les sitúe en su sitio y que respete la autonomía de la autoridad civil” debería reclamar lo mismo a los terroristas con quienes negocia esa misma autoridad que le amamanta y exigirles que cumplan las decisiones judiciales y se sometan finalmente al poder civil.

Es bien sabido, los cobardes sólo se atreven contra quienes saben pacíficos y que pondrán la otra mejilla.Este ridículo tipejo no se atreverá nunca a escribir contra ETA o el Islam. Contra ETA no lo hará porque en los años 70 era abogado de los etarras y contra el Islam por cobardía.

Todo un referente moral idóneo para impartir clases de ética.

LOS RESTANTES ARTÍCULOS DE ESTA QUINTA PARTE SE ENCUENTRAN EN EL APARTADO "ARCHIVOS"

- VER COLUMNA LATERAL -

ZP el inane

2006-07-06T11:43:00.000+02:00

Como consecuencia de las acciones legales emprendidas por el diario ABC contra Federico Jimenes Losantos y la COPE, por denigración del competidor, un juez del Tribunal de la Competencia ha adoptado medidas cautelares que determinan los adjetivos que Federico puede y no puede utilizar. Entre lo que puede decir FJL está la palabra "inane". De risa. El juez no tiene ni idea.

Por fin un juez define a ZP y autoriza a que se le califique como un ser falto de realidad y sustancia, vacío y falto de solidez, cuyo interior está podrido, inútil, envanecido, poco estable y que no tiene fundamento ni razón o prueba.

Si el calificativo “inane” no es punible y ha superado toda censura hasta merecer la aprobación de un juez, podemos llamar todo eso al presidente Rodríguez, alias “ZP” sin temor a pasarnos de la raya.

Porque según la R.A.E., inane significa “vano” y vano se define como:

1. Falto de realidad, sustancia o entidad.
2. Hueco, vacío y falto de solidez.
3. Dicho de un fruto de cáscara: Cuya semilla o sustancia interior está seca o podrida.
4. Inútil, infructuoso o sin efecto.
5. Arrogante, presuntuoso, envanecido.
6. Insubsistente, poco durable o estable.
7. Que no tiene fundamento, razón o prueba.

Así que a partir de ahora he decidido llamarlo “ZP el Vano”, que es como mejor se define a aquel a quien le pagamos para engrandecer a España.

ZP y la traición

2006-07-01T00:33:00.000+02:00

Dos banderas: España no es sólo un símbolo que
descansa en los hombros del Ejército, sino que
España son nuestros hijos y para ellos hemos de

conservarla.

Es una obviedad decir que el máximo responsable de la nación es su presidente pero no parece tan claro que él como nadie y más que nadie debe obediencia al pueblo que le entregó su confianza. Parece que el presidente, por el hecho de serlo, tiene libertad absoluta para hacer lo que quiera, incluso contra los intereses de ese mismo pueblo.

Ya hemos hablado de la traición pero conviene recordar que la traición es el resultado de una colaboración con el enemigo, una deslealtad de fe y de confianza y ninguna traición mayor que conspirar para menoscabar la integridad de la patria.

Y también, hablando de ZP hay que hablar de la conspiración. Existe conspiración cuando dos o más personas se ponen de acuerdo para un fin determinado. Los gobernantes que pactan en perjuicio de la soberanía nacional que deberían defender, están conspirando para la traición.

Así, si quien ejerce el poder que le fue entregado por el pueblo para defender los intereses de España, traiciona tan fundamental misión colaborando con sus enemigos –en este caso, herederos de Arana y Companys– debe serle retirada la tan burlada confianza que le fue depositada y apartarlo del poder, ya que los fraudes se pagan. Al menos esa es la voluntad del pueblo, no siempre en las urnas reflejada.

Y ya no es sólo opinión y cosa mía, también altas personalidades políticas se manifiestan en público, además de muchas otras –también jurídicas y militares– que lo hacen en privado. Cristina Alberdi, ex ministra del Gabinete de Felipe González y ex socialista, acusó a Zapatero de perjuro por vulnerar su juramento de "guardar y hacer guardar" la Constitución, ya que no lo está haciendo al acometer reformas estatutarias que atentan contra la Constitución y la voluntad de la mayoría. El Estatut es una "estafa política", asegura Alberdi, una advertencia que ya hizo en su momento al propio Zapatero, según ella misma afirma.

La ex ministra acusa a Zapatero de "desacato" y de alta traición y apunta incluso que debería ser juzgado por un delito de "rebeldía". También le reprocha la "dejación de funciones" al negarse a instar a la ilegalización del PCTV y respecto a la supuesta negociación con ETA, afirma, sin titubeos, que "está teniendo lugar a pesar de que se diga lo contrario".

Para llegar a consumar su labor de destrucción de la nación española, ZP y su camarilla han de pasar todavía dos barreras; la jurídica y la militar.

Los impedimentos jurídicos están siendo soslayados mediante la manipulación de quienes habrían de abortar cualquier iniciativa que atente contra lo que la Constitución protege y para ello se han situado peones del socialismo en despachos como el del Fiscal General del Estado y otras altas instancias que tienen la misión de impedir que la ley y la justicia sean sorteadas o atropelladas, en lugar de justificar los resquicios desde dónde el Gobierno logra hacerlo.

Salvado ese primer escollo, queda el Ejército. Pero el Ejército recuerde, según la Constitución, que deberá garantizar la soberanía de España y defender su integridad con las armas si hace falta, porque deben impedir que utilicen tales mañas para deshacer la patria. No es esto lo que desea España, sino que no se llegue tan lejos que ponga a los militares en el trance de tener que decidir si oponerse o seguir a quien engaña.

Y ya nombradas las armas, aclararlo también debo para que no cause alarma. Las armas que ellos reciben tienen una condición que a nadie resulta extraña: Es su principal objeto defender a nuestra España.

Pero dejemos la rima y digámoslo bien claro. ¿Qué harán nuestros militares si nos descosen España? Nadie desea la fuerza porque mejor otras armas, pero a los militares los están llevando a un callejón sin salida. Me refiero a los militares dispuestos a cumplir la Constitución. A los otros, a los del pasteleo, mejor olvidarlos por ahora.

Sin duda la fuerza y los militares son el último recurso, pero también la última barrera. Por eso sus intentos de anularla quitándole al Ejército la obligación de defender la integridad de la patria. Que nadie llame golpismo a lo que la Constitución destaca. Que se cambie si hace falta pero así es como estamos aunque todo ello se tapa.

Ya está todo a punto. La Justicia controlada para que nada interfiera incordiando a los etarras y la milicia anulada bajo el mando de una gente que se debe a Zapatero antes que deberse a España.

Y pensando en el futuro, para evitar algaradas, unidades de combate (por cierto muy bien pagadas) que con disfraz compasivo para ayuda en los desastres forman guardia pretoriana que defiendan al traidor ante un motín o asonada.

Zapatero, ese traidor, ha cumplido un nuevo paso para acabar con España, esta vez definitivo, cumpliendo lo que le dictan asesinos terroristas que no dejan la guadaña.

El presidente Rodríguez, el mal nacido, el traidor, está al servicio de ETA, porque si no fuera así cantarían lo que saben y ya de ninguna forma ZP saldría de esta.

ZP y los falsos tópicos

2006-06-26T12:04:00.000+02:00

Hay que ir destruyendo tópicos y cambiando alguno de esos conceptos que generalmente se aceptan como ciertos.

Tenemos por obvio que el presidente del Gobierno de una nación –máximo responsable de sus destinos– empeñaría sus esfuerzos y, llegado el caso, expondría su vida en la defensa de la patria común e indivisible. En absoluto. El desleal y renegado ZP nos demuestra cada día que se puede ser presidente del Gobierno de España y a la vez traicionarla y hacerse cómplice de sus enemigos.

Del mismo modo, el tópico asigna a los homosexuales una evidente falta de valor y arrestos por los que nadie pone en duda que un mariquita va a salir corriendo ante un ratón. Totalmente falso. El juez Grande-Marlaska, que se ha declarado homosexual, tiene mucha más valentía y eso que se llaman “pelotas” –entereza, osadía, agallas y arrojo– que la gran mayoría de los jueces, fiscales, periodistas y políticos españoles.

Él también nos lo demuestra cada día pero en un sentido totalmente opuesto al de ZP y sus mariachis. Y se trata de una valentía real donde pone en juego su vida en la defensa de la justicia –para vergüenza de gentuza como ZP y quienes le secundan desde las instituciones– porque no sólo se enfrenta a ETA sino a las cloacas de donde salieron los asesinos del GAL. A él ni siquiera le respalda y protege este Gobierno.

Siempre hemos creído que los fiscales iban a actuar ante un indicio de delito y sobre todo los fiscales del Estado contra quienes amenazan el mismo. Ni locos. Tenemos al Fiscal General del Estado Conde-Pumpido que instruye mirar para otro lado en cuanto se refiera a ETA y a la fiscal del 11-M, Olga Sánchez, que asegura estar ya todo claro y desea cerrar el caso en el estado en que se encuentra.

Según “El Mundo” de hoy 26.6.06, el último ‘comando Madrid’de ETA tenía un móvil preparado como los del 11-M y ya hay 25 pistas que no han sido investigadas y que conectan a ETA con los islamistas del 11-M.

Voy a repetirlo para que no pase por alto, porque con lo que contienen ese par de renglones hay suficiente para que algunos de los máximos responsables de investigar el 11-M – Juez, fiscales, testigos y mandos policiales– sean procesados y terminen en la cárcel: Los teléfonos móviles que sirvieron para detonar las mochilas del 11-M ya eran preparados por ETA en el año 2002 para sus fechorías y con ello son 25 las pistas sin investigar que relacionan a ETA con los islamistas.

Soslayar todas esas pistas, ignorarlas y mentir para desacreditarlas sitúan a quienes así actúan del lado de los terroristas antes que de la justicia y si eso lo hacen quienes deberían velar por el triunfo de la ley, nuestra Justicia está podrida y ZP es el gusano que la ha carcomido desde dentro.

El socialismo, el separatismo y el terrorismo se amparan en la impunidad que desde el Gobierno de Zapatero se les otorga pero, por otro lado, es inconcebible que nadie, ni a nivel personal ni colectivo, haya pedido el procesamiento de nadie por colaboración con banda armada –no sólo se colabora con pistolas–, obstrucción a la justicia, prevaricación, alta traición, perjurio, falso testimonio y otros delitos gravísimos que están documentados y de los que existen pruebas, los cuales, aunque no existieran más que indicios, deberían denunciarse y ser investigados.

Pero para eso haría falta que en la oposición hubiera quien los tuviera tan bien puestos como el juez Grande-Marlaska, aunque le llamaran mariconazo por ello.

Ojalá hubiera muchos.

ZP y los cerdos

2006-06-24T18:43:00.000+02:00

Iba a titular este comentario como “ZP y los perros” en alusión a los perros falderos que hacen obedientemente lo que se les mande a cambio de alguna golosina y por amor y sumisión a sus amos. Pero los perros no se merecen que los compare con el comisario general de información de la Policía Nacional, Telesforo Rubio. Mejor los cerdos que, aunque igualmente inocentes, son lo más sucio del corral.

Porque lo menos que puede decirse de este supuesto defensor de la ley y la justicia es que se trata de alguien que ensucia el entorno policial y que ha degenerado su cargo dedicándose a entorpecer la justicia.

Hasta tal punto es así que el juez Grande Marlaska, encargado de investigar a ETA, lo ha apartado del procedimiento sobre la red de extorsión etarra después de que haya intentado ralentizar y obstaculizar las acciones del juez contra la banda terrorista.

La paciencia del juez se colmó cuando le solicitó un informe y Telesforo Rubio respondió que carecía de datos para su elaboración. Sin embargo, el juez acabó enterándose por otros agentes de la Comisaría General de Información de la existencia de dichos datos.

Posteriormente, la apertura de una investigación por una presunta filtración, el pasado 4 de mayo, al etarra Joseba Elosúa sobre el operativo que se preparaba contra la red de extorsión –y que obligó a retrasarlo más de un mes– ha terminado de empañar las relaciones. Y es que el responsable del "chivatazo" podría ser un agente policial al servicio del Régimen y siguiendo instrucciones superiores, que es lo que actualmente intenta dilucidar Grande-Marlaska.

Recordemos que este policía traidor a la justicia y a la nación que esperaba su colaboración –en lugar de su obstrucción– en la investigación de los peores atentados terroristas sufridos por ella, es el mismo que se reunió en la sede del PSOE con los socialistas para preparar y coordinar con ellos su intervención ante la Comisión de Investigación, además de ser el autor de dos informes policiales al parecer hechos a medida para que Zapatero pudiera replicar a cuanto Aznar había expuesto en su comparecencia.

Y lógicamente, tanto servilismo y sumisión tuvo su premio con la concesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, que lleva aparejado un aumento de sueldo más trienios del 10% de por vida. Lo malo es que la condecoración se otorga para premiar el valor y es imprescindible que se cumpla una de las siguientes condiciones, según la Ley 5/1964 - art. 6, y sin embargo los mayores riesgos que Telesforo ha corrido en su vida han sido los del tabaco:

– Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.

– Participar en tres o más servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.

– Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.

– Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.

Telesforo no reúne ninguno de los requisitos para dicha condecoración ya que nunca pisó la calle ni se enfrentó a delincuente alguno y su gran mérito fue tener buenos contactos en el PSOE y estar bien colocado cuando llegó el 14-M y Zapatero de improviso se encontró en el Gobierno.

Telesforo Rubio, por mucho que vea resentido su honor y se vea ultrajado por la realidad demostrable, es un trepa más a quienes pagan el sueldo y las condecoraciones esos mismos ciudadanos que le están exigiendo honestidad y diligencia junto con una leal cooperación para llegar a la verdad del 11-M y además acabar con ETA.

Detrás de estos atentados terroristas hay sospechas de que existen funcionarios policiales que pudieron colaborar en ello –por acción u omisión– o al menos que tratan de evitar que se aclare la realidad de los hechos y su autoría. Con su actitud, Telesforo Rubio se está incluyendo él solito en la lista de los que habría que investigar para averiguar sus motivaciones.

Zapatero y ETA se lo agradecerán, pero él se debe a la nación, es decir, a nosotros. Lo demás es traición, prevaricación, obstrucción a la Justicia y alguna cosilla más jurídicamente perseguible.

ZP y el juego sucio

2006-06-23T19:03:00.000+02:00

La política española está preñada de juego sucio que poco a poco va pariendo la izquierda conforme a la mejor tradición heredada de sus ancestros. Desde el 11-M el Partido Popular viene sufriendo las agresiones verbales a sus dirigentes y los ataques a sus locales, que han sido incluso quemados en algunos lugares, pero faltaban las agresiones físicas y estas empiezan a producirse desde la manada cornúpeto-nazi que sigue a los cabestros, cuyos toriles abren los caporales catalanes que luego justifican tales embestidas.

Leo que «en el último mitin del PP en Mataró, que contaba con Ángel Acebes, se ha cambiado hora y fecha, avisando a los militantes por teléfono como si el partido más grande de España fuera una organización clandestina. Además, en el programa de Gemma Nierga en la cadena SER, Manuel Delgado, tertuliano y colaborador de la emisora, ha informado de la hora y lugar del mitin de Mariano Rajoy del miércoles 14 en la Ciudad Condal, "por si alguien quiere ir" pues "nuestros oyentes pueden tener interés". Tan evidente ha sido la intención de este profesor de la Universidad de Barcelona que la directora del programa le ha reprendido en directo y con toda claridad, cortándole de inmediato y advirtiendo que si se trataba de una llamada al boicot no lo toleraría. Nervioso, Delgado dijo sentirse ofendido por esa interpretación», con lo cual reconocía la inmundicia de su intención. Este cobarde se retractó cuando vio descubiertas sus intenciones.

Porque, sin duda, su intención no era otra que difundir el lugar y la hora del acto para que acudieran los reventadores de turno. No era Manuel Delgado precisamente el más interesado en hacer publicidad de los actos del PP ni el más indicado para ello. Su televisivo anuncio no puede interpretarse en ningún caso como una muestra de generosidad hacia el contrario y mucho menos, como pretendió hacer creer y en palabras de LD, se trataba de “hacer campaña en favor del PP desde la SER”.

Por lo que parece, Manuel Delgado se ha convertido en uno de esos encargados de señalar objetivos a los terroristas callejeros del nacionalismo catalán, dedicados a esa forma violenta de lucha política –terrorismo de baja intensidad– que pretende crear en los dirigentes populares un clima de inseguridad y temor que les impida desarrollar sus actividades con normalidad.

Manuel Delgado Ruiz, de una forma u otra, está colaborando con quienes pretenden el boicot y la exclusión de todos cuantos no apoyen su nazionalsocialismo regional y provinciano, cada vez más apartado de la Europa unida y sin fronteras. Este profesor de universidad que así provoca y fomenta el tumulto y el enfrentamiento contra la derecha, según su currículum “ha trabajado en torno a la etnicidad y las estrategias de exclusión en marcos urbanos”, así que por lo visto está aplicando ahora tales estrategias de exclusión.

Las agresiones a los populares en las provincias catalanas no son nuevas y los atentados sistemáticos contra la libertad de expresión de la derecha se han venido sucediendo como parte de una estrategia empleada por el marxismo de todos los tiempos y por la izquierda española desde tiempos de la república.

Los que emplean estos procedimientos son los que dan lecciones de democracia y tachan de anti-demócratas a la misma derecha que pretenden echar de la política con sus juego sucio y sus métodos fascistas.

La escuela de ZP y los rubalcabianos hace estragos.

ZP y la fiscal invidente

2006-06-20T22:41:00.000+02:00

Uno de los casos mas flagrantes de fiscal sectario es el de la fiscal encargada del sumario del 11-M, Olga Sánchez.

La fiscal, a pesar de que el juez Del Olmo reconoce que queda mucho por investigar, habla como si el caso estuviera visto para sentencia y dogmatiza impúdicamente que "no hay dudas respecto a la autoría". De ETA, "no hay nada".

Tan rotunda afirmación la hace pese a la gran cantidad de diligencias irregulares que el juez Del Olmo ha recibido redactadas por policías con nombre y apellidos o las muchas dudas que ofrecen gran parte de las pruebas que llevaron a las primeras detenciones antes del día de las elecciones generales y los indicios –incluso evidencias– y dudas razonables planteadas por investigaciones periodísticas que han entrado a analizar lo que la fiscalía omite e ignora sectariamente porque así conviene a quienes se beneficiaron de la muerte de 192 personas y necesitan exonerar a ETA de toda responsabilidad para poder negociar –de igual a igual– con la banda terrorista.

Para esta fiscal, cuya subordinación política no deja lugar a dudas y de cuya independencia sólo queda un plato de lentejas, los análisis del sumario llevados a cabo por distintos investigadores periodísticos no son dignos de tener en cuenta a pesar de que los razonamientos y datos aportados abren la puerta a nuevas vías de investigación.

Nuestra rigurosa fiscal ignora todo lo que no le sea facilitado por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado, entre los que se cuentan aquellos funcionarios que mienten para impedir que se llegue a la verdad y se aferra a que esas deben ser las únicas fuentes válidas para la investigación. Los datos aportados por los periodistas no son más que para vender periódicos: "Que quieran seguir sacando capítulos o incluso algún extra los domingos es su responsabilidad y su responsabilidad será el que mucha gente esté confundida".

De su responsabilidad en mantener el engaño y falsedades contenidas en el sumario para confundir no dice nada. Según la postura de la fiscal Olga Sánchez, sólo deberían abrirse diligencias cuando la información de un delito proviene de las Fuerzas de Seguridad, únicas manifestaciones a considerar, y si es la prensa o la ciudadanía la que pone de manifiesto indicios de delito, no han de tenerse en cuenta.

Pero tan diligente fiscal tiene otras cosas de las que avergonzarse y aunque reciba palmaditas del Fiscal General del Gobierno, entre los profesionales de la justicia ha quedado situada al nivel que le corresponde. A ellos no engaña. A muchos otros tampoco.

El Consejo General del Poder Judicial, la Audiencia Nacional y la Fiscalía han abierto una investigación sobre la actuación de la fiscal del 11-M, Olga Sánchez, por no haber pedido la prórroga de la prisión del procesado Saed el Harrak, implicado en el 11-M, quien quedó en libertad al cumplir dos años encarcelado de manera preventiva.

Según parece, una vez vencido el plazo, la fiscal pidió a la juez Teresa Palacios que prorrogara por dos años más la prisión de El Harrak hasta el máximo de cuatro previsto por la ley. La juez Palacios sustituye a Juan del Olmo, que se encuentra de baja por una operación quirúrgica.

Sin embargo, según esta versión, la juez Palacios le indicó que los dos años de prisión preventiva de El Harrak ya habían vencido, por lo que no existía otra posibilidad que excarcelarle o decretar su ingreso en prisión por otros hechos. De hecho la magistrada también ha rechazado celebrar una nueva vista para revisar su situación, como solicitaba la Fiscalía.

Por su parte, Olga Sánchez manifestó que se le había abierto un "expediente por falta muy grave". Fuentes de la Fiscalía General negaron la veracidad de esa afirmación y señalaron que lo que se ha abierto es una investigación en el marco de la cual se ha pedido un informe y se ha solicitado la remisión de determinados documentos del sumario. Olga Sánchez tendrá que acudir a declarar ante la Inspección para explicar su comportamiento profesional.

Las actitudes que vemos reiteradamente en algunos servidores de la justicia nos hace desconfiar de todo y aunque este no sea el caso, podríamos fabular y preguntarnos si la puesta en libertad de Saed el Harrak podría obedecer a una mecánica organizada para liberar a un implicado que podría hacer declaraciones que no convienen al Gobierno porque pondrían en peligro o desmontarían la versión oficial.

No obstante, si fuera cierto que la juez Teresa Palacios tuvo que aclarar y hacer saber a la fiscal que era imposible el reingreso en prisión del moro, la incompetencia profesional de la fiscal resultaría evidente e inaceptable ya que la fiscal debería saberlo sin que la juez tuviera que explicárselo. ¿Fue todo una pantomima para vestir una liberación pactada y encubierta?

En ese contexto utópico, las manifestaciones de la fiscal diciendo que se le había abierto un expediente por falta muy grave, siendo mentira y habiendo sido negado por la Fiscalía General, pretenderían reforzar la apariencia de un error judicial y apartar de ella la sospecha de la prevaricación.

Menos mal que esta teoría es una fabulación sin base real porque en otro caso sería para echarse a temblar.

Aunque motivos para pensar mal no nos faltan.

ZP y el fin de ETA

2006-06-20T12:04:00.000+02:00

En una operación que se ha llevado a cabo en España y Francia han sido detenidos doce etarras y entre ellos está uno de los fundadores de la banda terrorista, Julen Madariaga, y otros “históricos” de la banda como el jefe de la red de extorsión en el país vecino, Ángel Iturbe Abasolo, "Ikula", hermano del etarra "Txomin", protagonista en las conversaciones de Argel con el Gobierno de Felipe González y Ramón Sagarzazu, otro veterano etarra huido de la "operación Sokoa", en 1987.

La operación antiterrorista contra el "aparato de extorsión" de ETA se ha llevado a cabo por las policías española y francesa y está coordinada por el juez Grande Marlaska, en cooperación con la magistrada antiterrorista francesa Laurence Le Vert.

Todos los detenidos actuaban presuntamente como intermediarios y se ocupaban de coordinar y canalizar las peticiones exigiendo el pago del "impuesto revolucionario", intermediando con los empresarios españoles y haciendo llegar a ETA lo recaudado por el chantaje, incluyendo los 60.000 euros que dos etarras trasladaron a Francia el pasado mes de mayo, procedentes de la extorsión a los empresarios.

Se está procediendo al embargo de bienes patrimoniales con un valor estimado en la actualidad superior a los 700.000 euros. Entre ellos un establecimiento de hostelería, regentado por Elosúa Urbieta.

También se han bloqueado los saldos de más de medio centenar de cuentas bancarias domiciliadas en entidades financieras españolas y francesas, cuya naturaleza está siendo investigada.

Con ello se han desarticulado las finanzas de ETA y pasará mucho tiempo antes de que puedan reconstruir el sistema recaudatorio que financia a todos esos vagos y maleantes que viven al amparo del terrorismo y han hecho de ello su medio de vida porque no tienen capacidad intelectual o profesional alguna.

La noticia ya la conocen Vds. pero era necesario dejar constancia de ella para que en el futuro puedan formarse una opinión veraz sobre la colaboración que los terroristas están recibiendo de Zapatero.

Si a esta operación hubiera precedido la detención de la cúpula etarra abortada el pasado mayo por un chivatazo desde el Gobierno seudo-español del payaso ZP –ver “ZP el canalla”– nos encontraríamos ahora con que ETA quedaba nuevamente en el camino de su extinción.

Con la cúpula de la organización detenida, sin medios de financiación y frustradas las esperanzas de libertad de sus presos, ETA volvería a quedar bajo mínimos y sin otro horizonte que la depresión colectiva con tendencia al suicidio de los débiles mentales que componen la banda, porque en tales condiciones no procedería negociación alguna.

Cualquier Gobierno de políticos honrados habría renunciado a hacer concesión alguna a una banda de asesinos prácticamente derrotada, sin dirección y sin dinero, pero el miserable ZP no ha querido que el fin de ETA sea por este camino sino por el sistema de su preferencia: el de la bajada de pantalones y en público.

Por mi parte, no tengo inconveniente alguno en que ZP se baje los pantalones y se agache ante los musulmanes, ante los homosexuales, ante los separatistas o ante los terroristas vascos, pero lo que me molesta es que lo haga en mi nombre y sin preguntarme.

Esa es la verdadera canallada de ese despreciable mentiroso que nos habla de democracia.

ZP el canalla

2006-06-15T00:04:00.001+02:00

El Confidencial Digital nos informa de la siguiente exclusiva y aunque se reserva las fuentes no debería ponerse en duda su veracidad a pesar de que el Gobierno lo desmienta:

«La juez Laurence Le Vert, la principal colaboradora con España en la lucha contra ETA, estuvo a punto de detener en mayo a la cúpula de la organización, pero una filtración desde España les avisó.

Según informaciones que han llegado a El Confidencial Digital, la magistrada francesa, dedicada desde hace años a combatir el terrorismo etarra, y que tiene en su haber destacados éxitos, había conseguido datos ciertos sobre una inminente reunión de la cúpula de la banda, en el mes de mayo.

Le Vert preparó junto con la policía gala, con cuarenta y ocho horas de antelación, un operativo dirigido a proceder a la detención y desarticulación de la dirección de ETA. Sin embargo, para su sorpresa, cuando los agentes montaron el dispositivo y se apostaron en el lugar indicado, no llegó nadie.

La juez, que había tenido informadas a las autoridades españolas, supo después que se había producido una filtración desde España, y que los dirigentes de ETA habían recibido el mensaje de que no acudieran a la cita prevista.

Las informaciones recabadas por ECD añaden que la indignación de Laurence Le Vert fue de tal calibre que el secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, tuvo que mantener una conversación personal con la magistrada para intentar calmarla, cosa que logró muy difícilmente.»

Hasta aquí la noticia que, de ser cierta, convertiría a Zapatero y a su Gobierno en cómplices de la banda asesina ETA ya que, según parece, con la colaboración de los socialistas españoles los terroristas burlaron la acción de la justicia. Si se confirmara, Zapatero y su Gobierno serían tan canallas como los organizadores del 11-M, los auténticos todavía sin descubrir.

Hay que ser muy canalla y haber caído muy bajo para evitar que la cúpula etarra fuera detenida y poner a la organización contra las cuerdas. Han preferido la negociación y pasar por ello a la Historia –aunque sea como traidores– antes que la derrota policial de ETA. El presidente Rodríguez heredó de Aznar una banda prácticamente acabada que hubiera sido finalmente derrotada a corto/medio plazo tanto a nivel policial como político y sin embargo ZP reconstituyó y respaldó al brazo político, permitiendo que la banda se reorganizara y fortaleciera hasta el extremo de tratar en términos de igualdad al Estado español e imponer sus condiciones en una negociación donde esperan conseguir todos los objetivos que han estado queriendo obtener mediante el asesinato y que finalmente ZP les otorgará mediante inconfesables acuerdos.

Si se confirmase que desde el Gobierno español o su entorno se avisó a ETA de la operación que iba a detener a sus jefes, los responsables de la filtración, incluyendo a las más altas instancias que la autorizaron, deberían ser inculpados por colaboración con banda armada, a lo que deberían añadirse otras complicidades de la banda de Zapatero con Herribatasuna-ETA, todas ellas consecuencia de su rendición a los terroristas.

Por el contrario, aquí no pasa nada y nadie pedirá la investigación de los hechos y mucho menos los denunciará para un posible procesamiento de los nuevos cómplices de ETA.

Otra canallada sin eco y otra oportunidad perdida para la justicia y la torpe oposición.

ZP y los fiscales

2006-06-14T11:18:00.000+02:00

Hoy nos enteramos de que han sido puestos en libertad cinco atracadores de bancos que fueron detenidos "in fraganti", porque el Fiscal no pidió medidas cautelares.

El juez de guardia ha dejado en libertad a cinco hombres que fueron detenidos el pasado día 8 cuando fueron sorprendidos mientras intentaban atracar una sucursal bancaria en Madrid, ya que el fiscal no solicitó la medida de prisión preventiva contra ellos, por lo visto al entender que la gravedad del delito no estaba demostrada al no haberse consumado, por lo que el fiscal no lo consideró más que en grado de tentativa. Los atracadores están relacionados con al menos 15 asaltos y poseían cuatro pistolas y un revolver, dos silenciadores y abundante munición.

Con demasiada frecuencia comprobamos que los fiscales, cuya misión no es otra que hacer justicia desde el lado contrario del defensor para que haya equilibrio, tomando la iniciativa de la acusación cuando exista indicios de delito, se constituyen en los primeros defensores y garantes de los derechos del delincuente. Así vemos como se oponen a la ilegalización de organizaciones etarras, al enjuiciamiento de batasunos o de políticos que incumplen sentencias de las más altas instancias judiciales y conocemos de jueces que abren diligencias en contra del criterio del fiscal, primer obligado a ello por su cargo.

Otra noticia reciente nos dice que, en contra del criterio de la Fiscalía, la Audiencia Nacional investigará los vuelos de la CIA en los que se trasladaba ilegalmente a terroristas detenidos y donde supuestamente se torturó. Al parecer, miembros de servicios de inteligencia extranjeros habrían llevado a cabo, en 2004 y 2005, «detenciones de presuntos terroristas en otros países y utilizando diferentes aeronaves los habrían retenido ilegalmente y trasladado hasta determinados lugares», haciendo escala en varios aeropuertos españoles seguramente con la autorización y cobertura del Gobierno español, el mismo del “No a la guerra” y el mismo que a través del Fiscal General del Estado –Conde Pumpido– manipula y desvirtúa el cometido de los fiscales.

Otros fiscales, por el contrario, se dejan llevar por sus convicciones personales y se ensañan cuando el sentido común y sobre todo la justicia no exigía tan desmedido celo. El fiscal del «caso Roquetas» imputa a ocho agentes de la Guardia Civil los delitos de homicidio involuntario, pese a que los informes de la autopsia establecen que no hay relación entre las lesiones que, supuestamente, produjeron al agricultor Juan Martínez Galdeano y su muerte en julio de 2005, causada por una reacción adversa debida al abuso de drogas. Además, la juez, Estefanía López, rechazó ayer la petición del fiscal y de las acusaciones de que este asunto se viera en un juicio con jurado popular para así asegurarse un veredicto de culpabilidad dado el clima creado en el pueblo contra la Guardia Civil. En este caso, según la defensa, el fiscal «viola el principio de legalidad» al pretender una interpretación en contra de los informes toxicológicos que fueron concluyentes y taxativos al afirmar que «no se puede hablar de homicidio».

Diversas y variadas son las posturas de los fiscales al margen y en contra de los fines que justifican su existencia. Otra de las clásicas es la pasividad.

No mueven un dedo contra delitos que están a la vista de todos, sobre todo cuando ello perjudicaría al Gobierno que los amamanta. Son los fiscales vendidos al poder y a los que poco importa la alarma ciudadana generada, tan perseguida por ellos.

Un ejemplo de ello lo tenemos en relación con la constitución de la «comisión negociadora» presentada por Batasuna para participar en la inexistente mesa de partidos y las manifestaciones de Joseba Permach en las que advertía de que no habrá paz si algún miembro de la Mesa Nacional era encarcelado.

A pesar de que las manifestaciones del co-portavoz de Batasuna son particularmente autoinculpatorias, la fiscalía ha permanecido impasible y, siguiendo órdenes del Gobierno, vía Conde Pumpido, ha hecho alarde de pasividad. Las manifestaciones del etarra podrían constituir un delito de «amenazas terroristas» al hacer depender «el cese de la violencia» de que los poderes del Estado adopten un determinado comportamiento, «tratando de generar un temor racional en la sociedad, caso de sustraerse a la voluntad» de la formación ilegalizada, según palabras del juez Grande-Marlaska, quien argumenta con razones jurídicas lo que dicta el sentido común: una organización ilegalizada por colaboración con banda armada no puede celebrar actos de carácter orgánico ni proferir amenazas contra los jueces para «obligar al Estado a aceptar los fines de su actividad criminal».

La Fiscalía está para hacer cumplir la ley y perseguir el delito, por lo que la actuación del fiscal general y algunos de los fiscales a sus órdenes no puede ser más vergonzosa.

Finalmente nos gustaría saber una cosa: ¿Puede hacerse caer todo el peso de la Ley sobre los falsos fiscales o no son de este mundo?

Pero la gran pregunta es ¿Algún fiscal acusaría a estos fiscales? Me temo que estamos indefensos ante ellos.

ZP y la cobardía ciudadana-2

2006-06-12T12:06:00.000+02:00

El “arte” de los cobardes se vuelca en ofender al catolicismo.
Cristo predica con un misil y un tanque es llevado a hombros
semejando un trono de Semana Santa.- (Feria Arco 2006)

Hemos visto la cobardía generalizada en la ciudadanía española, especialmente acusada en la vasca y catalana. Hemos visto también a los valientes que salen a la calle y a los que les apoyan. Hemos visto a los héroes que mantienen sus principios a pesar de que ponen en peligro sus vidas pero nos quedan por ver a los cobardes individuales.

Además del rebaño cobarde están los individuos cobardes, los especimenes cobardes. Son los que callan y otorgan, los que se prestan al juego de los terroristas y de los políticos vendepatrias, los que se someten al poder esperando sus migajas, son también los mismos bufones siempre dispuestos a utilizar su labia para halagar al poder y apoyar sus tesis, sean cualesquiera.

Los vemos entre los profesionales de la Ley que dictan justicia de forma injusta y que aprovechando su conocimiento de las leyes buscan la forma de envolver en legalidad lo que en cualquier otro lugar hubiera sido perseguido. Lo vemos entre los jueces que se niegan a procesar a terroristas que burlan las leyes o que aparentan la investigación de un sumario cuyo dictamen y fin ya estaba escrito. Lo vemos entre los fiscales cuya misión no es otra que perseguir el delito pero que en un acto de oprobio y degradación profesional se dedican a justificar a los delincuentes cuando no a ponerlos en libertad.

Los vemos dentro de las fuerzas de seguridad del Estado, donde más de uno podría testificar en contra de la actuación de algunos servidores de la Ley, posibles colaboradores de la masacre del 11-M que han proporcionado pistas falsas para que no se descubra la verdad, pero que sin embargo permanecen callados cuando podrían dar un vuelco al estado actual de las cosas si destaparan cuanto saben y nos llevaran a la verdad. Su miedo es comprensible porque saben que se enfrentan a quienes no dudaron en matar a doscientos inocentes para conseguir sus fines, pero sólo son valientes quienes corren ese riesgo. Ellos forman parte del rebaño de los cobardes.

Los vemos en el Ejército, entre los militares de alta graduación que en privado dicen una cosa pero en público guardan silencio al amparo de un mal entendido deber de neutralidad así fomentado por quienes buscan en ello su impunidad. Lo dijo el ministro antes de verse obligado a actuar en contra de sus propias declaraciones: “Yo no puedo sentirme molesto porque un militar coja la Constitución, la lea y la defienda, que lo que me preocuparía es el militar que no quiere leer la Constitución porque está en contra de ella. Aquí en este país nos ha preocupado cuando los militares no son constitucionalistas, pero, claro, que los militares se declaren defensores de la Constitución, pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución... ¡Hasta ahí podíamos llegar!”.- A los cobardes los vemos entre los militares que hacen el juego al Gobierno en contra de los intereses e integridad de España a cambio de un ascenso y de ocupar el sitio de los destituidos por su lealtad a la patria común e indivisible, que tenían la obligación de defender.

Los vemos entre los profesionales de la información, vendidos al mejor postor y participando activamente en las mentiras y ambiciones de los políticos que aspiran a subir y mantenerse en lo alto del poder. La profesión periodística, importante donde las haya debido a su capacidad de crear opinión y digna siempre que se dedique a informar con honestidad e imparcialidad en lugar de deformar, ocultar, omitir, manipular y mentir, ha sido prostituida no ya por gentecilla que aspira a situarse aunque sea de lamebotas, sino por personajes de reconocida pluma y fama –dejemos lo del prestigio porque eso es otra cosa– que nunca tienen bastante y aspiran a su propio periódico, canal de televisión o cadena de radio. Los acontecimientos del 11-M pusieron al descubierto a algunos de estos despreciables mercenarios del poder mediático y la ascensión al poder del presidente Rodríguez ha seguido destapando a muchos otros.

Los vemos y nos sorprende –quizás no debería extrañarnos– que no sientan vergüenza ante su evidente cobardía, entre los que hacen burla y ofenden a los católicos pero no se atreven a hacer lo mismo con los musulmanes, a quienes, por el contrario, nos quieren presentar como una religión de paz mientras nos amenazan por unas caricaturas y en otros países asesinan a cristianos. Numerosas son las ofensas al catolicismo gracias a que esa es la auténtica religión de paz y por ello no representa ningún riesgo para esos valientes. Si el catolicismo les pusiera bombas vendrían a lamernos las manos y a darnos golpecitos en la espalda. Todo por cobardía, al igual que hacen con el Islam.

Y finalmente lo vemos entre los políticos que se han dejado comprar por la cuota extra de poder que piensan les va a proporcionar el nacionalismo. Pero estos no valen la pena un comentario porque por encima de su cobardía personal sobresale su ambición. Es el mismo caso de los titiriteros capitaneados por los Bardem y de otros colectivos arrimados a chupar del bote como forma de vida ya que son incapaces de ganársela con sudor y sacrificio como el resto de los españoles.

Por enésima vez, para todos ellos, mi desprecio.

ZP y la cobardía ciudadana

2006-06-09T18:12:00.000+02:00

¿Qué sería de ZP y los suyos si no fuera por la cobardía de la sociedad, una sociedad que tiene bastante con unas cañas y el fútbol y que lo demás no le interesa, como si no fuera con ellos?

Los primeros en mostrar su cobardía fueron los vascos, que se dejaron acobardar por algunos vecinos de todos conocidos en cada pueblo y permitieron que primero los nacionalistas y más tarde todos sus políticos pisotearan los derechos de quienes no querían ser otra cosa que vascos españoles.

Después, con la llegada de Zapatero al poder, el resto de los españoles hemos estado dejando hacer a este mal llamado “Gobierno de España” lo que venía en gana, con total desprecio a los deseos de una gran mayoría ciudadana que finalmente empezó a manifestar se desacuerdo y reaccionó en algunos temas puntuales gracias a las iniciativas de organizaciones como la AVT y la Iglesia.

Más tarde es la sociedad catalana la que se deja anular por cuatro politiquillos separatistas de segunda fila que a partir de la entrevista de su líder con ETA en Perpiñán y de los pactos secretos alcanzados, encuentran la forma de hacer chantaje a ZP para imponer sus condiciones al resto de la nación, arrastrando con ellos a las demás fuerzas políticas, que ven la oportunidad de colmar sus ambiciones personales. Mientras tanto, la ciudadanía catalana, al igual que la vasca, traga con todo.

La cobardía ciudadana se ha generalizado hasta límites vergonzosos y tanto vascos como catalanes han perdido toda capacidad de reacción. En Cataluña – Villafranca del Panadés (del “Panadés” aunque los medios de comunicación digan “del Penedés” de una forma tan ridícula como si dijeran “London” en lugar de Londres)– una mujer se estuvo resistiendo durante 20 minutos a un violador mientras los vecinos miraban por la ventana. La víctima, una mujer de 42 años, haba sido abordada por la espalda por un marroquí que la tiró al suelo con intención de violarla

La mujer forcejeó y se resistió mientras gritaba desesperadamente, intentando zafarse de su violador, lo que ha despertado a todo el vecindario sin que, pese a sus gritos, ningún vecino acudiera en su auxilio. Algunos vecinos se han asomado a las ventanas y han presenciado el intento de violación hasta que uno de ellos ha llamado a la policía que encontró al violador todavía agrediendo a su víctima, a la que había despojado de casi toda su ropa.

Bien, pues el morito se me asemeja a ZP y la mujer sin duda a España, sorprendida y asaltada y también despojada de casi todo. El morito ZP está violando todo lo habido y por haber respecto a España y nosotros, los vecinos, mirando cobardemente mientras lo consuma aunque, la verdad, estamos en desventaja en comparación con los catalanes. Ellos pueden llamar a los encargados de poner orden y detener al infractor. Nosotros no podemos ni recordar al Ejército que esa misión es la suya porque corremos el riesgo de que los detenidos seamos nosotros. El morito protege su impunidad con la complicidad de algunos.

Y en medio de tanta cobardía, héroes. Tampoco faltan héroes entre los vascos, catalanes y demás españoles porque no todos miran para otro lado, jugándoselo todo por ello. También voces de protesta y otras que hacen ver la miseria moral de nuestros gobernantes y de sus servidores, especialmente de aquellos que debían perseguir de oficio cualquier violación de las leyes y estar vigilantes para que no se toree a la justicia pero que, por el contrario, se dedican a justificar a la ilegal Batasuna o a dar por terminada en falso y prematuramente la investigación de 192 asesinatos, pero son voces que no llegan a todos porque se silencian y porque, además, no a todos interesa la cuestión y prefieren estar mudos.

Mientras unos se muestran indiferentes, otros salen a la calle dando la cara por todos. Estos nunca claudicaron y en ellos está toda esperanza. Mañana sábado los veremos y con ellos estaremos.

ZP y el día de la bestia

2006-06-07T00:27:00.000+02:00

Hoy es 6 de junio de 2006 o, de dicho de otro modo, el 6-6-6, el símbolo del maligno. Si le preguntamos a España quien es el innombrable, la bestia que se ha apoderado de su alma para destruirla, sin duda señalará a Zetapé. Para España, hoy 6 de junio de 2006 es el día de la bestia, el día del presidente Rodríguez.

La bestia se ha apoderado de la voluntad de los españoles y decide por todos en cuestiones que a todos afectan sin que se le opongan más que aquellos que lograron mantenerse lejos de ella y su influencia.

La bestia ha echado su siniestro manto sobre los sucesos del 11-M y sus seguidores conspiran para que nunca se sepa quien fraguó y ordenó la masacre.

La bestia sometió a la justicia hasta perder su equidad y convertirla en un instrumento más al servicio de sus pérfidos designios.

La bestia continuó su lucha contra el cristianismo y dirigió sus embestidas contra la Iglesia tratando de asfixiarla y suplantarla en las creencias de los españoles.

La bestia trató de secar las fuentes donde nuestra juventud bebía la moral de sus mayores, imponiéndoles a cambio una nueva teología que todo lo permitía.

La bestia hizo de ello su bandera y el “divide y vencerás” lo fomentó dondequiera, destrozando nuestra España y regalando prebendas a los que metían cizaña.

La bestia contaminó la política y la ley y la milicia, instalando la mentira, el rencor y la injusticia hasta que nadie creyó en ellas aunque fueron ejemplares.

Pero la bestia, reencarnada una y otra vez en gobernantes perversos, inmorales y perjuros no ha hecho otra cosa que engañar y traicionar durante siglos, acompañada de una legión de oportunistas inmundos que nunca, en ningún lugar ni tiempo, dudaron en matar y asesinar en nombre del marxismo y en busca del poder.

Hoy es 6 del 6 del 2006 y Zapatero está en su apogeo, en la cima de su traición a la rectitud, la dignidad y la vergüenza.

Hoy Zapatero triunfa sobre la democracia y la justicia pero, también todos lo saben, el mal siempre resultó vencido y la bestia, la que nos tocó vivir en este siglo que corre, no disfrutará su triunfo, porque aun ganando batallas tales triunfos nada valen cuando se pierde la guerra.

Y la bestia finalmente perderá.

ZP el antinuclear

2006-06-05T01:17:00.000+02:00

El siguiente artículo lo escribí y publiqué en el foro Monclovitas a primeros del pasado mes de mayo y hasta entonces Zapatero mantenía que era el más antinuclear del Gobierno y había negado la renovación del permiso de funcionamiento a la central nuclear de Zorita, que ha sido finalmente cerrada. Igualmente, el pasado febrero, con motivo de la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, Zapatero reiteraba su compromiso –figura en su programa electoral– de acabar con la energía nuclear en los próximos 20 años.

Sin embargo, en un espectacular giro a su política energética y retractándose una vez más de todo lo dicho y prometido, ZP ha pasado a defender la misma política pro-nuclear de George Bush y olvidándose de las energías alternativas y de todos sus discursos ecológicos se ha mostrado favorable a la construcción de varias centrales nucleares más en España.

Mientras tanto, Francia presiona para vendernos sus reactores nucleares y posiblemente ahí esté la explicación de su cambio de criterio ya que de todos es sabido que el Gobierno extranjero que más influye en Zapatero es el gobierno conservador francés. Hay mucho dinero en juego para todos, así que sin duda tendremos centrales nucleares.

Pero además de las citadas razones de peso, hay otras que obedecen a razones de interés general, que son precisamente las que trataba de aclarar en el texto que sigue y que nunca hubieran conseguido cambiar de criterio a ZP:

Además de su desastrosa gestión económica que, entre otras calamidades, ha significado la pérdida de millonarias subvenciones europeas fundamentales para sectores como la agricultura, las infraestructuras y otros, la política energética del Gobierno, lejos de liberarnos de la dependencia del petróleo para la producción energética, se opone a la construcción de nuevas centrales nucleares y el presidente Rodríguez presume de ser el enemigo número uno de la energía nuclear, única que nos permitiría independizarnos de los países musulmanes y repúblicas bananeras en ese aspecto.

Cada vez son más los países productores de petróleo que se radicalizan y tratan de imponer precios que dentro de poco no podremos pagar. Irán, Venezuela y ahora Bolivia crean dificultades o encarecen el suministro. Ya no se trata del coche sino de la industria, ya no afectaría al trasporte sino a miles de puestos de trabajos que dependen de la energía. Ya no importaría el costo de mover el coche para acudir al trabajo porque no tendríamos trabajo al que acudir.

No sé si debemos rechazar o reclamar la energía nuclear porque la información disponible es contradictoria, pero no cabe duda que las centrales nucleares son cada día más seguras y en España tenemos el ejemplo de Zorita, construida hace casi 40 años y cerrada ahora sin que haya provocado problema alguno de salud entre sus trabajadores o el entorno.

Zorita, que se acopló a la red en julio de 1968 y se ha desconectado el 30 de abril 2006, cierra su vida útil "batiendo varios récord": el de trabajo sin paradas automáticas (1.688 días); el de días ininterrumpidos de acoplamiento a la red eléctrica (388); el periodo de carga de combustible más corto (26 días); y el de máxima producción anual (1.244 Gwh en 2004).

Los países de nuestro entorno, cuyos gobernantes en vez de demagogia hacen previsiones, toman medidas ante la situación de crisis que en el futuro podría sufrirse en el mundo del petróleo.

Francia genera más del 75% de su energía eléctrica por medio de centrales nucleares –mientras España estaba en el 22,7% antes de cerrar Zorita– y ha aprobado la construcción de otro reactor de nueva generación y es previsible que en los próximos años se aprueben más.

Portugal está en vías de replantearse su actual negativa a la construcción de centrales nucleares y se verá obligada a ello por el alto precio que allí tiene la energía eléctrica.

Marruecos ya se ha iniciado en la energía nuclear con su primer reactor que, aunque de sólo 2.000 KW, les permitirá adiestrarse en el dominio de esa tecnología –norteamericana en este caso– para la que proyectan nuevas instalaciones con tecnología franco-alemana.

Así, mientras los países vecinos se cubren previsoramente contra un posible conflicto internacional que cierre el grifo del petróleo árabe o sudamericano, España es el único país que ha renunciado a la tecnología nuclear por razones más políticas y teatrales que técnicas.

Mientras tanto, muchos ecologistas contrarios a la energía nuclear han cambiado de opinión. El problema ecológico más grave con que nos enfrentamos es el calentamiento global y no el riesgo nuclear de las instalaciones civiles. En los EE.UU., las emisiones de CO2, el gas responsable del cambio climático, proceden de las más de 600 plantas eléctricas que funcionan con la combustión de carbón.

Continuará...

ZP el antinuclear – 2ª parte

2006-06-05T01:15:00.000+02:00

Desde el año 1997, existen argumentos a favor de la energía nuclear por parte de personas que también están concienciadas con el ecologismo o relacionadas con el medio ambiente como, por ejemplo, el francés Michel Lung, miembro de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear y de la Asociación de los ecologistas a favor de la energía nuclear.

Por su parte, James Lovelock, gurú de los ecologistas, lleva años haciendo diversas declaraciones a favor de la energía nuclear. En su opinión, “la energía nuclear es la única forma realista de evitar el aumento del calentamiento global del planeta”. En definitiva, estas personas son ecologistas y a la vez creen necesario el uso de la energía nuclear para producir electricidad, entre otras aplicaciones, ya que este tipo de energía, al no emitir dióxido de carbono a la atmósfera, es respetuosa con el medio ambiente.

Igualmente, no hace mucho, el fundador de Greenpeace, Patrick Moore, se arrepentía de la campaña que durante los años setenta arrasó con las conciencias norteamericanas –que rápidamente se opusieron a las centrales nucleares– y pasaba a apoyar el retorno de la energía nuclear mientras no haya una alternativa mejor.

Este líder ecologista decía que "El resto del movimiento ecologista necesita actualizar sus presuposiciones también, ya que la energía nuclear debería ser exactamente el recurso energético que puede salvar nuestro planeta de otro posible desastre: el catastrófico cambio climático. La energía nuclear es la única energía de gran escala con buena relación coste-efectividad que puede reducir esas emisiones (de CO2) mientras sigue satisfaciendo una demanda creciente de energía. Y, al día de hoy, lo puede hacer de forma segura"

Pero ZP, el accidente llegado a presidente –perdón, el presidente por accidente– parece que tiene mayor cultura ecológica y está más al día, por lo que mantiene la postura de moda hace treinta años. "Soy el más antinuclear del Gobierno", aseguró Zapatero a los líderes de las principales organizaciones ecologistas, que siguen aprovechando las rentas de la opinión pública creada por ellos durante los primeros años de la energía atómica y que ahora, con el paso del tiempo y a pesar de las nuevas tecnologías, no quieren rectificar.

La subida del precio del petróleo- que ha superado ya los 74 dólares por barril- hace casi obligado que el mundo occidental mire con angustia hacia otras fuentes de energía y sobre todo hacia la nuclear. En nuestro caso, con unos gobernantes atentos sólo a las consignas de la izquierda más rancia, el tema es doblemente grave dado que dependemos en buena parte de Francia durante nuestras puntas de demanda. Esto supone a nuestro país un déficit en energía eléctrica bastante preocupante, a lo que hay que sumar que dependemos totalmente del exterior para generar nuestra propia electricidad (carbón, gas, fuel).

En todo el mundo hay un total de 443 reactores en operación y otros 25 más están siendo construidos en países como Finlandia, China, Japón o la India. En España hay actualmente funcionando 6 centrales atómicas, después de que haya cerrado hace unos días la de Zorita, pero en Francia están operativas 59 centrales nucleares, con lo cual no estaríamos exentos de peligros radioactivos aunque, por otro lado, ello parece demostrar que con las medidas adecuadas el riesgo se minimiza absolutamente.

Catástrofes como las de Chernóbil sólo pueden producirse si se produjera una cadena de fallos encadenados, empezando por un diseño deplorable de la central nuclear –construida sobre un terreno pantanoso a pesar de los informes en contra– y siguiendo por una mala gestión del accidente. Según indicaban todos los informes sobre el accidente realizados por organismos internacionales, la tragedia se desencadenó por la escasa o nula seguridad de central, sus obsoletos sistemas de prevención y la dejadez de las autoridades locales. La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear español manifestó que se trataba de un accidente “muy mal gestionado, con una central mal diseñada, mal construida, mal manejada."

Pero si en algo supuso un cambio el accidente fue en la concepción de la seguridad en las plantas nucleares. Desde entonces, en todo el mundo se han incrementado sustancialmente los controles y las medidas de seguridad, y los expertos en energía atómica consideran hoy en día inviable un accidente como el de Chernóbil en una central de los países occidentales.

A pesar de esa mejora en la seguridad, las plantas siguen teniendo la oposición frontal de grupos ecologistas, que piden que se cierren todas las centrales del mundo.

Y el gran líder de la revolución, ZP, al frente de todos ellos. Parece que ZP sigue siendo el político más antinuclear de Europa, nuevamente desfasado y viviendo en el pasado. Los líderes ecologistas han tardado treinta años en rectificar, esperemos que ZP lo haga e invierta en fuentes de energía alternativas sin esperar ese plazo y sin que todo quede en posturas y consignas de sus tiempos estudiantiles.

La situación global –no sólo del medio ambiente– no espera más.

ZP y el hambre

2006-05-25T17:44:00.000+02:00

Mayoritariamente estamos de acuerdo en que hay que parar esto, pero ¿quien de vosotros es capaz de negarle un trozo de pan a este hombre? Muchas lágrimas y mucho sufrimiento hay detrás de esos ojos que quizás han dejado atrás a una familia a quien no puede alimentar.

Este es un tema para la reflexión pero sobre todo para la intervención internacional de todos los países afectados, que son los más desarrollados de la Unión Europea. No puede dejarse exclusivamente en manos de España la solución a la llegada masiva de inmigrantes que desembarcan por aquí pero que su destino está en otros países.

El hambre no se combate poniendo barreras para que los hambrientos no toquen a nuestra puerta. La solución pasa por facilitar la subsistencia en cada uno de sus países de origen, cuestión nada sencilla por cierto aunque sobrase dinero para ello. Una y otra vez el dinero se queda por el camino y en unas manos que ya son ricas.

Legislar a nivel mundial para combatir la corrupción allí donde hay problemas de supervivencia y que una policía y una justicia internacional con jurisdicción sobre cualquiera que meta mano en la caja de los hambrientos es una utopía pero no existe otra solución más que la mano dura para evitarlo y desde luego no hay que esperar medidas eficaces por parte de los políticos locales, primeros beneficiarios de las ayudas internacionales.

Estos días nos alertan de que hay 800.000 niños africanos en peligro de muerte por hambre, además de otras cifras igualmente escandalosas en otras partes del mundo sin que nadie haga nada radical y realmente efectivo para impedirlo. Todos sabemos que hay que hacer algo pero nadie parece capaz de evitarlo a pesar de los esfuerzos de la Iglesia Católica y otras organizaciones no gubernamentales.

Mientras tanto siguen llegando a nuestras costas los hambrientos mezclados con los delincuentes que piensan aprovecharse de nuestra favorable legislación y solidaridad, provocando el rechazo a todos ellos sin distinción. Pero una cosa está clara: La solución ni está aquí dejándoles deambular por las calles ni podemos dársela los españoles sino en sus países de origen y con el esfuerzo internacional, así que dejar a España sola en la lucha contra la inmigración ilegal es otra forma de mirar para otro lado y colaborar en el deterioro de una situación que provocará sus protestas cuando la marea se instale en sus ciudades europeas.

Níger, como otros países pobres, es de mayoría musulmana (95%) pero sin embargo los países musulmanes dueños del petróleo cuyos mandatarios viven en el derroche y el lujo no toman la iniciativa para acabar con esa situación. Da que pensar. Quizás se trata de empujarlos a invadir Occidente.

Por su parte, Zapatero, el abanderado de causas tan perentorias como los derechos humanos de los simios, del matrimonio y adopción homosexual, de la alianza de incivilizados y tantas otras en las que quiere destacar como líder mundial, tampoco toma el testigo y manda alguna fragata cargada de arroz y agua a África sino que echa el cierre para que los hambrientos no se mueran aquí. Todos estamos de acuerdo, pero ese no era el talante altruista y justiciero que nos venía predicando desde el socialismo solidario con los pobres.

El problema es grave, la solución difícil y los políticos inútiles, hipócritas y corruptos. Sin duda el tema reventará.

ZP nos arruina

2006-05-25T17:43:00.000+02:00

En el corazón de la Unión Europea están apareciendo signos alarmantes de depauperación y empobrecimiento en una parte de la población trabajadora. Millones de personas en Alemania y Francia viven con cerca de 450 euros al mes.

Y en España, a pesar del optimismo triunfalista del Gobierno, no se terminan de solucionar los problemas que amenazan nuestra economía. El paro y la inflación siguen estando ahí mientras que la política económica del Gobierno no resulta adecuada para resolver ni siquiera a medio o largo plazo los problemas económicos vinculados al paro, la inflación o la subida de los tipos de interés.

Los últimos datos económicos conocidos la pasada semana indican que los precios siguen aumentando por cuarto mes consecutivo. Por otro lado, los gastos del Estado se multiplican y el endeudamiento también. Ya pagarán los que vengan.

Así lo advierte la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, FAES, que avisa sobre los crecientes problemas económicos derivados de la política de Zapatero ya que los principales riesgos para la economía española proceden de temas como los cambios autonómicos o el aumento del gasto público.

Sin duda, la imposición del lenguaje catalán o vasco o la multiplicación de las regulaciones y de los funcionarios que asumen las competencias del Estado en cada una de las autonomías como consecuencia de las nuevas leyes, aumentan el gasto público sin que el Gobierno haya sido capaz de contestar a la oposición sobre el coste real de tales leyes y de las consecuencias que para la economía española pueden representar sus irresponsables decisiones y concesiones a unos y otros, incluyendo sus renuncias a las ayudas europeas por su mala gestión o por acuerdo a cambio de otras cosas como la inhibición europea en la OPA de Gas Natural.

A todo ello hay que añadir la pérdida de credibilidad de las instituciones españolas y la repercusión que ello tiene en el comportamiento de las grandes empresas y de la Bolsa dado que, en opinión de los expertos, si la cuenta de resultados depende de los criterios de unas entidades manipuladas por el Gobierno y de los problemas políticos de los españoles, actuarán en consecuencia. O bien dirigiéndose a países con menores riesgos políticos, o bien especializándose en ganar el favor del Gobierno. Lo cual, si lo consiguen, puede ser muy beneficioso para la empresa, pero es muy perjudicial para el conjunto de la economía.

Todos podemos comprobar que España es cada día menos competitiva y más cara. El pasado año España retrocedió seis puestos en el ranking de competitividad y bajó del puesto 23 al 29, pasando de la 9ª a la 12ª posición entre los países miembros de la Unión Europea, según los datos del Foro Económico Mundial (FEM). Otro dato que tampoco nos ayuda a ser optimistas es la fuerte inflación a la que está sometida nuestra economía. Los precios subieron casi dos puntos por encima de las previsiones.

Sin embargo, la banca sigue aumentando sus beneficios al mismo ritmo de siempre, alrededor de un 20% más que el año precedente.

En general, los grupos bancarios españoles ganaron el pasado año 2005 un 159 por ciento más que en 2004, alcanzando los 12.333 millones de euros, una cifra record en su historia que casi duplica los 7.766 millones del anterior ejercicio.

El BBVA logró en 2005 un beneficio atribuido que alcanza los 3.806 millones de euros, un 30 por ciento más que en el ejercicio de 2004. Y además, ganó en el primer trimestre 2006 un 25,1% más respecto al mismo periodo de 2005.- También podemos deducir que en el primer trimestre 2006 gano un 55,1% más que en 2004.

El Grupo Santander obtuvo en el primer trimestre del año 2006 un beneficio atribuido de 1.493 millones de euros, lo que supone un incremento del 26 % respecto al mismo periodo del año anterior,

El grupo La Caixa obtuvo en el primer trimestre del año 2006 un beneficio atribuido de 455 millones de euros, un 19,8% más que en el mismo periodo de 2005, y registró crecimientos en todos los márgenes, incluyendo las comisiones, que tuvieron un crecimiento del 11,5%.

Y así todos desde hace años. Sin embargo, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB) tiene el cinismo de afirmar que los bancos españoles son muy baratos. Este asalariado de los banqueros no ha querido entrar en el polémico tema de las comisiones bancarias porque considera que “la prensa no lo va a entender”, pero la verdad es que no podría explicar que las comisiones suponen hoy el 50% del negocio, cuando hace una década no alcanzaban ni una cuarta parte.

El nuestro es un Gobierno de intereses aunque con guión de extrema izquierda desarrollado desde el nazismo dictatorial. Si se tratara de un Gobierno socialista habría creado alguna medida para controlar la banca y no parece que esté interesado en ello sino todo lo contrario.

Nunca la banca había campado por sus respetos como ahora, en la era ZP.

ZP y la degeneración moral

2006-05-20T11:24:00.000+02:00

- Me alegra que estemos de acuerdo en que del 11-M

ya se sabe todo y debe cerrarse la investigación ...

¡Proletarios de todos los Países, uníos! Lo dijo Karl Marx, el ideólogo de nuestro Gobierno. Sin embargo y gracias a la funesta labor de la izquierda por todo el planeta, que ha demostrado que efectivamente “izquierda” equivale a “siniestra”, la frase ha de actualizarse y cambiarse por ¡Descerebrados de todos los países, uníos!

Porque hay que haber consumido mucha droga o haber sido objeto de un adoctrinamiento tan salvaje como para tener el cerebro tan deteriorado que permita creer a pie juntillas lo que a otros con la cabeza en su sitio les parece una ofensa a la inteligencia. O eso o ser muy burros. Una persona cabal no puede persistir en el error una y otra vez apoyando con su voto y argumentos a quienes tanto daño hacen a los intereses de la mayoría. Hay que estar muy ciego o no ser capaces de discernir, pero la historia del socialismo internacional no es otra.

La estrategia pancartera y mitinera de socialistas y comunistas contra todo lo que signifique derecha, las algaradas contra la guerra (cualquier guerra donde puedan atacar a EE.UU. y no otras) y los motines antiglobalización (donde todos los enemigos de la libertad tienen asiento) han promovido una inmensa leva de jóvenes terroristas ideológicos entre los descerebrados del mundo.

Y ello es particularmente visible en España, donde los mugrientos de diseño y los multimillonarios de extrema izquierda llevan camisetas con la efigie del Che Guevara o llaman asesino a Aznar mientras "dialogan" con Otegui y Josu Ternera o el terrorismo mata a los suyos.

Gracias al socialismo corruptor de conciencias se han alcanzado unos extremos de degeneración moral y sectarismo –incluyendo odio– que hemos llegado a ver como algunos familiares de las víctimas colaboraban en el juego de los organizadores del atentado que mató a sus propios padres o hijos y todo ello, siguiendo el modelo Rubalcaba, revestido de excusas y razones éticas que pretenden convencernos de que los atentados de ETA son “accidentes”, de que los chantajistas y extorsionadores deben estar en el Parlamento de la Nación y de que los asesinos merecen mejor suerte que los asesinados y no han de pudrirse en la cárcel.

¿Cómo es posible ser madre o hijo de un asesinado en atentado y colaborar para que nunca llegue a averiguarse lo que pasó? ¿Qué grado de degeneración se ha apoderado de sus conciencias que son capaces de convertirse en marionetas de quienes por intereses bastardos hacen trampas para abortar cualquier investigación seria?

Pero la degeneración moral tiene su origen en los políticos que nos gobiernan ¿Que esperan ganar a cambio, por ejemplo, quienes trabajan para dividir España y ahondar las diferencias entre españoles, creando nuevos reinos de Taifas a la medida de las ambiciones de los políticos locales?

Son los políticos de izquierdas quienes han estado borrando desde la niñez los valores que podían poner en peligro sus ideales, lo han hecho también los nacionalistas catalanes, los vascos y por supuesto los comunistas y socialistas españoles que, una vez llegados al Gobierno, en lugar de administrar el poder en interés general lo han hecho en interés de quien detentaba el poder.

Poco a poco nos han impuesto un régimen político no democrático y totalitario, donde la opinión de la mayoría no cuenta y cuatro millones de firmas son despreciadas y en donde los poderes ejecutivo, legislativo y judicial están concentrados en un reducido número de dirigentes fieles al régimen que subordinan los derechos de la persona a la razón de estado o, lo que es peor, a sus propios intereses.

Y además de totalitario, el nuevo régimen de Rodríguez Zapatero es autoritario por cuanto autoritarios son aquellos regímenes que menosprecian de un modo más o menos radical el consenso, concentrando el poder político y restando valor a las instituciones representativas. De ahí que pretendan reducir a la mínima expresión la oposición o, mejor, acabar con ella para siempre.

Inútil labor. Ni todos los descerebrados del mundo unidos lo conseguirán.

ZP y el revolcón ATV

2006-05-18T12:08:00.000+02:00

Después del montaje de la asociación de Pilar Manjón para dividir y anular a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, después del nombramiento de un Alto Comisionado Para Dividir y Anular a las Víctimas del Terrorismo, después del montaje de la agresión de Bono en una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo sin que nada de ello haya servido para socavar a la asociación que se opone a la negociación con los terroristas, ya sólo les quedaba un golpe de estado para poner a un colaboracionista al frente.

Y lo han intentado, aunque lo han hecho de la manera más retorcida y burda. A la manera socialista. Las irregulares maniobras para echar a la actual Junta Directiva y tomar el control de la ATV han incluido presiones a los asociados a quienes han sondeado con engaños para averiguar su intención de voto y desviarlo hacia una candidatura alternativa pidiéndoles la firma y una copia del DNI mediante engaños para hacerles creer que estaban delegando su voto para una plataforma de apoyo a Alcaraz, el actual presidente. Pero las falsas encuestas telefónicas con acceso a la base de datos confidencial de la AVT, los autobuses pagados para asistir a la asamblea donde se elegiría nuevo presidente y las campañas para recoger votos delegados sin autorización han salido a la luz, denunciadas por docenas de asociados.

Detrás de tanta basura está el abogado Pablo Broseta, cuya candidatura a la presidencia de la ATV venía negando hasta dos días antes de las elecciones. Este abogado, que asume las tesis del Gobierno y que a pesar de ello niega hacerle el juego a ZP, se justifica diciendo que se presenta para "despolitizar la AVT y lograr el consenso y la unión de todas las asociaciones de víctimas para ser interlocutores básicos en el proceso abierto tras el alto el fuego de ETA".

Dice Broseta que la «posible negociación» con ETA es una "decisión política que nuestro Gobierno lleva madurando desde hace mucho tiempo", añadiendo que "yo no soy quién para decir si los representantes políticos tienen o no que negociar" con la banda. También abogó por recuperar la comunicación rota con el comisionado para las víctimas del terrorismo, Gregorio Peces-Barba, a quien el Gobierno nombró para intentar diluir a la ATV ante las negociaciones que ya se estaban llevando a cabo con ETA y la oposición que las víctimas estaban mostrando a tal posibilidad.

El resultado de la chapuza no podía ser otro que el triunfo de la dignidad y la verdad. En el lado contrario, el abogado Broseta, el mismo que no ha dudado en utilizar el engaño hasta el último momento y que de no haber andado listas las víctimas les habría dado una inesperada sorpresa el día de las elecciones tomando el poder en favor de unas posturas que no son las de la mayoría de las víctimas.

Ellos no quieren ni se merecen la rendición de España ante ETA después de muchos años de sufrimiento y miles de víctimas. Ellos siguen pensando que los terroristas no merecen conseguir finalmente sus objetivos, olvidando tantas muertes inocentes que quedarían en un sacrificio inútil y sin sentido. Ellos no desean que sus seres queridos, mutilados y enterrados, hayan servido para que los terroristas consigan a cambio su premio.

El abogado Broseta, de profesión justiciero, no entra en ello. Negociar con ETA y darles lo que quieran corresponde a los políticos y las víctimas no son quienes para decir si el Gobierno debe negociar o no. Al parecer, Broseta el justiciero no quiere que las víctimas interfieran en ello y se presenta espontánea y desinteresadamente para despolitizar a las víctimas, que según parece deben limitarse a llorar a sus muertos y ponerles flores en los aniversarios.

Menos mal que al menos la justicia divina todavía funciona y le ha dado un merecido revolcón a este profesional de la justicia humana que tan irregulares métodos emplea para conseguir sus fines.

No cabe duda que Rubalcaba ha creado escuela.

ZP y la deuda boliviana

2006-05-15T19:42:00.000+02:00

La hipocresía y las puñaladas por la espalda son

moneda corriente para ambos.- Tal para cual.

Evo Morales nos tiene en tan baja consideración que piensa que puede darnos coces para que le echemos pienso.

Pero en realidad es uno más de los que han aprendido la lección del 11-M y ha tomado nota que con castigos y amenazas se doblega a ZP hasta bajarse los pantalones. Lo han aprendido los musulmanes, lo aprendieron los de ETA y lo ha comprobado Carod.- Evo Morales, a pesar de su simpleza aldeana, no ha tardado en tomarle la medida a ZP y no ha dudado en tomar represalias contra los intereses españoles antes de empezar a pedir. Sabe que la reacción de ZP será ceder a todo.

En una rueda de prensa celebrada en Viena, el presidente Evo Morales acusó al Gobierno ZP de no haber cumplido los compromisos que adoptó con él antes y después de ser elegido jefe del Estado boliviano. El mandatario desveló que Zapatero le había ofrecido la condonación de la deuda y doblar las ayudas si ganaba las elecciones, recordando que él no lo pidió, sino que fue una oferta. También hablo de “reparar los daños de quinientos años” y añadió que esperaba que los españoles "no sean vengativos" tras el decreto de nacionalización de los hidrocarburos.

Y respondiendo como tal como se esperaba de él, el presidente Rodríguez se ha apresurado a anunciar un incremento de la ayuda española a Bolivia, que incluirá la condonación de 35 de los 100 millones de euros de la deuda bilateral con Bolivia, en virtud del programa de ejecución que se aprobó hace tres años bajo el mandato de Aznar, de tal forma que cuando otros países perjudicados por la irresponsable política del aldeano Morales no han dudado en salir corriendo para pararle los pies, nuestro Zapatero se ha quedado en casa –en su palacete– viendo la forma de contentar a quienes nos atropellan.

Evo está asesorado por Chávez el venezolano, mucho más astuto y conocedor de las debilidades del presidente español, a quien no se escapa que a ZP hay que hostigarlo para conseguir cualquier cosa de él. Los más crueles y perversos tiranos eran seres débiles que únicamente se crecían haciendo ver a los demás cual era su poder, pero que se arrugaban fácilmente si recibían un castigo. Así es el presidente Rodríguez, siempre dispuesto a ceder ante quienes se muestran firmes e inflexibles ante él. Es la debilidad de los cobardes.

Rodríguez va a regalar nuestro dinero al mismo personaje que nos acaba de robar la cartera. Y hablo de nosotros porque, no les quepa duda, que cualquier perjuicio que Repsol vaya a sufrir, terminaremos pagándolo entre todos.

La segunda parte de las declaraciones de Evo Morales referidas a los quinientos años de daños y expolio ya se las contesté por anticipado el pasado año en el texto «ZP y la deuda americana».

Sigo opinando que fue una suerte para ellos que los conquistadores fueran españoles y que no hemos de tener ningún complejo por ello sino todo lo contrario a pesar de que ZP y los suyos se consideren en deuda con los pueblos americanos y lamenten que al haberles invadido hayamos desvirtuado su cultura, etc., mientras tanto y simultáneamente alaban y glorifican la invasión musulmana que hizo lo mismo con nosotros.

Tenemos un gobierno de tarados a quienes ya han tomado la medida fuera de aquí.

Ahora falta que se la tomen en la calle Génova.

ZP y las limosnas

2006-05-11T19:15:00.000+02:00

Para el presidente del Gobierno, la palabra más bella en castellano es "generosidad"; explica José Luis Rodríguez Zapatero que "es la palabra que más humanos nos hace; el ser humano es dar para recibir".

Aquel 26 de diciembre de 2004 la tierra tembló a cuatro mil metros de profundidad bajo el mar cerca de las costas de Indonesia, que quedarían arrasadas en gran parte por un maremoto que dejó 295,608 muertos y borró del mapa idílicas islas, playas y poblaciones que quedaron sumergidas en una densa capa de lodo, agua y cadáveres.

Apenas 24 horas después del paso de las olas comenzó a llegar la ayuda internacional y se sucedieron las reuniones para organizar la reconstrucción de los países afectados –principalmente Indonesia, Thailandia, la India, Bangladesh, Malasia, Sri Lanka...– y recaudar fondos para todos.

Como siempre, fueron los ciudadanos, la Iglesia y las organizaciones no gubernamentales quienes ofrecieron su ayuda de inmediato. Pero ¿y nuestro Gobierno?

El presidente Rodríguez fue también uno de los primeros (?) en ofrecer su ayuda. El 8 de enero 2005 –doce días después del siniestro– anunció el envío a Indonesia de cinco aviones militares y 650 efectivos de las Fuerzas Armadas, así como del buque hospital Galicia, para ayudar a los damnificados. El costo de la operación sería de 6,5 millones en dos meses. Tales ayudas se complementarían con una "amplia moratoria" de la deuda externa de los países afectados con el fin de que pudieran "liberar fondos" para dedicarlos a la reconstrucción, a lo que deberían sumarse los 50 millones «remitidos a la zona afectada en forma de créditos FAD» y otras ayudas directas como las proporcionadas por ayuntamientos y comunidades autónomas.

El presidente aseguró que el Gobierno "da así respuesta a un sentimiento profundo de la sociedad española, y es que las Fuerzas Armadas están donde quieren que estén los españoles". "Se trata de un esfuerzo de la Comunidad Internacional que no tiene precedentes y España debe estar a la cabeza, dentro de Europa, liderando la cooperación y el esfuerzo internacional".

Ante semejante prueba de diligencia y solidaridad ¿alguien tendría algo que objetar?

Pues sí. Este inútil sigue con la auto-propaganda y no se sonroja cuando dice que «las Fuerzas Armadas están donde quieren que estén los españoles». No creo que se refiriese a nuestra presencia en Afganistán o protegiendo a la flota norteamericana durante sus bombardeos. Rodríguez tampoco tiene sensación alguna de ridículo cuando afirma tan ufano que España debe estar a la cabeza liderando la cooperación y el esfuerzo internacional.

Pero es que además de lo ya dicho en el comentario titulado “ZP y la generosidad” hay que añadir alguna otra cosilla que entonces no sabíamos:

Ni un solo euro de los 50 millones «remitidos a la zona afectada en forma de créditos FAD» para el tsunami ha llegado a su destino.

En el citado artículo ya quedó claro que dicha ayuda consistía en créditos para comprar productos españoles, así que plantear dicha ayuda como “remitida” a la zona afectada es distorsionar y manipular la verdad. O sea, mentir. Lo de siempre. Mentir para aparentar lo que no es.

Porque la verdad es que un año después del tsunami que arrasó las costas del Sudeste Asiático, ni un solo céntimo de los 50 millones de euros en créditos FAD ofrecidos por el Gobierno español como “ayuda humanitaria” para los supervivientes de ese desastre ha llegado a su destino.

Así lo denuncia Intermón Oxfam en un nuevo informe publicado en diciembre 2005.

Estos créditos no han sido aceptados por ninguno de los gobiernos afectados ya que obligarían a estos países que acaban de sufrir un desastre a endeudarse en el momento en el que más necesitan todos sus recursos para atender a la población y hacer frente a la reconstrucción. Además, los créditos encarecen la ayuda o hacen que sea totalmente inadecuada, porque son créditos que, en su mayoría, están condicionados a la compra de productos españoles, a menudo más caros que los locales y no adaptados a las necesidades de la población afectada.
Y es que los créditos FAD son herramientas diseñadas para promover la internacionalización de las empresas españolas y no la asistencia humanitaria o el desarrollo

El informe de Intermón Oxfam analiza también la participación de la Fuerzas Armadas en esa respuesta y valora negativamente el envío del buque Galicia por el enorme coste de su participación, con 600 efectivos a bordo y 65 toneladas de ayuda humanitaria, junto con maquinaria para hacer carreteras, etc., que no compensa el tiempo que pasaron actuando en la región, apenas un mes y medio. El buque había llegado a Sumatra el 8 de febrero 2005 y se marchó el 24 de marzo 2005.

En definitiva, unas ayudas más de cara a la galería que efectivas. Y encima con la pretensión de liderar la cooperación y el esfuerzo internacional.

Y nuestro estadista de pacotilla sonríe tan satisfecho de su “liderazgo” en lugar de avergonzarse.

ZP y la Guardia Civil

2006-05-06T11:32:00.000+02:00

El pasado día 12 de abril se celebró en Madrid la primera gran manifestación de guardias civiles –que no de la Guardia Civil– para reclamar al presidente Rodríguez el cumplimiento de las promesas hechas en su programa electoral. Fue Jesús Caldera, el actual ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, quien en enero de 2004 prometió a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) desmilitarizar el cuerpo si su partido ganaba en marzo, pero ahora en el poder, ZP ha tenido que admitir que no cumplirá lo prometido. Está claro que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Durante el mandato de Aznar, los socialistas y demás familia no cesaron de reclamar la supresión de la jurisdicción militar para los guardias civiles y la regulación del derecho de asociación en la Benemérita, como recogieron más tarde en el programa electoral del PSOE, cuyas reivindicaciones no tenían otro objetivo que la desmilitarización de la Guardia Civil y, en consecuencia, la desvinculación total del Ministerio de Defensa. Sin embargo, en Europa ha sido creada la Fuerza de Gendarmería Europea, que integra a las cinco policías de carácter militar europeas que también existen. Otra vez Europa en una dirección y la izquierda española en la contraria.

Además de su carácter militar, la G.C. tiene otros problemas, como un alto índice de depresiones y otros que nada tienen que ver con su carácter militar sino con el servicio que desempeñan –a desarrollar igualmente aunque fuera un cuerpo civil– y la presión sicológica a que se ven sometidos. Tanta depresión no existía cuando patrullaban a pié por los caminos.

La situación actual ofrece muchas dudas. Por un lado no parece lógico que quienes entraron en el Cuerpo con plena conciencia de que quedaban subordinados a un reglamento militar, una vez dentro pretendan cambiarlo todo. La Benemérita es eso desde el primer día y no otra cosa y a nadie se le obligó a alistarse. Es como si después de haber opositado a bombero peleando por entrar con otros seis mil aspirantes, una vez dentro se quejaran de que hay riesgos.

Por otro lado, la aplicación de sanciones a componentes de un cuerpo policial bajo unas ordenanzas militares que tienen repercusiones mucho más graves que en el ámbito civil –insubordinación, indisciplina, sedición– donde muchas de esas faltas se castigarían con una amonestación o el despido en lugar de un arresto o la prisión, no parece que sea justo y existe un claro agravio comparativo con las restantes fuerzas de la seguridad del Estado como Policía Nacional o las autonómicas.

Pero también cabe preguntarse si tales reivindicaciones son fruto de los elementos de izquierdas, sindicalistas, pacifistas y otros reventadores del militarismo que se han infiltrado y han contaminado y devaluado el espíritu de la Guardia Civil, donde todos estaban orgullosos de pertenecer al Cuerpo con todos sus “inconvenientes”. Que los líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez y José María Fidalgo, estuvieran al frente de la manifestación de los guardias civiles celebrada en Madrid y que sus discursos fueran interrumpidos con entusiasmo, desvelan hasta donde ha sido politizada por la izquierda una institución que permanecía impoluta.

Al éxito y el prestigio de la G.C. contribuyó sin duda su disciplina, que sin la rigidez de la normativa militar se habría relajado hasta hacer imposible el respeto y subordinación imprescindibles entre los que convivían en las casa-cuartel repartidas por toda la geografía. Con el compadreo de una casa de vecinos no habrían llegado muy lejos. Así es España.

Quizás en el punto medio está la virtud. Quizás en lugar de convertirla en un cuerpo civil, lo conveniente sería mantener su estructura y carácter militar pero dotándola de sus propias ordenanzas, alejándolas disciplinariamente de lo militar y adaptándolas a lo civil en lo posible.

Los españoles estamos con la Guardia Civil, pero no estamos con que los guardias civiles de izquierdas pretendan imponerle sus condiciones porque acabaría siendo otra ONG vestida de verde.

Es en el tema disciplinario donde está el principal problema, así que corregida esta parcela –además de aspectos laborales como salarios y otros– no hay razones para desmantelar todo lo demás, aunque no parece que el antimilitarismo de izquierdas se diera por satisfecho.

El verdadero problema está en ellos y aunque se corrigieran los mencionados aspectos, seguirá habiendo problemas. Los vividores tienen que justificar su existencia.

ZP y Mister X

2006-05-04T01:29:00.000+02:00

Felipe González despide en la puerta de la prisión a
quienes habían sido ministro de Interior y secretario

de Estado bajo su presidencia, condenados por el GAL.

Ante la necesidad de acabar con ETA como sea, a los responsables del Gobierno de Felipe González no se les ocurrió otra cosa que acabar con ellos a base de su misma medicina y organizaron grupos que al margen de las Fuerzas de Seguridad fueran asesinando etarras, dando comienzo así a la guerra sucia contra ETA desde el Gobierno, con gran desprecio a cualquier legalidad que se interpusiera en sus planes –¿Les recuerda algo este talante?–

Los GAL, (Grupos Antiterroristas de Liberación), cometieron contra el entorno de ETA más de 30 atentados. Como consecuencia de las investigaciones periodísticas –hoy vamos camino de que se repita la historia– los tribunales dictaron sentencia condenatoria contra altos cargos del Ministerio de Interior de entonces, acusados de financiar y organizar estos grupos.

Entre otros, el ministro del Interior, José Barrionuevo, el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, el jefe de la Unidad Central Operativo (UCO) de la Guardia Civil, el coronel Félix Hernando, Miguel Planchuelo, Julián Sancristóbal y Ricardo García Damborenea, se sentaron en el banquillo y fueron condenados por hechos relacionados con los GAL y su organización, además de los policías José Amedo y Michel Domínguez, que recibieron cientos de millones de los fondos reservados para evitar que "delatasen a otros implicados en la trama".

El máximo responsable de los GAL –designado como “Mister X” por el juez Garzón– nunca llegó a concretarse, pero parece que estaba en el ánimo de todos que se trataba de Felipe González y dado que nunca llegó a demostrarse –ni siquiera fue acusado de ello– tal posibilidad no puede tomarse más que como un bulo y especulación, dándose por acabadas las responsabilidades en el ministro del Interior y no subiendo más alto.

Al cabo de los años parece que parte de la trama de los GAL ha sobrevivido durante el periodo de gobierno del PP y mantiene además su capacidad operativa dentro de las Fuerzas de Seguridad del Estado y del Centro Nacional de Inteligencia, donde esos fieles funcionarios socialistas han permanecido durmientes hasta que un nuevo “Mister X” parece haber surgido para organizar el 11-M y echar a Aznar del poder. Esto, que puede parecer de ciencia-ficción terrorífica, ya se escribe claramente en Internet:

http://www.vistazoalaprensa.com/contraportada.asp?Id=902

A nadie puede acusarse de ser el “Mister X” de antes y de ahora, pero el nombre de Felipe González irá unido a tal sospecha aunque no haya pruebas. Y una vez que la Justicia ha actuado señalando a otros culpables, nunca las habrá.

Después de este preámbulo, necesario para conocer al personaje por parte de quienes eran demasiado jóvenes como para haberlo sufrido con uso de razón, la verdadera historia que quería contar hoy comienza cuando Felipe González afirma ante El Loco de la Colina –en su programa del 26.04.06 en TVE– que mentían quienes nos dijeron que en Irak había armas de destrucción masiva y que seguían mintiendo cuando decían que Sadam tenía algo que ver con Al Qaeda.

Y el sospechoso de ser “Mr. X”, según algunos tanto del GAL como del 11-M, aprovecha para arremeter contra Aznar e insistir nuevamente en el cuento de que nuestro apoyo y participación en la guerra de Irak tuvieron la culpa de los atentados. Este multimillonario político –a decir de las malas lenguas tiene, según parece, posesiones en Venezuela que hay que recorrer en avioneta y que provienen de los tiempos en que gobernaba su buen amigo Carlos Andrés Pérez, a su vez inversor recíproco en España– no pierde la oportunidad de remachar que la culpa de los atentados la tuvo Aznar.

Pero la verdad es tozuda. El siguiente artículo del Grupo de Estudios Estratégicos nos habla de las últimas evidencias sobre el particular y dice, sobre personajes como Felipe González y otros socialistas, lo mismo que yo pensaba decir y que me ahorro de escribir: http://www.gees.org/articulo/2325/

- Lo que se va sabiendo -

«Durante tres años hemos estados escuchando decir a los críticos de la intervención en Irak y a quienes se oponían al derrocamiento de Sadam que la guerra fue producto de una sarta de mentiras: que no había armas de destrucción masiva en Irak; y que el régimen de Sadam no tenía conexión alguna con Al Qaeda. Pues bien, ahora que la administración americana se ha decidido a hacer público parte de la documentación incautada a los iraquíes, empiezan a saberse muchas más cosas. Y a tenor de lo que está saliendo a la luz pública, quienes acusaron de mentir a los gobiernos que apoyaron la intervención deberían empezar a dar ellos mismos explicaciones.

La conexión entre Sadam y Al Qaeda es bien patente. Ahora hay prueba documental de que diversos cuadros de Bin Laden estuvieron en diversas zonas de Irak, como el Kurdistán, donde ayudaron a formar a militantes de Al Ansar y donde utilizaron determinadas instalaciones para su propia formación y entrenamiento; se sabe que Al Zarqawi estuvo en reuniones con dirigentes baasistas en pleno Bagdad, como también hizo el cerebro del primer ataque contra las Torres Gemelas en 1993, Abdul Raman Yasin. A todos quienes han afirmado vehementemente que la colaboración entre un régimen secular, como el de Sadam, y los fundamentalistas islámicos era del todo imposible (incluido el anterior director del CNI, Jorge Dezcallar), deberán revisar sus postulados a tenor de los más de diez años de estrecha cooperación entre Al Qaeda y elementos del régimen iraquí de Sadam, tanto en Irak como fuera de ese país. Cooperación que se alargaba a suelo de Sudán y de Filipinas, entre otros lugares. Y eso que sólo es una mínima parte de la documentación la que hoy está accesible vía Internet.

En cuanto a las armas de destrucción masiva, los documentos que ahora se pueden ver no dejan lugar a dudas: muchos mandos militares iraquíes de verdad creían que disponían de ellas y que se encontraban plenamente operativas. No es una especulación, es su propia narrativa. Y además, por otra tanda de papeles, trascripciones de conversaciones telefónicas, queda patente la ambición de Sadam de hacerse con un arma nuclear "como sea". Todo eso no excusa los fallos de la inteligencia, pero los contextualiza. Antes de la invasión, todos, hasta los propios iraquíes, creían en la existencia de su arsenal.

Es una desgracia que los tiempos políticos no se vean acompañados del ritmo de trabajo de los historiadores. Pero quienes se lanzaron a la calle para acusar a Bush, Blair y Aznar de mentirosos, deberían comenzar a preocuparse. A medida que se analizan las toneladas de material incautado se va sabiendo, sin lugar a dudas, que los mentirosos fueron ellos, no los políticos que echaron a Sadam. La razón por la que nos quisieron engañar y confundir tendrán que acabar explicándolo tarde o temprano. Aunque nos hacemos una idea. »

Pues sí, ya tenemos una idea bastante clara.

ZP y los monos nazis

2006-04-30T12:50:00.000+02:00

Verdaderamente los monos son muy humanos

Muchos son los vínculos de ZP y su entorno –los chicos de la progresía– con el nazismo. Los métodos empleados para imponerse y acabar con la oposición, el tratamiento de la información más propio de la Alemania nazi del Ministro de Propaganda Goebels –suya es la famosa cita "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad"– y temas como el acoso y los incendios de las sedes del PP, la manipulación de las masas, que se manifiestan “espontáneamente” con carteles y pancartas hechos a imprenta y otros aspectos como la manipulación genética o su respaldo a las tesis de Peter Singer, sitúan al Gobierno del presidente Rodríguez y a un gran sector del PSOE en una línea más propia del nazismo que de la democracia.

Peter Singer, desde 1993 ha venido presidiendo la plataforma animalista conocida como «Proyecto Gran Simio» (Great Ape Project), además de escribir diversos libros de dudoso valor ético, aunque para muchos sean una verdadera Biblia y en razón de tales publicaciones y actividades sea considerado por algunos de sus más acérrimos partidarios españoles (siempre ansiosos de modelos que escriban en inglés, cual catetos admiradores de lo foráneo) como la máxima autoridad en el campo de la «ética práctica» y de la «moral aplicada», aunque sus criterios sean más que discutibles y despreciables.

Peter Singer opina que aquellos individuos –independientemente de la especie zoológica a la que pertenecen– que no pueden decir de sí mismos “yo” ni son autoconscientes (como por ejemplo los embriones y fetos humanos, los anancefálicos, los niños recién nacidos, los enfermos mentales profundos, los en estado vegetativo persistente) no son personas y, por lo tanto, no tienen ni intereses que deban ser respetados ni tienen el mismo derecho a la vida que los que sí lo son. De ahí que este pensador nazi concluya que ni todos los miembros de la especie homo sapiens son personas ni todas las personas son miembros de la especie homo sapiens.

Pero este modelo ético en el que pace la izquierda va a más. Después de haber escrito la "biblia" del movimiento pro derechos de los animales, Singer escribió un libro titulado “Practical Ethics” ("Ética Práctica"). En él afirma que características como el raciocinio, la autonomía y la autoconciencia, son las que definen a un ser humano". Como según Singer se supone que los niños "defectuosos" no tienen esas características, no pueden entonces ser considerados "normales" y por lo tanto no deben tener el derecho a la vida. Añadía que "matar a un chimpancé es peor que matar a un ser humano que, debido a una discapacidad intelectual congénita, no es ni podrá ser nunca una persona".

Singer afirma que los padres de la criatura nacida con graves defectos, luego de consultar a su médico, deben decidir si darle tratamiento o dejarla morir. Así que en su opinión, "al tomar la decisión de no prolongar la vida, en lugar de permitir que el infante muera lentamente de la enfermedad o a consecuencias de que se le retire el agua y los alimentos, debería permitirse que se le diera muerte de una forma rápida y humanitaria". Singer es uno de los "expertos" en bioética que opinan que los niños ya nacidos no deben ser considerados "viables" hasta pasado un mes de su nacimiento para que los padres puedan tener la oportunidad de decidir si dejarlos vivir o no después de haberles practicado los correspondientes chequeos médicos para asegurarse de que el bebé es sano y así poderle dar la bienvenida en la comunidad de los humanos y si no los supera, pues lo matamos en bien de la raza.

Según su nueva ética, un ser humano en estado vegetativo, si ya está en un proceso irreversible, no tiene derecho a que defendamos su vida. Todas las decisiones médicas, por tanto, se deberían tomar atendiendo a la calidad de vida futura del paciente, y deben restringirse o anularse, si esa calidad de vida no va a ser buena.

Defensor de la más escalofriante eugenesia sin disimulo alguno, de la eutanasia, del aborto y del desprecio más absoluto a las personas deficientes, Peter Singer piensa que vale más la vida de un simio sano que la de tu hijo ingresado en la UCI.

Esta es la ética que apoya ahora ZP aunque de cara al gran público nos planteen el “Proyecto Gran Simio” como un hecho humanitario y de justicia hacia nuestros parientes más próximos.

Es una nueva cara que nos ocultan pero que poco a poco, a través de legislaciones tímidas al principio y dictatoriales más tarde, irán poniendo al descubierto al gran nazi que mora en ZP y su entorno, los chicos de la progresía, que desde el 11-M comparten algunos arquetipos con ETA y su entorno, los chicos de la gasolina.

Defendamos a los animales contra la utilización que de ellos hacen estos otros animales.

ZP y los simios

2006-04-27T10:48:00.000+02:00

El PSOE solicitará al Congreso de los Diputados que se reconozcan los “derechos humanos” de los simios, pero la presidenta de Amnistía Internacional pide que antes se respeten los derechos de los hombres.

Ya conocen la noticia. El partido socialista debatirá en el Congreso el “Proyecto Gran Simio” con el que se pretende "la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas" y que se les otorgue, por tanto, "la protección moral y legal de la que actualmente sólo gozan los seres humanos".

No se les reconoce la consideración de persona ni concedemos sus derechos a los niños sin nacer y sin embargo no tienen inconveniente alguno en otorgárselos a los simios. Sin duda se sienten más identificados con ellos –al igual que con los homosexuales, los musulmanes y últimamente con los etarras– que con el resto de los mortales, sobre todo si esos mortales son del PP y aunque en lugar de resto sean mayoría.

Naturalmente y sin lugar a dudas o sesgadas interpretaciones, estoy a favor del trato digno y humanitario a los animales, pero tengo que estar en desacuerdo y criticar el uso demagógico de la cuestión que hace ese partido socialista que ya ni es obrero ni español sino todo lo contrario.

Está claro que ZP no lo hace por compasión (virtud cristiana) o solidaridad (quimera socialista) porque si fuera así estaría volcado en muchas otras cuestiones que requieren urgente y prioritaria atención. Por el contrario, la Secretaría de Estado de Cooperación y la Agencia Española de Cooperación Internacional-AECI, ambas presididas por la inepta pero incondicional Leire Pajín, dedican más dinero a los viajes de turismo disfrazados de trabajo que el destinado a la ayuda al desarrollo en Kenia o Mozambique, donde fueron a disfrazarse junto con De la Vogue sin escatimar en gastos y lujos.

Unos datos para ilustrar el tema, sobre lo cual el “Gobierno” de Rodríguez –al contrario que esa Iglesia tan odiada por ellos – nunca ha destacado por su activismo:

Niños nacidos anualmente en el mundo: 130 millones
Niños que no llegarán a cumplir un mes: 4 millones
Niños que no cumplirán los cinco años: 11 millones
Niños fallecidos anualmente en el África subsahariana: 4.396.000
Niños fallecidos anualmente en el Sudeste Asiático: 3.070.000
Proporción de muertes debidas a causas evitables: 90%

Son datos recopilados vaya usted a saber donde, pero pongan las cifras que quieran, no cambia nada porque a efectos de la conducta moral da igual uno que un millón. Me resulta igual de demagógico y despreciable que ZP quiera ser también líder en este tema por afán de ponerse una medalla o demostrar que va por delante.

Su interés en que eso sea aprobado en el Parlamento es el que Pedro Pozas –secretario del proyecto– retrata cuando afirma que es de gran importancia porque “España se colocaría en el primer país de Europa que otorga a los grandes simios sus derechos fundamentales".

Esta claro que el Sr. Pozas sueña con un protagonismo que únicamente le darán los socialistas para poder presumir de haber colocado a España como el primer país de Europa en algo.

La cuestión está en que en lugar de enseñar sexualidad en las escuelas a niños de 10 años y menores y aconsejar los masajes con «amigas de confianza», además de recomendar «mirarte desnuda, acariciarte con ternura, masturbarte algunas partes concretas de tu cuerpo, por ejemplo, el glande del clítoris, entregarte a sentir tu cuerpo...» lo que deberían enseñar es el respeto a los demás, entre los que se encuentran los animales. El respeto a los mayores, a la propiedad ajena, a los derechos de los demás –entre ellos el derecho a la libertad y a la libre opinión–, a los animales, no sólo a los simios y sobre todo a los más cercanos que sufren el abandono y los malos tratos, como los perros, por ejemplo.

No se pueden olvidar a esos otros animales simplemente porque el 99% de la secuencia genética es idéntica entre el hombre y el chimpancé y eso los hace casi humanos –más apropiadamente deberíamos decir que eso nos hace más simios, si tenemos en cuenta que ellos estaban primero–. Si fuera por eso, seríamos mitad insecto y mitad persona ya que también hay más de un 50% de genes iguales en el hombre y la cucaracha, aunque eso empieza a ser evidente cuanto más nos acercamos al entorno etarra y de aquellos que nos gobiernan.

Inculcar el respeto a todo ser vivo que comparte con nosotros el planeta Tierra es formar ciudadanos. Lo demás, el gran proyecto puntual que busca el reconocimiento internacional no es más que una miserable forma de utilización de esos derechos.

Continuará...

ZP y los simios – 2ª parte

2006-04-20T13:32:00.000+02:00

Movilizarse para que se apliquen a los simios los derechos fundamentales que corresponden a los humanos está muy bien, pero cuando esos mismos predicadores del amor fraterno no se movilizan para que tales derechos sean real y efectivamente aplicados a los humanos resulta de una demagogia y falsedad aplastantes.

Ese mismo Gobierno, tan respetuoso con los cacareados Derechos Humanos, tiene por socios y amigos a algunos de los dictadores que menos respetan esos derechos y lejos de repudiarlos, se funden en abrazos y se vuelca en ayudas a Fidel Castro o a Mohamed VI. Pero su hipocresía llega a más. Son los promotores de la “Educación para la ciudadanía” mediante la cual los derechos de los niños son violados en la escuela con el lavado de cerebro para el adoctrinamiento ideológico, al más viejo estilo de las dictaduras comunistas de las que han copiado la idea.

La educación en valores no consiste en inculcar ideas progresistas tendentes a que sea aceptado con naturalidad el aborto, el amor libre o el matrimonio homosexual. La educación en valores va mucho más allá e incluye formación moral y religiosa, entre otras virtudes que hacen posible responder al debate sobre la ética de hacer extensibles los derechos humanos a los animales cuando todavía quedan tantos hombres y mujeres privados de ellos. Sin duda una cosa no excluye a la otra porque se trata de dos aspectos paralelos de una misma cuestión. El problema surge cuando el problema humano se ignora.

El presidente Rodríguez, antes de tomar esa simiesca antorcha y liderar el proyecto, debería convencernos de que actúa por razones éticas y humanitarias ocupándose y poniéndose al frente de otras muchas cuestiones como estas, que merecen tanto respeto y al menos la misma atención que los simios:

Niños de la calle.- Viven en cartones en medio de la pobreza y la violencia, de las drogas y la delincuencia: se estima que a nivel mundial hay 200 millones de niños y niñas viviendo en la calle. En Sudamérica, al menos 40 millones de niños viven en la calle; en Asia 25 millones; y en toda Europa aproximadamente otros 25 millones de niños y jóvenes viven en las calles.

Extrema pobreza.- La pobreza y el hambre son paliados por organizaciones civiles que nada tienen que ver con los gobiernos a quienes mendigan subvenciones. Entre ellas, la Iglesia católica a quien nuestros gobernantes tratan de suprimirles ayudas, llegando a enviar miles de declaraciones de la renta donde la asignación tributaria que podría darse a la Iglesia queda en blanco y se marca la casilla a favor de otras obras de interés social controladas por ellos, como la ONG de Leire Pajín o las subvenciones al cine español.

Niños-soldados.- Nunca se les oye condenar cuestiones tales como la de los niños que son arrebatados de sus familias y llevados a la fuerza por las guerrillas que los convertirán en combatientes baratos que la droga convertirá más que en niños-soldados en niños-suicidas.

Terroristas suicidas.- O la utilización que hace el islam terrorista de los niños hasta llevarlos al convencimiento de que morir matando es un acto que merece el paraiso

Prostitución infantil.- La explotación sexual de menores es habitual en muchos países donde los turistas, muchos de ellos correligionarios de Zetapé, viajan únicamente con ese fin. Algunas ONGs denuncian la prostitución infantil de más de dos millones de niños y niñas obligados a prostituirse solamente en el Sudeste Asiático.

Explotación infantil.- Desde los tres años otros niños trabajan picando piedra, haciendo ladrillos, en plantaciones o en la industria de alfombras, generalmente en condiciones de extrema explotación que destruyen su infancia y sus perspectivas de vida.

Leyes islámicas.- La ética de ZP, tan simiesca, no alcanza a cuestionar el mundo musulmán. Ni una palabra en su contra y su solidaridad con ellos en cualquier cuestión, aunque sea porque les han molestado unos dibujitos sobre Mahoma. Pero no han alzado una sola voz contra las abusivas leyes islámicas que permiten partirle un brazo a un niño de 8 años por haber robado una barra de pan, además de otros actos criminales nunca condenados.

Homosexualidad.- No basta con legislar sobre una exótica boda gay, hay que ocuparse de los verdaderos problemas de este colectivo. Un gay o una lesbiana pueden ser sentenciados a muerte en Mauritania, Sudán, Arabia Saudí e Irán y condenados a cadena perpetua en India.

Abusos.- Tampoco lideran ningún movimiento a favor de la mujer en los países musulmanes donde la ablación de clítoris entra dentro de lo permitido y las mujeres son mutiladas a la fuerza con útiles que provocan infecciones que llevan muchas veces a la muerte.

Aborto.- Mientras se implican en la defensa de la vida de los simios, dictan leyes que permiten de hecho el aborto libre y facilita excusas a quienes desean acabar con la vida de sus hijos en gestación. Sin duda, el aborto es ya la primera causa de muerte en nuestro país. Al parecer, en el año 2004 los abortos oficiales fueron 84.000, los que se hacen sin factura alcanzaron los 170.000 y podrían llegar a los 250.000 con incrementos en años posteriores.

Sequía.- La falta de recursos para encontrar agua donde beber y regar mantiene en la pobreza a millones de personas. Ello se paliaría si a niveles gubernamentales –además de las ONGs que están en ello– se facilitasen ayudas o equipos al efecto. El Gobierno socialista no quiere saber nada de bombas de agua. Ya tiene bastante con estar pagando las bombas del 11-M.

Libertad.- Oiremos en el Congreso fatuos discursos sobre los derechos de los animales a la vez que se permite que muchas personas queden despojados de los suyos. Muchos balseros han muerto intentando huir de Cuba al no permitírseles la libre circulación. Ese dictador comunista, teórico defensor de las libertades, es admirado y apoyado por estos mismos progresistas que hablan de los derechos fundamentales de los simios

Educación y respeto.- No basta con pedir derechos para los simios sino que hay que educar en el respeto a todos los animales. Mientras no se haga en las escuelas –en lugar de adoctrinar y educar a los niños para la causa progresista– existirán animales que sufren y se ven abandonados sin más horizonte que una muerte segura.

Desprecio a la vida.- No todos los animales merecen que el Gobierno de ZP y María Teresa Fdez. De la Vogue se ocupe de ellos para otra cosa que no sea hacerse un abrigo. Las ministras de cuota, es decir, las de relleno para equilibrar el número de hombres y mujeres, no tuvieron inconveniente en posar para una revista rodeadas de pieles y lujo.

Parece que hay muchos temas de los que ocuparse además de los simios, pero a la vista de la trayectoria de nuestro presidente por accidente, no cabe duda que su objetivo final es este: