ZP, ese hombre - V parte

Hay que ir destruyendo tópicos y cambiando alguno de esos conceptos que generalmente se aceptan como ciertos.

Tenemos por obvio que el presidente del Gobierno de una nación –máximo responsable de sus destinos– empeñaría sus esfuerzos y, llegado el caso, expondría su vida en la defensa de la patria común e indivisible. En absoluto. El desleal y renegado ZP nos demuestra cada día que se puede ser presidente del Gobierno de España y a la vez traicionarla y hacerse cómplice de sus enemigos.

Del mismo modo, el tópico asigna a los homosexuales una evidente falta de valor y arrestos por los que nadie pone en duda que un mariquita va a salir corriendo ante un ratón. Totalmente falso. El juez Grande-Marlaska, que se ha declarado homosexual, tiene mucha más valentía y eso que se llaman “pelotas” –entereza, osadía, agallas y arrojo– que la gran mayoría de los jueces, fiscales, periodistas y políticos españoles.

Él también nos lo demuestra cada día pero en un sentido totalmente opuesto al de ZP y sus mariachis. Y se trata de una valentía real donde pone en juego su vida en la defensa de la justicia –para vergüenza de gentuza como ZP y quienes le secundan desde las instituciones– porque no sólo se enfrenta a ETA sino a las cloacas de donde salieron los asesinos del GAL. A él ni siquiera le respalda y protege este Gobierno.

Siempre hemos creído que los fiscales iban a actuar ante un indicio de delito y sobre todo los fiscales del Estado contra quienes amenazan el mismo. Ni locos. Tenemos al Fiscal General del Estado Conde-Pumpido que instruye mirar para otro lado en cuanto se refiera a ETA y a la fiscal del 11-M, Olga Sánchez, que asegura estar ya todo claro y desea cerrar el caso en el estado en que se encuentra.

Según “El Mundo” de hoy 26.6.06, el último ‘comando Madrid’de ETA tenía un móvil preparado como los del 11-M y ya hay 25 pistas que no han sido investigadas y que conectan a ETA con los islamistas del 11-M.

Voy a repetirlo para que no pase por alto, porque con lo que contienen ese par de renglones hay suficiente para que algunos de los máximos responsables de investigar el 11-M – Juez, fiscales, testigos y mandos policiales– sean procesados y terminen en la cárcel: Los teléfonos móviles que sirvieron para detonar las mochilas del 11-M ya eran preparados por ETA en el año 2002 para sus fechorías y con ello son 25 las pistas sin investigar que relacionan a ETA con los islamistas.

Soslayar todas esas pistas, ignorarlas y mentir para desacreditarlas sitúan a quienes así actúan del lado de los terroristas antes que de la justicia y si eso lo hacen quienes deberían velar por el triunfo de la ley, nuestra Justicia está podrida y ZP es el gusano que la ha carcomido desde dentro.

El socialismo, el separatismo y el terrorismo se amparan en la impunidad que desde el Gobierno de Zapatero se les otorga pero, por otro lado, es inconcebible que nadie, ni a nivel personal ni colectivo, haya pedido el procesamiento de nadie por colaboración con banda armada –no sólo se colabora con pistolas–, obstrucción a la justicia, prevaricación, alta traición, perjurio, falso testimonio y otros delitos gravísimos que están documentados y de los que existen pruebas, los cuales, aunque no existieran más que indicios, deberían denunciarse y ser investigados.

Pero para eso haría falta que en la oposición hubiera quien los tuviera tan bien puestos como el juez Grande-Marlaska, aunque le llamaran mariconazo por ello.

Ojalá hubiera muchos.

Iba a titular este comentario como “ZP y los perros” en alusión a los perros falderos que hacen obedientemente lo que se les mande a cambio de alguna golosina y por amor y sumisión a sus amos. Pero los perros no se merecen que los compare con el comisario general de información de la Policía Nacional, Telesforo Rubio. Mejor los cerdos que, aunque igualmente inocentes, son lo más sucio del corral.

Porque lo menos que puede decirse de este supuesto defensor de la ley y la justicia es que se trata de alguien que ensucia el entorno policial y que ha degenerado su cargo dedicándose a entorpecer la justicia.

Hasta tal punto es así que el juez Grande Marlaska, encargado de investigar a ETA, lo ha apartado del procedimiento sobre la red de extorsión etarra después de que haya intentado ralentizar y obstaculizar las acciones del juez contra la banda terrorista.

La paciencia del juez se colmó cuando le solicitó un informe y Telesforo Rubio respondió que carecía de datos para su elaboración. Sin embargo, el juez acabó enterándose por otros agentes de la Comisaría General de Información de la existencia de dichos datos.

Posteriormente, la apertura de una investigación por una presunta filtración, el pasado 4 de mayo, al etarra Joseba Elosúa sobre el operativo que se preparaba contra la red de extorsión –y que obligó a retrasarlo más de un mes– ha terminado de empañar las relaciones. Y es que el responsable del "chivatazo" podría ser un agente policial al servicio del Régimen y siguiendo instrucciones superiores, que es lo que actualmente intenta dilucidar Grande-Marlaska.

Recordemos que este policía traidor a la justicia y a la nación que esperaba su colaboración –en lugar de su obstrucción– en la investigación de los peores atentados terroristas sufridos por ella, es el mismo que se reunió en la sede del PSOE con los socialistas para preparar y coordinar con ellos su intervención ante la Comisión de Investigación, además de ser el autor de dos informes policiales al parecer hechos a medida para que Zapatero pudiera replicar a cuanto Aznar había expuesto en su comparecencia.

Y lógicamente, tanto servilismo y sumisión tuvo su premio con la concesión de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, que lleva aparejado un aumento de sueldo más trienios del 10% de por vida. Lo malo es que la condecoración se otorga para premiar el valor y es imprescindible que se cumpla una de las siguientes condiciones, según la Ley 5/1964 - art. 6, y sin embargo los mayores riesgos que Telesforo ha corrido en su vida han sido los del tabaco:

– Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.

– Participar en tres o más servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.

– Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.

– Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.

Telesforo no reúne ninguno de los requisitos para dicha condecoración ya que nunca pisó la calle ni se enfrentó a delincuente alguno y su gran mérito fue tener buenos contactos en el PSOE y estar bien colocado cuando llegó el 14-M y Zapatero de improviso se encontró en el Gobierno.

Telesforo Rubio, por mucho que vea resentido su honor y se vea ultrajado por la realidad demostrable, es un trepa más a quienes pagan el sueldo y las condecoraciones esos mismos ciudadanos que le están exigiendo honestidad y diligencia junto con una leal cooperación para llegar a la verdad del 11-M y además acabar con ETA.

Detrás de estos atentados terroristas hay sospechas de que existen funcionarios policiales que pudieron colaborar en ello –por acción u omisión– o al menos que tratan de evitar que se aclare la realidad de los hechos y su autoría. Con su actitud, Telesforo Rubio se está incluyendo él solito en la lista de los que habría que investigar para averiguar sus motivaciones.

Zapatero y ETA se lo agradecerán, pero él se debe a la nación, es decir, a nosotros. Lo demás es traición, prevaricación, obstrucción a la Justicia y alguna cosilla más jurídicamente perseguible.

La política española está preñada de juego sucio que poco a poco va pariendo la izquierda conforme a la mejor tradición heredada de sus ancestros. Desde el 11-M el Partido Popular viene sufriendo las agresiones verbales a sus dirigentes y los ataques a sus locales, que han sido incluso quemados en algunos lugares, pero faltaban las agresiones físicas y estas empiezan a producirse desde la manada cornúpeto-nazi que sigue a los cabestros, cuyos toriles abren los caporales catalanes que luego justifican tales embestidas.

Leo que «en el último mitin del PP en Mataró, que contaba con Ángel Acebes, se ha cambiado hora y fecha, avisando a los militantes por teléfono como si el partido más grande de España fuera una organización clandestina. Además, en el programa de Gemma Nierga en la cadena SER, Manuel Delgado, tertuliano y colaborador de la emisora, ha informado de la hora y lugar del mitin de Mariano Rajoy del miércoles 14 en la Ciudad Condal, "por si alguien quiere ir" pues "nuestros oyentes pueden tener interés". Tan evidente ha sido la intención de este profesor de la Universidad de Barcelona que la directora del programa le ha reprendido en directo y con toda claridad, cortándole de inmediato y advirtiendo que si se trataba de una llamada al boicot no lo toleraría. Nervioso, Delgado dijo sentirse ofendido por esa interpretación», con lo cual reconocía la inmundicia de su intención. Este cobarde se retractó cuando vio descubiertas sus intenciones.

Porque, sin duda, su intención no era otra que difundir el lugar y la hora del acto para que acudieran los reventadores de turno. No era Manuel Delgado precisamente el más interesado en hacer publicidad de los actos del PP ni el más indicado para ello. Su televisivo anuncio no puede interpretarse en ningún caso como una muestra de generosidad hacia el contrario y mucho menos, como pretendió hacer creer y en palabras de LD, se trataba de “hacer campaña en favor del PP desde la SER”.

Por lo que parece, Manuel Delgado se ha convertido en uno de esos encargados de señalar objetivos a los terroristas callejeros del nacionalismo catalán, dedicados a esa forma violenta de lucha política –terrorismo de baja intensidad– que pretende crear en los dirigentes populares un clima de inseguridad y temor que les impida desarrollar sus actividades con normalidad.

Manuel Delgado Ruiz, de una forma u otra, está colaborando con quienes pretenden el boicot y la exclusión de todos cuantos no apoyen su nazionalsocialismo regional y provinciano, cada vez más apartado de la Europa unida y sin fronteras. Este profesor de universidad que así provoca y fomenta el tumulto y el enfrentamiento contra la derecha, según su currículum “ha trabajado en torno a la etnicidad y las estrategias de exclusión en marcos urbanos”, así que por lo visto está aplicando ahora tales estrategias de exclusión.

Las agresiones a los populares en las provincias catalanas no son nuevas y los atentados sistemáticos contra la libertad de expresión de la derecha se han venido sucediendo como parte de una estrategia empleada por el marxismo de todos los tiempos y por la izquierda española desde tiempos de la república.

Los que emplean estos procedimientos son los que dan lecciones de democracia y tachan de anti-demócratas a la misma derecha que pretenden echar de la política con sus juego sucio y sus métodos fascistas.

La escuela de ZP y los rubalcabianos hace estragos.

Uno de los casos mas flagrantes de fiscal sectario es el de la fiscal encargada del sumario del 11-M, Olga Sánchez.

La fiscal, a pesar de que el juez Del Olmo reconoce que queda mucho por investigar, habla como si el caso estuviera visto para sentencia y dogmatiza impúdicamente que "no hay dudas respecto a la autoría". De ETA, "no hay nada".

Tan rotunda afirmación la hace pese a la gran cantidad de diligencias irregulares que el juez Del Olmo ha recibido redactadas por policías con nombre y apellidos o las muchas dudas que ofrecen gran parte de las pruebas que llevaron a las primeras detenciones antes del día de las elecciones generales y los indicios –incluso evidencias– y dudas razonables planteadas por investigaciones periodísticas que han entrado a analizar lo que la fiscalía omite e ignora sectariamente porque así conviene a quienes se beneficiaron de la muerte de 192 personas y necesitan exonerar a ETA de toda responsabilidad para poder negociar –de igual a igual– con la banda terrorista.

Para esta fiscal, cuya subordinación política no deja lugar a dudas y de cuya independencia sólo queda un plato de lentejas, los análisis del sumario llevados a cabo por distintos investigadores periodísticos no son dignos de tener en cuenta a pesar de que los razonamientos y datos aportados abren la puerta a nuevas vías de investigación.

Nuestra rigurosa fiscal ignora todo lo que no le sea facilitado por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado, entre los que se cuentan aquellos funcionarios que mienten para impedir que se llegue a la verdad y se aferra a que esas deben ser las únicas fuentes válidas para la investigación. Los datos aportados por los periodistas no son más que para vender periódicos: "Que quieran seguir sacando capítulos o incluso algún extra los domingos es su responsabilidad y su responsabilidad será el que mucha gente esté confundida".

De su responsabilidad en mantener el engaño y falsedades contenidas en el sumario para confundir no dice nada. Según la postura de la fiscal Olga Sánchez, sólo deberían abrirse diligencias cuando la información de un delito proviene de las Fuerzas de Seguridad, únicas manifestaciones a considerar, y si es la prensa o la ciudadanía la que pone de manifiesto indicios de delito, no han de tenerse en cuenta.

Pero tan diligente fiscal tiene otras cosas de las que avergonzarse y aunque reciba palmaditas del Fiscal General del Gobierno, entre los profesionales de la justicia ha quedado situada al nivel que le corresponde. A ellos no engaña. A muchos otros tampoco.

El Consejo General del Poder Judicial, la Audiencia Nacional y la Fiscalía han abierto una investigación sobre la actuación de la fiscal del 11-M, Olga Sánchez, por no haber pedido la prórroga de la prisión del procesado Saed el Harrak, implicado en el 11-M, quien quedó en libertad al cumplir dos años encarcelado de manera preventiva.

Según parece, una vez vencido el plazo, la fiscal pidió a la juez Teresa Palacios que prorrogara por dos años más la prisión de El Harrak hasta el máximo de cuatro previsto por la ley. La juez Palacios sustituye a Juan del Olmo, que se encuentra de baja por una operación quirúrgica.

Sin embargo, según esta versión, la juez Palacios le indicó que los dos años de prisión preventiva de El Harrak ya habían vencido, por lo que no existía otra posibilidad que excarcelarle o decretar su ingreso en prisión por otros hechos. De hecho la magistrada también ha rechazado celebrar una nueva vista para revisar su situación, como solicitaba la Fiscalía.

Por su parte, Olga Sánchez manifestó que se le había abierto un "expediente por falta muy grave". Fuentes de la Fiscalía General negaron la veracidad de esa afirmación y señalaron que lo que se ha abierto es una investigación en el marco de la cual se ha pedido un informe y se ha solicitado la remisión de determinados documentos del sumario. Olga Sánchez tendrá que acudir a declarar ante la Inspección para explicar su comportamiento profesional.

Las actitudes que vemos reiteradamente en algunos servidores de la justicia nos hace desconfiar de todo y aunque este no sea el caso, podríamos fabular y preguntarnos si la puesta en libertad de Saed el Harrak podría obedecer a una mecánica organizada para liberar a un implicado que podría hacer declaraciones que no convienen al Gobierno porque pondrían en peligro o desmontarían la versión oficial.

No obstante, si fuera cierto que la juez Teresa Palacios tuvo que aclarar y hacer saber a la fiscal que era imposible el reingreso en prisión del moro, la incompetencia profesional de la fiscal resultaría evidente e inaceptable ya que la fiscal debería saberlo sin que la juez tuviera que explicárselo. ¿Fue todo una pantomima para vestir una liberación pactada y encubierta?

En ese contexto utópico, las manifestaciones de la fiscal diciendo que se le había abierto un expediente por falta muy grave, siendo mentira y habiendo sido negado por la Fiscalía General, pretenderían reforzar la apariencia de un error judicial y apartar de ella la sospecha de la prevaricación.

Menos mal que esta teoría es una fabulación sin base real porque en otro caso sería para echarse a temblar.

Aunque motivos para pensar mal no nos faltan.

En una operación que se ha llevado a cabo en España y Francia han sido detenidos doce etarras y entre ellos está uno de los fundadores de la banda terrorista, Julen Madariaga, y otros “históricos” de la banda como el jefe de la red de extorsión en el país vecino, Ángel Iturbe Abasolo, "Ikula", hermano del etarra "Txomin", protagonista en las conversaciones de Argel con el Gobierno de Felipe González y Ramón Sagarzazu, otro veterano etarra huido de la "operación Sokoa", en 1987.

La operación antiterrorista contra el "aparato de extorsión" de ETA se ha llevado a cabo por las policías española y francesa y está coordinada por el juez Grande Marlaska, en cooperación con la magistrada antiterrorista francesa Laurence Le Vert.

Todos los detenidos actuaban presuntamente como intermediarios y se ocupaban de coordinar y canalizar las peticiones exigiendo el pago del "impuesto revolucionario", intermediando con los empresarios españoles y haciendo llegar a ETA lo recaudado por el chantaje, incluyendo los 60.000 euros que dos etarras trasladaron a Francia el pasado mes de mayo, procedentes de la extorsión a los empresarios.

Se está procediendo al embargo de bienes patrimoniales con un valor estimado en la actualidad superior a los 700.000 euros. Entre ellos un establecimiento de hostelería, regentado por Elosúa Urbieta.

También se han bloqueado los saldos de más de medio centenar de cuentas bancarias domiciliadas en entidades financieras españolas y francesas, cuya naturaleza está siendo investigada.

Con ello se han desarticulado las finanzas de ETA y pasará mucho tiempo antes de que puedan reconstruir el sistema recaudatorio que financia a todos esos vagos y maleantes que viven al amparo del terrorismo y han hecho de ello su medio de vida porque no tienen capacidad intelectual o profesional alguna.

La noticia ya la conocen Vds. pero era necesario dejar constancia de ella para que en el futuro puedan formarse una opinión veraz sobre la colaboración que los terroristas están recibiendo de Zapatero.

Si a esta operación hubiera precedido la detención de la cúpula etarra abortada el pasado mayo por un chivatazo desde el Gobierno seudo-español del payaso ZP –ver “ZP el canalla”– nos encontraríamos ahora con que ETA quedaba nuevamente en el camino de su extinción.

Con la cúpula de la organización detenida, sin medios de financiación y frustradas las esperanzas de libertad de sus presos, ETA volvería a quedar bajo mínimos y sin otro horizonte que la depresión colectiva con tendencia al suicidio de los débiles mentales que componen la banda, porque en tales condiciones no procedería negociación alguna.

Cualquier Gobierno de políticos honrados habría renunciado a hacer concesión alguna a una banda de asesinos prácticamente derrotada, sin dirección y sin dinero, pero el miserable ZP no ha querido que el fin de ETA sea por este camino sino por el sistema de su preferencia: el de la bajada de pantalones y en público.

Por mi parte, no tengo inconveniente alguno en que ZP se baje los pantalones y se agache ante los musulmanes, ante los homosexuales, ante los separatistas o ante los terroristas vascos, pero lo que me molesta es que lo haga en mi nombre y sin preguntarme.

Esa es la verdadera canallada de ese despreciable mentiroso que nos habla de democracia.

El Confidencial Digital nos informa de la siguiente exclusiva y aunque se reserva las fuentes no debería ponerse en duda su veracidad a pesar de que el Gobierno lo desmienta:

«La juez Laurence Le Vert, la principal colaboradora con España en la lucha contra ETA, estuvo a punto de detener en mayo a la cúpula de la organización, pero una filtración desde España les avisó.

Según informaciones que han llegado a El Confidencial Digital, la magistrada francesa, dedicada desde hace años a combatir el terrorismo etarra, y que tiene en su haber destacados éxitos, había conseguido datos ciertos sobre una inminente reunión de la cúpula de la banda, en el mes de mayo.

Le Vert preparó junto con la policía gala, con cuarenta y ocho horas de antelación, un operativo dirigido a proceder a la detención y desarticulación de la dirección de ETA. Sin embargo, para su sorpresa, cuando los agentes montaron el dispositivo y se apostaron en el lugar indicado, no llegó nadie.

La juez, que había tenido informadas a las autoridades españolas, supo después que se había producido una filtración desde España, y que los dirigentes de ETA habían recibido el mensaje de que no acudieran a la cita prevista.

Las informaciones recabadas por ECD añaden que la indignación de Laurence Le Vert fue de tal calibre que el secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, tuvo que mantener una conversación personal con la magistrada para intentar calmarla, cosa que logró muy difícilmente.»

Hasta aquí la noticia que, de ser cierta, convertiría a Zapatero y a su Gobierno en cómplices de la banda asesina ETA ya que, según parece, con la colaboración de los socialistas españoles los terroristas burlaron la acción de la justicia. Si se confirmara, Zapatero y su Gobierno serían tan canallas como los organizadores del 11-M, los auténticos todavía sin descubrir.

Hay que ser muy canalla y haber caído muy bajo para evitar que la cúpula etarra fuera detenida y poner a la organización contra las cuerdas. Han preferido la negociación y pasar por ello a la Historia –aunque sea como traidores– antes que la derrota policial de ETA. El presidente Rodríguez heredó de Aznar una banda prácticamente acabada que hubiera sido finalmente derrotada a corto/medio plazo tanto a nivel policial como político y sin embargo ZP reconstituyó y respaldó al brazo político, permitiendo que la banda se reorganizara y fortaleciera hasta el extremo de tratar en términos de igualdad al Estado español e imponer sus condiciones en una negociación donde esperan conseguir todos los objetivos que han estado queriendo obtener mediante el asesinato y que finalmente ZP les otorgará mediante inconfesables acuerdos.

Si se confirmase que desde el Gobierno español o su entorno se avisó a ETA de la operación que iba a detener a sus jefes, los responsables de la filtración, incluyendo a las más altas instancias que la autorizaron, deberían ser inculpados por colaboración con banda armada, a lo que deberían añadirse otras complicidades de la banda de Zapatero con Herribatasuna-ETA, todas ellas consecuencia de su rendición a los terroristas.

Por el contrario, aquí no pasa nada y nadie pedirá la investigación de los hechos y mucho menos los denunciará para un posible procesamiento de los nuevos cómplices de ETA.

Otra canallada sin eco y otra oportunidad perdida para la justicia y la torpe oposición.

Hoy nos enteramos de que han sido puestos en libertad cinco atracadores de bancos que fueron detenidos "in fraganti", porque el Fiscal no pidió medidas cautelares.

El juez de guardia ha dejado en libertad a cinco hombres que fueron detenidos el pasado día 8 cuando fueron sorprendidos mientras intentaban atracar una sucursal bancaria en Madrid, ya que el fiscal no solicitó la medida de prisión preventiva contra ellos, por lo visto al entender que la gravedad del delito no estaba demostrada al no haberse consumado, por lo que el fiscal no lo consideró más que en grado de tentativa. Los atracadores están relacionados con al menos 15 asaltos y poseían cuatro pistolas y un revolver, dos silenciadores y abundante munición.

Con demasiada frecuencia comprobamos que los fiscales, cuya misión no es otra que hacer justicia desde el lado contrario del defensor para que haya equilibrio, tomando la iniciativa de la acusación cuando exista indicios de delito, se constituyen en los primeros defensores y garantes de los derechos del delincuente. Así vemos como se oponen a la ilegalización de organizaciones etarras, al enjuiciamiento de batasunos o de políticos que incumplen sentencias de las más altas instancias judiciales y conocemos de jueces que abren diligencias en contra del criterio del fiscal, primer obligado a ello por su cargo.

Otra noticia reciente nos dice que, en contra del criterio de la Fiscalía, la Audiencia Nacional investigará los vuelos de la CIA en los que se trasladaba ilegalmente a terroristas detenidos y donde supuestamente se torturó. Al parecer, miembros de servicios de inteligencia extranjeros habrían llevado a cabo, en 2004 y 2005, «detenciones de presuntos terroristas en otros países y utilizando diferentes aeronaves los habrían retenido ilegalmente y trasladado hasta determinados lugares», haciendo escala en varios aeropuertos españoles seguramente con la autorización y cobertura del Gobierno español, el mismo del “No a la guerra” y el mismo que a través del Fiscal General del Estado –Conde Pumpido– manipula y desvirtúa el cometido de los fiscales.

Otros fiscales, por el contrario, se dejan llevar por sus convicciones personales y se ensañan cuando el sentido común y sobre todo la justicia no exigía tan desmedido celo. El fiscal del «caso Roquetas» imputa a ocho agentes de la Guardia Civil los delitos de homicidio involuntario, pese a que los informes de la autopsia establecen que no hay relación entre las lesiones que, supuestamente, produjeron al agricultor Juan Martínez Galdeano y su muerte en julio de 2005, causada por una reacción adversa debida al abuso de drogas. Además, la juez, Estefanía López, rechazó ayer la petición del fiscal y de las acusaciones de que este asunto se viera en un juicio con jurado popular para así asegurarse un veredicto de culpabilidad dado el clima creado en el pueblo contra la Guardia Civil. En este caso, según la defensa, el fiscal «viola el principio de legalidad» al pretender una interpretación en contra de los informes toxicológicos que fueron concluyentes y taxativos al afirmar que «no se puede hablar de homicidio».

Diversas y variadas son las posturas de los fiscales al margen y en contra de los fines que justifican su existencia. Otra de las clásicas es la pasividad.

No mueven un dedo contra delitos que están a la vista de todos, sobre todo cuando ello perjudicaría al Gobierno que los amamanta. Son los fiscales vendidos al poder y a los que poco importa la alarma ciudadana generada, tan perseguida por ellos.

Un ejemplo de ello lo tenemos en relación con la constitución de la «comisión negociadora» presentada por Batasuna para participar en la inexistente mesa de partidos y las manifestaciones de Joseba Permach en las que advertía de que no habrá paz si algún miembro de la Mesa Nacional era encarcelado.

A pesar de que las manifestaciones del co-portavoz de Batasuna son particularmente autoinculpatorias, la fiscalía ha permanecido impasible y, siguiendo órdenes del Gobierno, vía Conde Pumpido, ha hecho alarde de pasividad. Las manifestaciones del etarra podrían constituir un delito de «amenazas terroristas» al hacer depender «el cese de la violencia» de que los poderes del Estado adopten un determinado comportamiento, «tratando de generar un temor racional en la sociedad, caso de sustraerse a la voluntad» de la formación ilegalizada, según palabras del juez Grande-Marlaska, quien argumenta con razones jurídicas lo que dicta el sentido común: una organización ilegalizada por colaboración con banda armada no puede celebrar actos de carácter orgánico ni proferir amenazas contra los jueces para «obligar al Estado a aceptar los fines de su actividad criminal».

La Fiscalía está para hacer cumplir la ley y perseguir el delito, por lo que la actuación del fiscal general y algunos de los fiscales a sus órdenes no puede ser más vergonzosa.

Finalmente nos gustaría saber una cosa: ¿Puede hacerse caer todo el peso de la Ley sobre los falsos fiscales o no son de este mundo?

Pero la gran pregunta es ¿Algún fiscal acusaría a estos fiscales? Me temo que estamos indefensos ante ellos.

El “arte” de los cobardes se vuelca en ofender al catolicismo.
Cristo predica con un misil y un tanque es llevado a hombros
semejando un trono de Semana Santa.- (Feria Arco 2006)


Hemos visto la cobardía generalizada en la ciudadanía española, especialmente acusada en la vasca y catalana. Hemos visto también a los valientes que salen a la calle y a los que les apoyan. Hemos visto a los héroes que mantienen sus principios a pesar de que ponen en peligro sus vidas pero nos quedan por ver a los cobardes individuales.

Además del rebaño cobarde están los individuos cobardes, los especimenes cobardes. Son los que callan y otorgan, los que se prestan al juego de los terroristas y de los políticos vendepatrias, los que se someten al poder esperando sus migajas, son también los mismos bufones siempre dispuestos a utilizar su labia para halagar al poder y apoyar sus tesis, sean cualesquiera.

Los vemos entre los profesionales de la Ley que dictan justicia de forma injusta y que aprovechando su conocimiento de las leyes buscan la forma de envolver en legalidad lo que en cualquier otro lugar hubiera sido perseguido. Lo vemos entre los jueces que se niegan a procesar a terroristas que burlan las leyes o que aparentan la investigación de un sumario cuyo dictamen y fin ya estaba escrito. Lo vemos entre los fiscales cuya misión no es otra que perseguir el delito pero que en un acto de oprobio y degradación profesional se dedican a justificar a los delincuentes cuando no a ponerlos en libertad.

Los vemos dentro de las fuerzas de seguridad del Estado, donde más de uno podría testificar en contra de la actuación de algunos servidores de la Ley, posibles colaboradores de la masacre del 11-M que han proporcionado pistas falsas para que no se descubra la verdad, pero que sin embargo permanecen callados cuando podrían dar un vuelco al estado actual de las cosas si destaparan cuanto saben y nos llevaran a la verdad. Su miedo es comprensible porque saben que se enfrentan a quienes no dudaron en matar a doscientos inocentes para conseguir sus fines, pero sólo son valientes quienes corren ese riesgo. Ellos forman parte del rebaño de los cobardes.

Los vemos en el Ejército, entre los militares de alta graduación que en privado dicen una cosa pero en público guardan silencio al amparo de un mal entendido deber de neutralidad así fomentado por quienes buscan en ello su impunidad. Lo dijo el ministro antes de verse obligado a actuar en contra de sus propias declaraciones: “Yo no puedo sentirme molesto porque un militar coja la Constitución, la lea y la defienda, que lo que me preocuparía es el militar que no quiere leer la Constitución porque está en contra de ella. Aquí en este país nos ha preocupado cuando los militares no son constitucionalistas, pero, claro, que los militares se declaren defensores de la Constitución, pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución... ¡Hasta ahí podíamos llegar!”.- A los cobardes los vemos entre los militares que hacen el juego al Gobierno en contra de los intereses e integridad de España a cambio de un ascenso y de ocupar el sitio de los destituidos por su lealtad a la patria común e indivisible, que tenían la obligación de defender.

Los vemos entre los profesionales de la información, vendidos al mejor postor y participando activamente en las mentiras y ambiciones de los políticos que aspiran a subir y mantenerse en lo alto del poder. La profesión periodística, importante donde las haya debido a su capacidad de crear opinión y digna siempre que se dedique a informar con honestidad e imparcialidad en lugar de deformar, ocultar, omitir, manipular y mentir, ha sido prostituida no ya por gentecilla que aspira a situarse aunque sea de lamebotas, sino por personajes de reconocida pluma y fama –dejemos lo del prestigio porque eso es otra cosa– que nunca tienen bastante y aspiran a su propio periódico, canal de televisión o cadena de radio. Los acontecimientos del 11-M pusieron al descubierto a algunos de estos despreciables mercenarios del poder mediático y la ascensión al poder del presidente Rodríguez ha seguido destapando a muchos otros.

Los vemos y nos sorprende –quizás no debería extrañarnos– que no sientan vergüenza ante su evidente cobardía, entre los que hacen burla y ofenden a los católicos pero no se atreven a hacer lo mismo con los musulmanes, a quienes, por el contrario, nos quieren presentar como una religión de paz mientras nos amenazan por unas caricaturas y en otros países asesinan a cristianos. Numerosas son las ofensas al catolicismo gracias a que esa es la auténtica religión de paz y por ello no representa ningún riesgo para esos valientes. Si el catolicismo les pusiera bombas vendrían a lamernos las manos y a darnos golpecitos en la espalda. Todo por cobardía, al igual que hacen con el Islam.

Y finalmente lo vemos entre los políticos que se han dejado comprar por la cuota extra de poder que piensan les va a proporcionar el nacionalismo. Pero estos no valen la pena un comentario porque por encima de su cobardía personal sobresale su ambición. Es el mismo caso de los titiriteros capitaneados por los Bardem y de otros colectivos arrimados a chupar del bote como forma de vida ya que son incapaces de ganársela con sudor y sacrificio como el resto de los españoles.

Por enésima vez, para todos ellos, mi desprecio.

¿Qué sería de ZP y los suyos si no fuera por la cobardía de la sociedad, una sociedad que tiene bastante con unas cañas y el fútbol y que lo demás no le interesa, como si no fuera con ellos?

Los primeros en mostrar su cobardía fueron los vascos, que se dejaron acobardar por algunos vecinos de todos conocidos en cada pueblo y permitieron que primero los nacionalistas y más tarde todos sus políticos pisotearan los derechos de quienes no querían ser otra cosa que vascos españoles.

Después, con la llegada de Zapatero al poder, el resto de los españoles hemos estado dejando hacer a este mal llamado “Gobierno de España” lo que venía en gana, con total desprecio a los deseos de una gran mayoría ciudadana que finalmente empezó a manifestar se desacuerdo y reaccionó en algunos temas puntuales gracias a las iniciativas de organizaciones como la AVT y la Iglesia.

Más tarde es la sociedad catalana la que se deja anular por cuatro politiquillos separatistas de segunda fila que a partir de la entrevista de su líder con ETA en Perpiñán y de los pactos secretos alcanzados, encuentran la forma de hacer chantaje a ZP para imponer sus condiciones al resto de la nación, arrastrando con ellos a las demás fuerzas políticas, que ven la oportunidad de colmar sus ambiciones personales. Mientras tanto, la ciudadanía catalana, al igual que la vasca, traga con todo.

La cobardía ciudadana se ha generalizado hasta límites vergonzosos y tanto vascos como catalanes han perdido toda capacidad de reacción. En Cataluña – Villafranca del Panadés (del “Panadés” aunque los medios de comunicación digan “del Penedés” de una forma tan ridícula como si dijeran “London” en lugar de Londres)– una mujer se estuvo resistiendo durante 20 minutos a un violador mientras los vecinos miraban por la ventana. La víctima, una mujer de 42 años, haba sido abordada por la espalda por un marroquí que la tiró al suelo con intención de violarla

La mujer forcejeó y se resistió mientras gritaba desesperadamente, intentando zafarse de su violador, lo que ha despertado a todo el vecindario sin que, pese a sus gritos, ningún vecino acudiera en su auxilio. Algunos vecinos se han asomado a las ventanas y han presenciado el intento de violación hasta que uno de ellos ha llamado a la policía que encontró al violador todavía agrediendo a su víctima, a la que había despojado de casi toda su ropa.

Bien, pues el morito se me asemeja a ZP y la mujer sin duda a España, sorprendida y asaltada y también despojada de casi todo. El morito ZP está violando todo lo habido y por haber respecto a España y nosotros, los vecinos, mirando cobardemente mientras lo consuma aunque, la verdad, estamos en desventaja en comparación con los catalanes. Ellos pueden llamar a los encargados de poner orden y detener al infractor. Nosotros no podemos ni recordar al Ejército que esa misión es la suya porque corremos el riesgo de que los detenidos seamos nosotros. El morito protege su impunidad con la complicidad de algunos.

Y en medio de tanta cobardía, héroes. Tampoco faltan héroes entre los vascos, catalanes y demás españoles porque no todos miran para otro lado, jugándoselo todo por ello. También voces de protesta y otras que hacen ver la miseria moral de nuestros gobernantes y de sus servidores, especialmente de aquellos que debían perseguir de oficio cualquier violación de las leyes y estar vigilantes para que no se toree a la justicia pero que, por el contrario, se dedican a justificar a la ilegal Batasuna o a dar por terminada en falso y prematuramente la investigación de 192 asesinatos, pero son voces que no llegan a todos porque se silencian y porque, además, no a todos interesa la cuestión y prefieren estar mudos.

Mientras unos se muestran indiferentes, otros salen a la calle dando la cara por todos. Estos nunca claudicaron y en ellos está toda esperanza. Mañana sábado los veremos y con ellos estaremos.

Hoy es 6 de junio de 2006 o, de dicho de otro modo, el 6-6-6, el símbolo del maligno. Si le preguntamos a España quien es el innombrable, la bestia que se ha apoderado de su alma para destruirla, sin duda señalará a Zetapé. Para España, hoy 6 de junio de 2006 es el día de la bestia, el día del presidente Rodríguez.

La bestia se ha apoderado de la voluntad de los españoles y decide por todos en cuestiones que a todos afectan sin que se le opongan más que aquellos que lograron mantenerse lejos de ella y su influencia.

La bestia ha echado su siniestro manto sobre los sucesos del 11-M y sus seguidores conspiran para que nunca se sepa quien fraguó y ordenó la masacre.

La bestia sometió a la justicia hasta perder su equidad y convertirla en un instrumento más al servicio de sus pérfidos designios.

La bestia continuó su lucha contra el cristianismo y dirigió sus embestidas contra la Iglesia tratando de asfixiarla y suplantarla en las creencias de los españoles.

La bestia trató de secar las fuentes donde nuestra juventud bebía la moral de sus mayores, imponiéndoles a cambio una nueva teología que todo lo permitía.

La bestia hizo de ello su bandera y el “divide y vencerás” lo fomentó dondequiera, destrozando nuestra España y regalando prebendas a los que metían cizaña.

La bestia contaminó la política y la ley y la milicia, instalando la mentira, el rencor y la injusticia hasta que nadie creyó en ellas aunque fueron ejemplares.

Pero la bestia, reencarnada una y otra vez en gobernantes perversos, inmorales y perjuros no ha hecho otra cosa que engañar y traicionar durante siglos, acompañada de una legión de oportunistas inmundos que nunca, en ningún lugar ni tiempo, dudaron en matar y asesinar en nombre del marxismo y en busca del poder.

Hoy es 6 del 6 del 2006 y Zapatero está en su apogeo, en la cima de su traición a la rectitud, la dignidad y la vergüenza.

Hoy Zapatero triunfa sobre la democracia y la justicia pero, también todos lo saben, el mal siempre resultó vencido y la bestia, la que nos tocó vivir en este siglo que corre, no disfrutará su triunfo, porque aun ganando batallas tales triunfos nada valen cuando se pierde la guerra.

Y la bestia finalmente perderá.

El siguiente artículo lo escribí y publiqué en el foro Monclovitas a primeros del pasado mes de mayo y hasta entonces Zapatero mantenía que era el más antinuclear del Gobierno y había negado la renovación del permiso de funcionamiento a la central nuclear de Zorita, que ha sido finalmente cerrada. Igualmente, el pasado febrero, con motivo de la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, Zapatero reiteraba su compromiso –figura en su programa electoral– de acabar con la energía nuclear en los próximos 20 años.

Sin embargo, en un espectacular giro a su política energética y retractándose una vez más de todo lo dicho y prometido, ZP ha pasado a defender la misma política pro-nuclear de George Bush y olvidándose de las energías alternativas y de todos sus discursos ecológicos se ha mostrado favorable a la construcción de varias centrales nucleares más en España.

Mientras tanto, Francia presiona para vendernos sus reactores nucleares y posiblemente ahí esté la explicación de su cambio de criterio ya que de todos es sabido que el Gobierno extranjero que más influye en Zapatero es el gobierno conservador francés. Hay mucho dinero en juego para todos, así que sin duda tendremos centrales nucleares.

Pero además de las citadas razones de peso, hay otras que obedecen a razones de interés general, que son precisamente las que trataba de aclarar en el texto que sigue y que nunca hubieran conseguido cambiar de criterio a ZP:


Además de su desastrosa gestión económica que, entre otras calamidades, ha significado la pérdida de millonarias subvenciones europeas fundamentales para sectores como la agricultura, las infraestructuras y otros, la política energética del Gobierno, lejos de liberarnos de la dependencia del petróleo para la producción energética, se opone a la construcción de nuevas centrales nucleares y el presidente Rodríguez presume de ser el enemigo número uno de la energía nuclear, única que nos permitiría independizarnos de los países musulmanes y repúblicas bananeras en ese aspecto.

Cada vez son más los países productores de petróleo que se radicalizan y tratan de imponer precios que dentro de poco no podremos pagar. Irán, Venezuela y ahora Bolivia crean dificultades o encarecen el suministro. Ya no se trata del coche sino de la industria, ya no afectaría al trasporte sino a miles de puestos de trabajos que dependen de la energía. Ya no importaría el costo de mover el coche para acudir al trabajo porque no tendríamos trabajo al que acudir.

No sé si debemos rechazar o reclamar la energía nuclear porque la información disponible es contradictoria, pero no cabe duda que las centrales nucleares son cada día más seguras y en España tenemos el ejemplo de Zorita, construida hace casi 40 años y cerrada ahora sin que haya provocado problema alguno de salud entre sus trabajadores o el entorno.

Zorita, que se acopló a la red en julio de 1968 y se ha desconectado el 30 de abril 2006, cierra su vida útil "batiendo varios récord": el de trabajo sin paradas automáticas (1.688 días); el de días ininterrumpidos de acoplamiento a la red eléctrica (388); el periodo de carga de combustible más corto (26 días); y el de máxima producción anual (1.244 Gwh en 2004).

Los países de nuestro entorno, cuyos gobernantes en vez de demagogia hacen previsiones, toman medidas ante la situación de crisis que en el futuro podría sufrirse en el mundo del petróleo.

Francia genera más del 75% de su energía eléctrica por medio de centrales nucleares –mientras España estaba en el 22,7% antes de cerrar Zorita– y ha aprobado la construcción de otro reactor de nueva generación y es previsible que en los próximos años se aprueben más.

Portugal está en vías de replantearse su actual negativa a la construcción de centrales nucleares y se verá obligada a ello por el alto precio que allí tiene la energía eléctrica.

Marruecos ya se ha iniciado en la energía nuclear con su primer reactor que, aunque de sólo 2.000 KW, les permitirá adiestrarse en el dominio de esa tecnología –norteamericana en este caso– para la que proyectan nuevas instalaciones con tecnología franco-alemana.

Así, mientras los países vecinos se cubren previsoramente contra un posible conflicto internacional que cierre el grifo del petróleo árabe o sudamericano, España es el único país que ha renunciado a la tecnología nuclear por razones más políticas y teatrales que técnicas.

Mientras tanto, muchos ecologistas contrarios a la energía nuclear han cambiado de opinión. El problema ecológico más grave con que nos enfrentamos es el calentamiento global y no el riesgo nuclear de las instalaciones civiles. En los EE.UU., las emisiones de CO2, el gas responsable del cambio climático, proceden de las más de 600 plantas eléctricas que funcionan con la combustión de carbón.

Continuará...

Desde el año 1997, existen argumentos a favor de la energía nuclear por parte de personas que también están concienciadas con el ecologismo o relacionadas con el medio ambiente como, por ejemplo, el francés Michel Lung, miembro de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear y de la Asociación de los ecologistas a favor de la energía nuclear.

Por su parte, James Lovelock, gurú de los ecologistas, lleva años haciendo diversas declaraciones a favor de la energía nuclear. En su opinión, “la energía nuclear es la única forma realista de evitar el aumento del calentamiento global del planeta”. En definitiva, estas personas son ecologistas y a la vez creen necesario el uso de la energía nuclear para producir electricidad, entre otras aplicaciones, ya que este tipo de energía, al no emitir dióxido de carbono a la atmósfera, es respetuosa con el medio ambiente.

Igualmente, no hace mucho, el fundador de Greenpeace, Patrick Moore, se arrepentía de la campaña que durante los años setenta arrasó con las conciencias norteamericanas –que rápidamente se opusieron a las centrales nucleares– y pasaba a apoyar el retorno de la energía nuclear mientras no haya una alternativa mejor.

Este líder ecologista decía que "El resto del movimiento ecologista necesita actualizar sus presuposiciones también, ya que la energía nuclear debería ser exactamente el recurso energético que puede salvar nuestro planeta de otro posible desastre: el catastrófico cambio climático. La energía nuclear es la única energía de gran escala con buena relación coste-efectividad que puede reducir esas emisiones (de CO2) mientras sigue satisfaciendo una demanda creciente de energía. Y, al día de hoy, lo puede hacer de forma segura"

Pero ZP, el accidente llegado a presidente –perdón, el presidente por accidente– parece que tiene mayor cultura ecológica y está más al día, por lo que mantiene la postura de moda hace treinta años. "Soy el más antinuclear del Gobierno", aseguró Zapatero a los líderes de las principales organizaciones ecologistas, que siguen aprovechando las rentas de la opinión pública creada por ellos durante los primeros años de la energía atómica y que ahora, con el paso del tiempo y a pesar de las nuevas tecnologías, no quieren rectificar.

La subida del precio del petróleo- que ha superado ya los 74 dólares por barril- hace casi obligado que el mundo occidental mire con angustia hacia otras fuentes de energía y sobre todo hacia la nuclear. En nuestro caso, con unos gobernantes atentos sólo a las consignas de la izquierda más rancia, el tema es doblemente grave dado que dependemos en buena parte de Francia durante nuestras puntas de demanda. Esto supone a nuestro país un déficit en energía eléctrica bastante preocupante, a lo que hay que sumar que dependemos totalmente del exterior para generar nuestra propia electricidad (carbón, gas, fuel).

En todo el mundo hay un total de 443 reactores en operación y otros 25 más están siendo construidos en países como Finlandia, China, Japón o la India. En España hay actualmente funcionando 6 centrales atómicas, después de que haya cerrado hace unos días la de Zorita, pero en Francia están operativas 59 centrales nucleares, con lo cual no estaríamos exentos de peligros radioactivos aunque, por otro lado, ello parece demostrar que con las medidas adecuadas el riesgo se minimiza absolutamente.

Catástrofes como las de Chernóbil sólo pueden producirse si se produjera una cadena de fallos encadenados, empezando por un diseño deplorable de la central nuclear –construida sobre un terreno pantanoso a pesar de los informes en contra– y siguiendo por una mala gestión del accidente. Según indicaban todos los informes sobre el accidente realizados por organismos internacionales, la tragedia se desencadenó por la escasa o nula seguridad de central, sus obsoletos sistemas de prevención y la dejadez de las autoridades locales. La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear español manifestó que se trataba de un accidente “muy mal gestionado, con una central mal diseñada, mal construida, mal manejada."

Pero si en algo supuso un cambio el accidente fue en la concepción de la seguridad en las plantas nucleares. Desde entonces, en todo el mundo se han incrementado sustancialmente los controles y las medidas de seguridad, y los expertos en energía atómica consideran hoy en día inviable un accidente como el de Chernóbil en una central de los países occidentales.

A pesar de esa mejora en la seguridad, las plantas siguen teniendo la oposición frontal de grupos ecologistas, que piden que se cierren todas las centrales del mundo.

Y el gran líder de la revolución, ZP, al frente de todos ellos. Parece que ZP sigue siendo el político más antinuclear de Europa, nuevamente desfasado y viviendo en el pasado. Los líderes ecologistas han tardado treinta años en rectificar, esperemos que ZP lo haga e invierta en fuentes de energía alternativas sin esperar ese plazo y sin que todo quede en posturas y consignas de sus tiempos estudiantiles.

La situación global –no sólo del medio ambiente– no espera más.